Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa uskonto, jonka nimissä ei ole sodittu!
30.04.2011 |
Mikä olisi rauhaa rakastava ja erilaisia ihmisiä arvostava uskonto?
Kommentit (49)
Ja sikhit eivät kovin rauhanomaisia. Sikheillä on sääntö, että he kuljettavat aina miekkaa vyöllään, ja mikäli miekan vetää tupesta, sitä ei saa laittaa takaisin, jos ei ole verta vuodattanut. Nykysikheille riittää pieni veitsikoriste, joka esittää symbolisesti veistä.
En muuten ymmärrä, miten kukaan voi väittää, että ristiretkillä on kuollut enemmän ihmisiä kuin muslimien toimesta. Turkkilaiset valloittivat aikoinaan Eurooppaa ja Venäjää, ja olivat kyllä kuuluisia äärimmäisestä julmuudestaan, ja kuolonuhreja tuli paljon. En tiedä lukuja ristiretkistä ja turkkilaisten valloituksista, mutta missään tapauksessa ei minusta ole selvää, että ristiretkillä olisi kuollut enemmän ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se kun määritellään RAAMATUN AVULLA!Jehovat eivät myöskään ole kristittyjä.Kummassakin lahkossa lisäillään omia juttuja sanaan,ja sehän on ankarasti kielletty uudessa testamentissa.Myös Pyhä kolminaisuusoppi,joka yhdistää kristittyjä ympäri maailmaa kerhon nimestä riippumatta,ei ole kyseisten lahkojen mielestä totta!Eli uskontotieteilijää tässä vahvistan..
Mutta noi muut kriteerit ei taida ihan täyttyä skientologiassakaan.
joten maailmanlaajuisesti ei kyseessä ihan pikku lahko...
Olen itse tehnyt tutkimuksen asiasta.
Buddhalaiset ovat sotineet esim. Vietnamissa, Thaimaassa ja Kambodzassa.. vain esmierkkejä mainitakseni.
Mutta Jehovan todistajia istuu monissa maissa tälläkin hetkellä vankilassa kieltäydyttyään osallistumasta sotaan, menemästä armeijaan. Sotiminenhan on myös poliittista toimintaa ja sen myös heidän uskontonsa kieltää täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkit lakaisevat polutkin edessään kulkiessaan, etteivät vain vahingossa tallaisi pikkueläinten päälle.
Yksi buddhalaisuuden suuntaus tai ilmenemismuoto?Eikös ne ole buddhalaisia? Buddhalaiset on jo mainittu.
Historia tuntee kyllä hurjat jainalaissoturit, mutta enpä usko, että ovat sotineet juuri uskonsa puolesta.
Olen itse tehnyt tutkimuksen asiasta.Buddhalaiset ovat sotineet esim. Vietnamissa, Thaimaassa ja Kambodzassa.. vain esmierkkejä mainitakseni.
Mutta Jehovan todistajia istuu monissa maissa tälläkin hetkellä vankilassa kieltäydyttyään osallistumasta sotaan, menemästä armeijaan. Sotiminenhan on myös poliittista toimintaa ja sen myös heidän uskontonsa kieltää täysin.
onko uskonnon NIMISSÄ sodittu. Mä en tiedä, onko buddhalaisuuden nimissä sodittu, mutta ei vaikkapa Vietnamin sodassa (siis THE Vietnamin sodassa) ollut kyse uskosta, vaan jostain ihan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sotivat, yleensähän todellinen syy on valta ja raha, uskonto on vain viitekehys. Vai millä tavalla kristinusko liittyy sotimiseen?
sotivat, yleensähän todellinen syy on valta ja raha, uskonto on vain viitekehys. Vai millä tavalla kristinusko liittyy sotimiseen?
Soittaako kelloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei muuta sitä, mitä tehdään. Ristiretkillä oli varmaan osittain hyväkin tarkoitus, vapauttaa alueita julmilta turkkilaisvalloittajilta, sellaistahan pidetään ihan oikeutettuna nykyäänkin. Mutta kolmikymmenvuotisessa sodassa oli kyllä kyse ihan muusta kuin uskonpuhdistuksesta. Nimittäin juuri niistä valtapiireistä.
eli lähes kaikki isoimmat uskonnon ovat sotineet keskenään. Varsinkin kristinuskon nimissä on sodittu vuosisatoja...
Sitten monet uskontojen edustajat ovat kahakoineet toistensa kanssa ei varsinaisesta uskonnollisista syistä, kuten protestantit ja katoliset Irlannissa..
Hindulaiset ja buddhalaiset ovat pitkään sotineet Sri Lankassa. jne.
Ei tuota kannata edes kysellä kun vastaus on selvä eli siis kaikki suurimmat uskonnon ovat sotineet keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei muuta sitä, mitä tehdään. Ristiretkillä oli varmaan osittain hyväkin tarkoitus, vapauttaa alueita julmilta turkkilaisvalloittajilta, sellaistahan pidetään ihan oikeutettuna nykyäänkin. Mutta kolmikymmenvuotisessa sodassa oli kyllä kyse ihan muusta kuin uskonpuhdistuksesta. Nimittäin juuri niistä valtapiireistä.
Ja aika yksioikoista sanoa, että ristiretkiä käytiin, koska "alueita haluttiin vapauttaa julmilta turkkilaisvalloittajilta". Tuo on musta aika asenteellista, eivätkö susta ristiretkeläiset sitten tehneet julmuuksia? Ja ristiretkiä tehtiin moniin paikkoihin ja eri syystä, hassua, että sä niputat ne kaikki vaan turkkilaisvalloittajia vastaan taisteluksi. Suurimmat ristiretkethän tehtiin Pyhään maahan siellä asuvia arabeja vastaan. Ja Suomeenkin tehtiin ristiretkiä, ei täälläkään turkkilaisia näkynyt.
Kirkko kuitenkin osallistui ristiretkiin ja uskonsotiin ja siunasi ne. Siinä uskonnon osuutta ihan tarpeeksi.
Hindulaiset ja buddhalaiset ovat pitkään sotineet Sri Lankassa. jne.
Ja siitä tässä ketjussa käsittääkseni oli kyse. Hindut ovat sotineet kyllä ainakin Intiassa muslimeita vastaan, buddhalaisten sotimisesta uskonnon nimissä en ole kuullut, mutta varmaan sitäkin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sotivat, yleensähän todellinen syy on valta ja raha, uskonto on vain viitekehys. Vai millä tavalla kristinusko liittyy sotimiseen?
Kristinuskoiset ovat sotineet Euroopassa sitten Rooman vallan kutistumisen jälkeen, ja tehneet ristiretkiä mm. Pyhään Maahan rangaistakseen juutalaisia Jeesuksen surmaamisesta.
Ei kai kristinusko olisi edes levinnyt niin laaajalle kuin mitä se nyt on levinnyt ilman sotia, pakkokäännytystä. Siitäkin on todisteena se että suurin osa nyt vietettävistä juhlapyhistä on alunpitäen pakanallista aluperää.. ihmiset eivät halunneet luopua niiden vietosta koska eivät oikeasti edes ymmärtäneet mistä kristinuskossa oli kyse.
Voit aloittaa vaikka tuosta linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Hindulaiset ja buddhalaiset ovat pitkään sotineet Sri Lankassa. jne.
Ja siitä tässä ketjussa käsittääkseni oli kyse. Hindut ovat sotineet kyllä ainakin Intiassa muslimeita vastaan, buddhalaisten sotimisesta uskonnon nimissä en ole kuullut, mutta varmaan sitäkin on tapahtunut.
mutta kyllä nekin jäävät toiseksi mitä tulee kristittyjen sotimisiin.
Hindulaiset ja buddhalaiset ovat pitkään sotineet Sri Lankassa. jne.
Ja siitä tässä ketjussa käsittääkseni oli kyse. Hindut ovat sotineet kyllä ainakin Intiassa muslimeita vastaan, buddhalaisten sotimisesta uskonnon nimissä en ole kuullut, mutta varmaan sitäkin on tapahtunut.
Ilmeisesti tässä nyt haluat osoitella Islamin suuntaan. mutta kyllä nekin jäävät toiseksi mitä tulee kristittyjen sotimisiin.
Mähän vain sanoin, että hidut ja muslimit ovat kahakoineet Intiassa. Kristinuskosta en tässä viestissä puhunut mitään.
Käsittääkseni en "osoitellut" yhtään mihinkään suuntaan.
Myönnän häviöni ja sen, että puhuin asiasta josta en tarpeeksi tiennyt. Ehkäpä mormonit ovat tosiaankin kaikonneet liian kauaksi kristillisyyden perusdogmeista käydäkseen kristityistä... T: se joka väitti aiemmin mormoneja kristityiksi
En jaksanut enää yöllä vääntää tästä sun kanssa. Kiva kuitenkin, että pystyit myöntämään olevasi vähän ehkä väärässä. Fiksu nainen :)!
ja toinen mikä tuli mieleen niin Taolaisuus
buddhalaisuus ja taolaisuus.
Jehovat taas kuuluu niin lähelle perus kristinuskoa, että aivan varmasti olisivat olleet sotajalalla, jos resurssit olisivat riittäneet.
Alue: Aihe vapaa
eivät opettele sotimaan. Kaikki muut esim lestadiolaiset kyllä käyvät armeijan eli opettevat sotimaan ja jos sota alkais olisivat siellä myös mukana. Sivariyksilöitä saattaa olla mutta kun puhutaan laajemmassa mitassa...