Kummat oli paremmat häät: VICTORIA vs. WILLIAM?

Ja just noilla lukemilla eli 6-0. ;)

Victorian ja Danielin häissä joka hetki aisti parin välisen syvän ja aidon rakkauden ja kemian. He eivät epäröineet näytää tunteitaan.

Williamin häissä morsian näytti surulliselta ja sulhanen epävarmalta, ja oli lisäksi päättänyt, että morsianta ei sitten liikaa katsella.

Victorian häissä pappi piti kauniin puheen morsiusparille, Williamin ja Katen häissä ei ollut mitään henkilökohtaista.

Victorian ja Danielin häissä morsiuspari kuunteli musiikkiesityksiä katsoen esiintyjiin päin ja heidän tunnelmansa pystyivät myös esiintyjät aistimaan. Williamin ja Katen häissä he olivat kaukana esiintyjien edessä.

Minä taas tykkäsin siitä Victorian "ni har gett mig min prins", koska vertauskuvallisesti se on totta.

Ero on kokonaisuudessaan huikea:

- kenelläkään vieraalla, edes sulhasen äidillä ei ole hattua (morsiamen äidillä on tiara)

- touhu näyttää suomalaisilta normihäämeiningiltä isossa isossa mittakaavassa



Ja niin ihqulta



-Mutta ei varmasti olisi sopinut Lontooseen.



Oikeesti näytti aika kotikutoiselta Enkkuhäiden jälkeen, vaikka alunperin (ja ehkä edelleenkin) pidän Vickanin häitä parhaina.



Ja tosiaan Ruotsissa ne tunteikkaat puheet pidettiin julkisina ja britit haluavat juhlia sen yksityisesti, mitä harmittelen henk.koht., mutta annan plussat Williamille

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_aicyE4V3NJ…

mikä tuo hiukan toisin tunnelmaa taviksille (ja mainittiin erikseen, että oli todella modernia toimia niin).



Kumman morsiamen on ollut helpompi tuoda ajatuksensa esiin:

1) alunperin kruunuperilliseksi syntyneen pienen pohjoisen tasa-arvoisen maan

2) yläluokkaisen taviksen koko maailman (ei vain pohjoiseuroopan) seuraaman vanhoillisen monarkian tavoitelluimman poikamiehen saaneen tytön

Kyllä Victoria on niin ihana

kuinka Victoria ja William molemmat ovat kehuneet niitä pieniä paikkakuntia missä saavat puolisoidensa kanssa viettää aikaa. Ja sitä miten puolisoiden vanhemmat ovat heille tärkeitä.



Kai nykykuninkaallisilla on aika vaikeaa löytää se balanssi normaalin ja royalin välillä?

Olispa mullakin kovalevylla Vickanin haat! Ne oli liikuttavat, koskettavat, tunteelliset ja kauniit. Morsian oli upea, edustava ja itsensa nakoinen. Seka persoonalliset etta edustavat yhta aikaa. Aivan huiput.

Olen kyllä Ruotsiin ihastunut muutenkin.

ehdottomasti. victorian häät olivat morsiamen ikioma show, Kate taas antoi tilaa muillekin, mutta silti oli kaunis ja tyylikäs

ei tietenkään victorian häissä kellään ollut hattua, koska se oli ilta/iltapukujuhla.

että koko Ruotsi pääsi osalliseksi niistä. Halusivat näyttää tunteensa avoimesti, tehdä häistä oman näköisensä. Televisiokuvaus oli aivan loistavaa, pääsimme hääparin tunteisiin kiinni ja arvovieraita näytettiin paljon, toisin kuin Williamin häissä. Seremonia oli persoonallinen, pisteenä i:n päälle Danielin Victorialle tilaama laulu. Kummankin vanhemmat näyttivät liikuttuneina tunteensa.

Williamin häissä hääpari halusi pitää tunteensa itsellään ja ohjelmassa ei ollut mitään persoonallista. Molempien vanhemmat näyttivät siltä, että olisivat yhtä hyvin voineet olla balettia katsomassa, ei mitään tunteita.

Erityisesti minuun teki Ruotsin häissä vaikutuksen hääparin keskinäinen syvä rakkaus ja kunnioitus. Ja se, että he avasivat sielunsa ja sydämensä koko kansalle, ja kaikille television ja internetin välityksellä katsoneille.

Siis Victoria voittaa 100-0.

Parin rakkaus välittyi jotenkin aidompana. Tässä tosin on varmasti aika pitkälti kysymys siitä että Ruotsi on vapaamielinen Pohjoismaa ja Englanti taas jäykkä luokkayhteiskunta.

Kate hymyili ja vilkutteli tyttömäisesti, William näytti inhimillisen epävarmalta ja vähän hermostuneeltakin. Oi, miten tavista ja liikuttavaa, ajattelevat britit.

Mutta eihän noissa häissä näkynyt mitään rakkautta tai läheisyyttä, liikutusta tai mitään muutakaan. Kaikki pohjoismaalaiset häät ovat olleet liikuttavampia, koskettavampia, aidompia. Niissä on ollut kyyneleitä silmissä äideillä ja anopeilla ja jopa hääparilla (esim. Norjan Mette-Marit). Niissä on hääpari spontaanisti etsinyt toistensa kädet antaakseen turvaa, voimaa, läheisyyttä kestää jännitys. On kuiskattu oikealla hetkellä, silitetty kättä, katsottu silmiin ja luotu se "meidän häät"-tunnelma.

Williamin häissä ne eivät olleet "meidän häät" vaan koko kansan hieno show, jolla britit todistivat, että meillä osataan järkätä upeita paraateja. Morsiamet saavat brittihäissä olla vähän huolissaan, kun sulhaset katselevat muualle eivätkä vahingossakaan hipaise kättä tai kuiskaa lohduttavia sanoja. Ehkä pelkäävät todellakin liikuttuvansa, ja sehän ei brittihäissä käy. Heikot ne itkee. Tärkeämpää on se, että show pyörii aikataulussa.

Suomalaisissa häissä morsian mököttää kun jossain kohdassa joku on mennyt vähän pieleen hänen suunnitelmistaan, mies istuu mykkänä sekoitelleen kahviaan ja jos anopin ja äidin silmäkulmassa näkyy kyynel, se on merkki siitä, että v-uttaa antaa oma lapsensa luuserille.

Höh, mitä me täällä ollaan sanomaan, että Victorian häissä oli tunnetta ja Williamin muka ei. Jos vain haluaa, niin näkee kyllä sitä tunnetta ja yhteenkuuluvuutta pitkin matkaa. Te vaaditte kahdelta ujolta ihmiseltä kauhean paljon, jos pitäisi pitää ylistyspuheita toisesta kaiken kansan kuullen. Yhtä hyvin tuollaista tiristystä voisi pitää yliampuvan kornina.

Oli hauska nähdä kuningatar pitkästä aikaa iloisena, Beatricen älyvapaa hattu, Westminster Abbeyn sisälle tuodut puut (!), suloiset pikku morsiuslapset, wanhat pommikoneet ja häätervehdys lentäjän kypärässä, upeat hevosvaunut ja ratsusotilaat, Englannin kevät ja ne kaikki miljoonat ihmiset, jotka vaelsivat - hyvässä järjestyksessä! - katsomaan hääparia hauskasti pukeutuneina ja koristautuneina.

Ja toisaalta kruununperillinen morsian ja sitten taas yläluokan tyttö, joka nai 2. kruununperumysjärjestyksessä olevan. Morsiamien tilanne on aivan eri.



Suuri yleisö näki Ruotsin häiden enemmän (Daniel ja tämän isä) ja vähemmän (kuningas) tunteikkaat puheet. Britanniassa kaikki tämä taas jätettiin hääparin ja näiden läheisten asiaksi.

Kun kyseessä ei ole kruununprinssi, vaan vain kruununprinssin poika. Kyllä vähän olisi voinut tunteita näyttää, arvokkuus ei siitä kärsi. Ei kärsinyt Ruotsissakaan, mutta kaikki katsojat ja mukana olijat saivat elämyksen, jota eivät unohda ikinä. Minä ainakaan en unohda, ja katson Victorian ja Danielin häitä digiboksista aina silloin tällöin, kun haluan tulla hyvälle tuulella. Nauhoitin eilisetkin häät, kun olin töissä, mutta nyt katsottuani ne, poistin ne saman tien. Niissä ei ollut mitään, mikä auttaisi saamaan hyvälle tuulelle myöhemmin.

Victorian häät olivat avoinna koko maailmalle, Williamin häissä korostettiin sitä, että nyt ollaan Englannissa ja me olemme maailman paras kansa. Näytettiin valtavasti Elton Johnia ja jotain täysin tuntemattomia englantilaisia, kun taas laajasti maailmalla tunnettuja prinssi Albertia, kuningatar Sofiaa, Felipeä ja Letiziaa ym. ei näytetty ollenkaan.

Victorian.

Kuninkaallinen loisto ja arvokkuus (jopa jäykkyys)kuuluu mun mielestä kuninkaallisiin häihin. Joku sanoikin, etä Vickanin aika kotikutoiset, yhdyn siihen.

Jos näitä nyt ylipäätänsä tarvii vertailla :)

Kauniimmat ja toki niihin katsoja pääsi osallistumaan aivan toisin kuin Williamin häihin. Williamin häät oli jäykät ja tylsät.

Kuninkaallinen loisto ja arvokkuus (jopa jäykkyys)kuuluu mun mielestä kuninkaallisiin häihin. Joku sanoikin, etä Vickanin aika kotikutoiset, yhdyn siihen.

Jos näitä nyt ylipäätänsä tarvii vertailla :)

En tiennytkään, että Satuhäät-häissä on miljoonien arvoisia tiaroja ja jalokiviä ...

Eihän ne mitenkään kotikutoiset olleet, kirkossa oli paljon upeaa musiikkia ja kirkko oli juhlallisesti ja kauniisti koristeltu, toisin kuin Englannin maalaismetsä.

Ja ne ikivanhat, arvokkaat kruunut alttarilla olivat mahtava osoitus monarkian jatkuvuudesta.