Sofi Oksanen pilkkaa Timo Soinia italialaisen lehden haastattelussa.

Kyllä kuule

niitä asiantuntijoita on enemmän kuin yksi.

Eihän kansanedustajat päätä tieteellisistäkään apurahoista, miksi sitten pitäisi päättää taiteesta? Tieteen apurahoistakin päättävät asiantuntijat, jotka ovat kykeneviä arvioimaan tieteellisen työn laadun.

Taide ja tiede eivät ole valtion palveluksessa.

Mitä konkreettista hyötyä susta olisi, jos poliittiset päättäjät jakaisivat apurahat (sekä taiteelliset että tieteelliset) ja millä kompetenssilla se onnistuisi?

Kyllä politikot noista asioista päättävät suoraan ja epäsuoraan.

Miksi jalkapalloliiga ei saa enää kaikkia lottovaroja vaikka jalkapalloliitto tuon suomeen toikin.... Oliko politikoilla sormensa pelissä?

jne.

Näitä korruption kukkasia on ja paljon

Sofi onnellisena hykertelee kun on taas saanut julkisuutta. Hän ei ole pitkään aikaan kirjoittanut uutta kirjaa, millä menestyisi. Nyt pitää vuorotellen haukkua ulkomailla miehiä ja persuja yms. että saa pärstänsä pysymään etusivuilla.



Valitsee vain tällaisia helppoja haukuttavia,koska ei pysty perustelemaan mitään syvällisempää, mitä pitäisi kritisoida. Ei taida äo riittää sellaiseen.



Seuraava otsikko Sofista on varmaan se, että kauhistelee kun homoja syrjitään Suomessa. Se on kyllä loppuunkaluttu, mutta eiköhän sillä pariksi päiväksi lööppeihin pääse.

vähän niin kuin olekin käydä yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua? Mutta persujen ajatusmaailmaan tällainen ei tietysti mahdu. Sofin kirjathan on juuri sitä postmodernia p-kaa millä ei ole mitään arvoa? Kirjailijan pitäisi persumaailmassa kirjoittaa jotain helppotajuista ja viihdyttävää, mikä menee jokaisen kaaliin.



Olen huvikseni miettinyt millainen olisi se persulautakunta tai -raati joka arvioisi näitä taiteilijoita, ja miten se toimisi. Miten arvioitaisiin esim. taulu, joka esittäisi ihmistä, mutta ei ihan valokuvantarkkana kopiona, vaan siitä kuvastuisi vahvasti taitelijan näkymys ihmisestä (mikä by the way tekee taiteesta taidetta eikä vain valokopiota kohteesta)? Siellä sitä istuisivat persut kokoustamassa onko taiteilija maalannut nyt käden niin kuin käden pitää olla, vai onko se liian postmoderni. Puistattaa jo ajatuskin.

Mielestäni Hitleriin vertaaminen on niin vakava asia historian faktojen valossa, että sitä tulisi tosiaan käyttää erittäin harkiten ja selkein perustein.



Soinin näkemys postmodernista taiteesta, vaikka se olisikin Hitlerin näkemyksiä jokseenkin myötäilevä, ei riitä rinnastamaan Soinin ja Hitlerin taidekäsitystä. Me kaikki tiedämme mitä Hitleri teki, joten on erittäin vakavaa lähteä vertaamaan Soinia häneen.



Oksanen haluaa olla suorapuheinen yhteiskunnan totuudentorvi. Rajansa kaikella kuitenkin.



Missään nimessä en itse jaa perussuomalaisten käsitystä taiteesta. Taiteen, kulttuurin ja tieteen tulee olla monialaista, itseohjautuvaa ja melko vapaata hyvinvoivassa, sivistyneessä valtiossa, jonka katse on tulevaisuudessa. Tämä on ehdottomasti sivistyneen valtion elinehto.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110472307

Oksasen ohi. Pois muodista tätä nykyä. Joten antaa meuhkata jos haluaa koska se on ainoa keino hänen pysyä enää julkisuudessa.

Perussuomalaisten taideohjelman mukaan postmodernia taidetta ei pidä tukea.



Kun on niin kovat mielipiteet, kannattaa lukea se taideohjelma.



Suurin osa nykyään julki tulevasta taiteesta niin teatterin, musiiki, kuvataiteen kuin kirjallisuudenkin saralla on modernia tai postmodernia.

Suomen sisu on 10 persuedustajan seura.