Sofi Oksanen pilkkaa Timo Soinia italialaisen lehden haastattelussa.

Linkki olisi paikallaan...

Et taida tietää miten Hitler suhtautui taiteeseen? Samalla lailla kuin persutkin.



Mikä tuossa on pilkkaamista?

Et taida tietää miten Hitler suhtautui taiteeseen? Samalla lailla kuin persutkin.

Mikä tuossa on pilkkaamista?

jaksa Iltapierun sivuille mennä, mutta Hesarissa on juttua aiheesta myös:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Sofi+Oksanen+rinnastaa+perussuomal…

Hitler itse ollut taiteilija? Muistaakseni on sanottu että jos hänen pääkoppansa olisi ollut paremmassa kunnossa, mies olisi saattanut elättää itsensä taiteella. Vai meneekö se niin, että on olemassa vain yhtä oikeaa taidetta, ja se on minun taiteeni, ei kenenkään muun? Hyväksyikö hitler muut taidesuuntaukset?

Tuskin Soini tulee Sofin kirjoittamista estämään, pitäisi vaan mimmi mölyt mahassaan.

Hitler itse ollut taiteilija? Muistaakseni on sanottu että jos hänen pääkoppansa olisi ollut paremmassa kunnossa, mies olisi saattanut elättää itsensä taiteella. Vai meneekö se niin, että on olemassa vain yhtä oikeaa taidetta, ja se on minun taiteeni, ei kenenkään muun? Hyväksyikö hitler muut taidesuuntaukset?

Ei päässyt Wienin taidekouluun. Hitlerillä oli hyvin suppea käsitys siitä, mikä oli "oikeaa" taidetta, ja se näkyi natsien taidepolitiikassa.

Sofi käytti siis natsikortin. Näkemin Sofi, ei sua enää voi ottaa vakavasti.

Vertaus on ihan eri asia kun se tehdään saksassa tai italiassa. Saksassa moisen vertailun esittäjä pannaan vankilaan kunnianloukkauksesta.

Vertaus on ihan eri asia kun se tehdään saksassa tai italiassa. Saksassa moisen vertailun esittäjä pannaan vankilaan kunnianloukkauksesta.

Eivätkö nämä tajua, kuinka pahasti oikein sanovat?

Ja mikä kummallisinta, mikään Soinin toimissa ei oikeuta moiseen haukkumiseen.

Sofi Oksanen on pettänyt maansa.

Nyt tarttis niitä perusteluja!

Vertaus on ihan eri asia kun se tehdään saksassa tai italiassa. Saksassa moisen vertailun esittäjä pannaan vankilaan kunnianloukkauksesta.

Eivätkö nämä tajua, kuinka pahasti oikein sanovat? Ja mikä kummallisinta, mikään Soinin toimissa ei oikeuta moiseen haukkumiseen.

Senkin persusapinat!!

Ettekö nyt ymmärrä, että Persujen suhtautuminen taiteeseen on TÄYSIN yhteneväinen Hitlerin hallinnon kanssa.

Hitler arvosti

- klassista taidetta, saksalaisuutta korostavaa, antiikin vaikutteilla

- modernin taiteen tekeminen oli kielletty, teokset poltettiin osittain

Soini

- arvostaa klassista taidetta, jonka ihanteet ovat peräisin antiikista, korostaa suomalaisuutta

- ei halua tukea modernia taidetta, sitä ei pitäisi vaaliohjelman mukaan taiteilijoiden tehdä ollenkaan

Tuskin te tätä silti ymmärrätte vieläkään. Olettehan persuja ettekä muutenkaan ymmärrä taiteen merkitystä ihmiskunnalle. Uuden taiteen kieltäminen on kuin kiellettäisiin sielu ja väline ilmaista asioita ja tunteita, jotka ovat peräisin maailmasta NYT. Meidän sielumme ei ole 200 vuoden takaisessa maailmassa.

etteikö sitä voisi toteuttaa ja siihen imeä vaikutteita tämän päivän elämästä.

Sofi sanoi, että italialainen lehdistö vääristeli hänen sanojaan. Taideosio pitää paikkansa, muu ei. En tiedä sitten valehteleeko.

Klassinen taide ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi toteuttaa ja siihen imeä vaikutteita tämän päivän elämästä.

mutta jätettäköön taiteilijoille tehtäväksi se valinta, millaista taidetta haluavat tehdä. Se on osa vapaata demokraattista yhteiskuntaa.

En muuten edes äänestänyt persuja mutta pakko sanoa, etä suomalaisessa taiteessa on paljon parantamisen varaa!

Jos susta esim. kissanrääkkäystaide on hienoa niin

ei voi muuta sanoa kuin, että on todella hyvä, että modernia taidetta rajoitetaan!

Vertaus on ihan eri asia kun se tehdään saksassa tai italiassa. Saksassa moisen vertailun esittäjä pannaan vankilaan kunnianloukkauksesta.

Eivätkö nämä tajua, kuinka pahasti oikein sanovat? Ja mikä kummallisinta, mikään Soinin toimissa ei oikeuta moiseen haukkumiseen.

Senkin persusapinat!!

Ettekö nyt ymmärrä, että Persujen suhtautuminen taiteeseen on TÄYSIN yhteneväinen Hitlerin hallinnon kanssa.

Hitler arvosti

- klassista taidetta, saksalaisuutta korostavaa, antiikin vaikutteilla

- modernin taiteen tekeminen oli kielletty, teokset poltettiin osittain

Soini

- arvostaa klassista taidetta, jonka ihanteet ovat peräisin antiikista, korostaa suomalaisuutta

- ei halua tukea modernia taidetta, sitä ei pitäisi vaaliohjelman mukaan taiteilijoiden tehdä ollenkaan

Tuskin te tätä silti ymmärrätte vieläkään. Olettehan persuja ettekä muutenkaan ymmärrä taiteen merkitystä ihmiskunnalle. Uuden taiteen kieltäminen on kuin kiellettäisiin sielu ja väline ilmaista asioita ja tunteita, jotka ovat peräisin maailmasta NYT. Meidän sielumme ei ole 200 vuoden takaisessa maailmassa.

"Soini

- arvostaa klassista taidetta, jonka ihanteet ovat peräisin antiikista, korostaa suomalaisuutta

- ei halua tukea modernia taidetta, sitä ei pitäisi vaaliohjelman mukaan taiteilijoiden tehdä ollenkaan"



Ja näytätkö ystävällisesti sen kohdan, jossa kielletään modernin taiteen teko?



Persujen ohjelmassa puhuttiin siitä, että valtion rahaa ei pitäisi jakaa tuosta vaan kaikenmaailman tekotaiteelle (tyyliiin jotain kissan tappamista tms. älytöntä), mutta missään siellä ei kielletä mitään taiteenlajia.

siitä on kauan ja sen tuomitsi kyllä kaikki.

en pidä enää. Kukkahattutätimäisyys löytyi tästäkin eukosta lopulta. Olisikin ollut liian hyvää ollakseen totta tämä Oksasen älykkyys.

Kiukuttelevat kuin pienet lapset ja mustamaalaavat ihmisiä, joita eivät ole koskaan nähneet. Mitäköhän mielenkiintoista sanottavaa Soinikin keksisi Oksasesta..? Mutta eipä ole sanonut, ei vaikka sitä olettaisi (vrt. persut aina sitätätätota).