Lue keskustelun säännöt.
Lapset,joita vahditaan oikeasti,eivät huku.
Kommentit (79)
Äitini asui lapsuutensa järven rannassa, pihasta oli 50 m rantaan. Talon lapsista ei yksikään ole viimeiseen 200 vuoteen hukkunut, ja ennen sitä ei paikalla ole taloa ollut. Lasten perään on katsottu, ihan fyysisesti pihassa olemalla.
Järveen ovat hukkuneet kesämökkiläisten lapset, joiden perään on katsottu, mutta kun on mikrosekunniksi käännetty selkä, on lapsi jo ehtinyt hukkumaan. Nopeita lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa äiti meni rannalle 1v lapsensa kanssa. Rannalla oli pitkä hiekkakaistale, ja etäämmällä nurmikkoa. Lapsi halusi totta kai leikkiä vesirajassa leluillaan, mutta äippäpä ei halunnut olla auringossa ja lekotteli nurmikolla. Joten lapsi leikki yksin veden rajassa 100-150 metrin päässä. Sitten kun lapsi kaatui veteen, säikähti ja veti vettä keuhkoihin, sai äiti raivarit ja suuttui yksivuotiaalle tytölleen=/
Tosiaan, jos lapsia on useampikin niin eihän se muuta vaadi kuin päänsä kääntää. Jos vaikka 4v on kaatunut ja satuttanut itsensä - juokset tarkistamaan onko kaikki ok ja lohdutat, sillä välin 2v kävelee sadevesikaivon kannen päälle, joka pettää. Ja jonka piti olla turvallinen tai jonka olemassaolo ei ollut edes tiedossa.
Että jos tällaisessa tapauksessa äitiä syytetään vahtimisen puutteesta, niin olis kyllä parempi pitää turpansa kiinni vain.
Tosiaan, jos lapsia on useampikin niin eihän se muuta vaadi kuin päänsä kääntää. Jos vaikka 4v on kaatunut ja satuttanut itsensä - juokset tarkistamaan onko kaikki ok ja lohdutat, sillä välin 2v kävelee sadevesikaivon kannen päälle, joka pettää. Ja jonka piti olla turvallinen tai jonka olemassaolo ei ollut edes tiedossa.
Että jos tällaisessa tapauksessa äitiä syytetään vahtimisen puutteesta, niin olis kyllä parempi pitää turpansa kiinni vain.
Siinä 3 vuotiaan hukkumisessa hausjävellä oli kyse laiminlyönnistä. Kuka jättää 3 vuotiaan saunan pihalle virtaavan joen viereen yksin. Siinä kyllänjo kohtaloa vähän uhmataan..sanokaa mitä sanotte se hukkuminen olisi voitu välttää valvomalla lasta.
Tuudittaudu vaan siihen uskoon ettei omillesi ikinä voi mitään tapahtua. Tiedän tapauksen jossa lapsi oli vanhempansa kanssa laiturilla, putosi veteen ja hukkui. Vanhempi seisoi aivan vieressä, ei vain ehtinyt tehdä mitään. Lahden tapauksen olisit tottai osannut myös ennakoida ja 9-v ei liiku mihinkään ilman aikuista, niinkö?? Pahimpia jeesustelemaan tuosta valvonnasta tuntuvat olevan juuri ne, joiden omat mukelot jouksevat pitkin toisten pihoja yksinään jo ennen kouluikää, mistähän johtuu? Oikein huvitti tänään kuunnella erään äidin saarnaa tusota valvonnasta kun omansa ovat alle 2 vuotiaasta asti ulkoilleet yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on yli hysteerinen ihminen, joka luulee keksineensä maailman parannuksen ja syvässä uskossa, ukko jumala voi nyt osoittaa kaikkia syyttävällä sormella.
Ap.lle ja hänen lapsilleen kovasti suojelua toivottaen kaikesta huolimatta.
Äitini asui lapsuutensa järven rannassa, pihasta oli 50 m rantaan. Talon lapsista ei yksikään ole viimeiseen 200 vuoteen hukkunut, ja ennen sitä ei paikalla ole taloa ollut. Lasten perään on katsottu, ihan fyysisesti pihassa olemalla.
minun äitini lapsuudessa), että vanhemmat lapset katsoivat pienempien perään. Nelivuotias lapsi kelpasi jo hyvin vahtimaan kaksivuotiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lapset olivat pieniä ja en uskaltanut mennä laitureille ilman pelastusliivejä.
Ei sen puoleen, hysteerinen olen ollut kai muutenkin kun vahdin heitä kuin hullu heidän ollessaan pieniä.
Tuudittaudu vaan siihen uskoon ettei omillesi ikinä voi mitään tapahtua. Tiedän tapauksen jossa lapsi oli vanhempansa kanssa laiturilla, putosi veteen ja hukkui. Vanhempi seisoi aivan vieressä, ei vain ehtinyt tehdä mitään. Lahden tapauksen olisit tottai osannut myös ennakoida ja 9-v ei liiku mihinkään ilman aikuista, niinkö?? Pahimpia jeesustelemaan tuosta valvonnasta tuntuvat olevan juuri ne, joiden omat mukelot jouksevat pitkin toisten pihoja yksinään jo ennen kouluikää, mistähän johtuu? Oikein huvitti tänään kuunnella erään äidin saarnaa tusota valvonnasta kun omansa ovat alle 2 vuotiaasta asti ulkoilleet yksin.
Pelastusliivikään ei auta sinään.
Lapsi vaan löytyy, mutta ei estä hukkumasta.
Ilman pelastusliiviä lasta haetaan mahdollisesti pinnanalta kauemmin.
Ja lapsi saattaa vajota sinne pohjaan ihan suoraan, vesi olla sameaa eikä lasta enää löydä.
Mitä on puhuttu "katsoo hetken pois lapsesta" käytännössä tarkoittaa että tällä pienellä hetkellä lapsi katoaa. Teet virheen ja etsit oikealta kun lapsi meni vasempaan.
Tällä ajalla lapsi on kävellyt 20 metriä vapaasti eteenpäin -ja samaan aikaan siis etsit toisaalta!
Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos rannalla lapsella on sellaiset valjaat, mitä joskus käytetään ylivilkkaiden lasten kanssa vaikka kauppakeskuksessa? Jos siis TODELLA tarkasti vahtii, niin en usko että lapsi pääsee hukkumaan tuollaisessa tilanteessa.
jos rannalla lapsella on sellaiset valjaat, mitä joskus käytetään ylivilkkaiden lasten kanssa vaikka kauppakeskuksessa? Jos siis TODELLA tarkasti vahtii, niin en usko että lapsi pääsee hukkumaan tuollaisessa tilanteessa.
siis luonnollisesti lapsi taas voi kaatua vaikka kotona ja kuolla siihen, puhunkin vain teoreettisesti rannalla olosta ja siellä hukkumisesta, tietenkään ei kaikkia tapaturmia mitenkään voi välttää vaikka mitä tekisi, enkä ole ketään vanhempia tässä syyllistämässä valjaiden puutteesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai pienempiä, pitää pysyä käsivarren mitan päässä lapsista. Muuten voivat hukkua.
Lasten vahtiminen veden äärellä vaatii täyttä tarkkaavaisuutta. Nimimerkillä kokemusta on.
Varmasti lasten hukkumiset kertovat valvonnan puuttumisesta - syystä tai toisesta.
lasken aina rannan kaikki lapset ja vahdin samalla kun omiakin:) tekeekö muut näin? omat jo osaavat uida, mutta vahdittava on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta heillä ei esimerkiksi ole rannalle asiaa ilman pelastusliiviä, tai laiturillekaan. Ja uimavalvoja on oltava lähellä, ei missää kaukana arskaa ottamassa.
Vahinko ei kuitenkaan tule kello kaulassa.
omasta lapsuudestani lähtien. Liikumme paljon vesillä ja olemme oppineet varovaisuuteen. Kuten jou kirjoittikin, ei uimataidotonta lasta voi laskea käsivarren mitan päähän itsestään eikä silmistä hetkeksikään.
Meillä esim. laiturille mennessä uimataidottomilla on aina pelastusliivit laiturillakin, vaikkeivat sinänsä pelasta antavat hieman lisää pelastautumismahdollisuuksia kuitenkin.
Ja tärkeä pointti on, että lapsille hankittaisiin se uimataito ja taitoa oleskella vesien äärellä vrt. turvallisuus.
Olen sitä mieltä, että moni hukkumiskuolema, niin aikuisten kuin lastenkin on turha ja olisi varotoimia noudattamalla voitu estää.
taitaa olla jotain väsyneitä äitejä mitkä on hommannu liian monta lasta eikä jaksa vahtia. Niitähän riittää...
Toki lasten kanssa voi sattua MUTTA hukkumaan pieni lapsi ei pysty jos koko ajan on vieressä. Ja vieressä tarkoittaa vieressä eikä pihan toisella puolella.
Itse olen vielä 4v kanssa rannalla ollessani jatkuvasti metrin-parin päässä lapsesta. Aika pieni vaiva siihen nähden mikä helvetti on edessä jos lapsi hukkuisi.
aikaan, ja miehet keskittyy yhteen, väitän että äiti vahtii "luonnostaan" tarkemmin ja tehokkaammin kuin isä, oli kyse yhdestä tai enemmästä lapsesta.
Mä olen luullut, että pelastaa. Eihän se lapsi vedenalle vajoa ne päällä jos oikea koko? Hä, nyt en tajua...
Ja kyllä hänen isänsä oli siinä vieressä vahtimassa. Jos olisi ollut hieman pidemmän matkan päässä olisi vahinko ehtinyt tapahtua (esim. pihan toisessa päässä) Ja saavissa oli vettä ehkä neljäsosa.