Onhan ruotsinkielisillä pakkosuomi, onhan?
Kommentit (41)
En vaan ymmärrä miten paljon energiaa ihmiset voi käyttää jonkin asian vastustamiseen :D jos suuntaisitte energianne vaikka ruotsinkielen opetteluun olisi se lastenleikkiä.
Kyllä koulussa oli muitakin aineita jota en ole käyttänyt yhtään jälkeenpäin. Pakkokemia,fysiikka,uskonto,historia,taide, puutyöt, käsityöt, filosofia, psykologia......
Ja moni muuten osaa suomea paljon paremmin kuin suomenkieliset ruotsia...
Juuri näin. Ei tiedetä edes kaikkea mitä siihen liittyy, mutta perkele, mä vastustan!!!!
Eihän sellaista olekaan kuin pakkoruotsi. Se on toinen kotimainen kieli, joten suomenkielisillä se on Ruotsi ja ruotsinkielisillä Suomi.
"pakkosuomi" tai "pakkoruotsi" vaan toinen kotimainen kieli. En voi kuin hämmästellä tätä totaalista tiedon ja sivistyksen puutetta.
ja koulussa opetellaan molempia kieliä.
Mikä ihme joillain on vastaan "pakkoruotsia"?
Ise ainakin olen ylpeä siitä, että osaan kieliä.
Jos ne olisivat koulussa vapaaehtoisia, moni jäisi varmaan aika pihalle. Eivät pennut osaa ajatella mikä on heidän kannaltaan viisasta.
Ja olen tyytyväinen pakkoruotsiin, en olisi itse valinnut sitä teininä jos olisi ollut valinnainen, nyt kuitenkin työskentelen tehtävässä jossa puhun ruotsia päivittäin.
Ihmettelin vain kun joku toisessa ketjussa kirjoitti että Ahvenanmaalla ei ole "pakkosuomea"..
ap
Hänen veljensä ja siskonsa ovat kaksikielisiä ja puhuvat keskenään ruotsia, ja itseasiassa koko muu sukukin puhuu ruotsia.
Mieheni lähti äitinsä mukaan erossa kaksivuotiaana ja jäin ilman isän kieltä.
Nyt ovat taas tavanneet isän suvun kanssa mutta mieheni tuntee itsensä ulkopuoliseksi kun ei voi puhua samaa kieltä . Jonkun pitää aina tulkata tai kieli vaihtaa suomeksi kun mieheni on paikalla, ja se ei taas ole kauhean luontaista heille.
Ei ylä-asteella kieltä kahdessa vuodessa opi niin paljon että sillä keskustella voisi.
Ihmettelin vain kun joku toisessa ketjussa kirjoitti että Ahvenanmaalla ei ole "pakkosuomea"..
ei ole, koska sen asema on hyvin erilainen.
sivistynyt ellei osaa ruotsia ja kannata sen opiskelua. Pakkoruotsia vastustavat ovat tolloja ja luusereita, jotka haluavat vain mennä siitä yli mistä aita on matalin. Eiväthän ne idiootit tajua sitäkään, että jos ensin opettelee ruotsin, sitten kaikkien muiden kielten opiskelu on paljon helpompaa. Haluatko oppia espanjaa? Opiskele ensin ruotsi, kyllä sitten espanja on lastenleikkiä! Ja jos päättää muuttaa vaikka Ranskaan, niin silloinkin ruotsin opiskelusta on ollut hyötyä, koska ...öööh... se kasvattaa sivistystä ja tekee sinusta fiksun ihmisen.
ja osaisi vain oman vähemmistönsä kieltä, jota puhuu noin 5,5% väestöstä, joista merkittävä osa on kaiken lisäksi täysin kaksikielisistä (toinen vanhempi suomenkielinen) perheistä.
Et kai tosissasi vertaa ruotsinkielisten tilannetta suomenkielisiin?
Ja moni muuten osaa suomea paljon paremmin kuin suomenkieliset ruotsia...
ja osaisi vain oman vähemmistönsä kieltä, jota puhuu noin 5,5% väestöstä, joista merkittävä osa on kaiken lisäksi täysin kaksikielisistä (toinen vanhempi suomenkielinen) perheistä.
Et kai tosissasi vertaa ruotsinkielisten tilannetta suomenkielisiin?
Ja moni muuten osaa suomea paljon paremmin kuin suomenkieliset ruotsia...
koko elämänsä hyvin ruotsinkielisellä seudulla, niin eipä siellä sitä suomea niin tarvitse. Monet kansakoulun käyneet eivät suomea osaa lähes ollenkaan.
suomenkielisiä puhumasta suomea. Esimerkiksi suomenkieliset vanhemmat eivät saa vuokrattua koulutiloista itselleen huonetta (joka on siis tyhjänä) että voisivat pitää lapsilleen suomenkielistä kerhoa. Kaikille muille tiloja kyllä vuokrataan, eri maahanmuuttajaryhmille yms. jotta voivat pitää omia juttujaan omalla kielellään.
Ihmettelin vain kun joku toisessa ketjussa kirjoitti että Ahvenanmaalla ei ole "pakkosuomea"..
ei ole, koska sen asema on hyvin erilainen.
joten järkevää olisi, että kaikkien olisi pakko osata suomea, ei ruotsia. Mutta tilanne onkin toisin päin, kaikkien on pakko osata ruotsia, mutta ei suomea. Ihan yhtä vähän jossain Kainuussa tarvitaan ruotsia kuin Ahvenanmaalla suomea.
Ja totta on, että iso osa ruotsinkielisistä on kaksikielisiä, joten todellinen tarve ruotsin opiskelulle Suomessa on äärimmäisen pieni.
pienestä joukosta.
ja osaisi vain oman vähemmistönsä kieltä, jota puhuu noin 5,5% väestöstä, joista merkittävä osa on kaiken lisäksi täysin kaksikielisistä (toinen vanhempi suomenkielinen) perheistä.
Et kai tosissasi vertaa ruotsinkielisten tilannetta suomenkielisiin?
Ja moni muuten osaa suomea paljon paremmin kuin suomenkieliset ruotsia...
koko elämänsä hyvin ruotsinkielisellä seudulla, niin eipä siellä sitä suomea niin tarvitse. Monet kansakoulun käyneet eivät suomea osaa lähes ollenkaan.
joten järkevää olisi, että kaikkien olisi pakko osata suomea, ei ruotsia. Mutta tilanne onkin toisin päin, kaikkien on pakko osata ruotsia, mutta ei suomea.
Ahvenanmaata ei nyt lasketa, koska se poikkeaa lainsäädännöltään muutenkin Suomesta, sillä on erityisasema.
Kyse on ruotsinkielisten määrään nähden hyvin pienestä joukosta.
ja osaisi vain oman vähemmistönsä kieltä, jota puhuu noin 5,5% väestöstä, joista merkittävä osa on kaiken lisäksi täysin kaksikielisistä (toinen vanhempi suomenkielinen) perheistä.
Et kai tosissasi vertaa ruotsinkielisten tilannetta suomenkielisiin?
Ja moni muuten osaa suomea paljon paremmin kuin suomenkieliset ruotsia...
koko elämänsä hyvin ruotsinkielisellä seudulla, niin eipä siellä sitä suomea niin tarvitse. Monet kansakoulun käyneet eivät suomea osaa lähes ollenkaan.
ruotsinkieliseltä seudulta (suomenkielinen) ja kyllä siellä asui tosi paljon porukkaa, joka ei juuri suomea osaa.
joten järkevää olisi, että kaikkien olisi pakko osata suomea, ei ruotsia. Mutta tilanne onkin toisin päin, kaikkien on pakko osata ruotsia, mutta ei suomea.
Ahvenanmaata ei nyt lasketa, koska se poikkeaa lainsäädännöltään muutenkin Suomesta, sillä on erityisasema.
Miksi juuri Ahvenanmaalla olisi erityisasema? Entä jos sovitaan, että yksikieliset suomenkieliset kunnat ovat erityisasemassa, eikä pakkoruotsi koske niitä, eikä niitä lasketa? Lakeja voidaan muuttaa, sitä varten meillä on eduskunta.
Ja olen tyytyväinen pakkoruotsiin, en olisi itse valinnut sitä teininä jos olisi ollut valinnainen, nyt kuitenkin työskentelen tehtävässä jossa puhun ruotsia päivittäin.
Ihmettelin vain kun joku toisessa ketjussa kirjoitti että Ahvenanmaalla ei ole "pakkosuomea"..
ap
Ja siellä linnassa oli opas, joka oli opiskellut suomea. Silloin hehkutettiin sitä, että kun siellä ei ole mitään pakkoa opiskella suomea, niin hän oli vapaaehtoisesti opiskellut ja osasi kuulemma hyvin. Miksi näin sanottiin jos kerran on pakko? En usko että olisi mitään pakkosuomea, tapasin kerran laivalla pojan, joka oli vaasasta mutta ei puhunut suomea. Oli vasta aikuisena opetellut muutaman sanan suomea. Kaikkien tapaamieni ruotsinkielisten kanssa, kukaan ei ole opiskellut suomea, miksi?
Äänestäkää "Pakkoruotsi on poistettava" -lakialoitteen puolesta osoitteessa http://www.avoinministerio.fi/ideat/pakkoruotsi-on-poistettava . Ehkä ei tarvitse odottaa keinotekoisen kaksikielisyyden lopettamista seuraavaan sukupolveen asti. Ja pakkosuomi on otettava myös pois tasa-arvon nimissä :) eihän Ahvenanmaalaistenkaan tarvitse lukea pakkosuomea, kun eivät sitä tarvitse. Ihmiset opiskelkoon niitä kieliä, joilla pärjäävät elämänsä parhaiten läpi. Vapaa kielivalinta kaikille. Www.pakkoruotsi.net ja www.vapaakielivalinta.fi ja http://www.modeemi.fi/~no/pakkoruotsi.html .