Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prof. Holmström ja Haaparanta: Vastuu luottotappioista pankkien kotivaltioille, Persut oikeassa!
20.04.2011 |
"Holmström HS:ssa: Vastuu luottotappioista pankkien kotivaltioille
Keskiviikko 20.04.2011 klo 07:56 (päivitetty ke 09:56) 1 kommenttiaJaa Facebookissa
KUVA: PEKKA LASSILA/KL
[Professori Bengt Holmström.]
Professori Bengt Holmström.
Yhdysvaltalaisen huippuyliopiston MIT:n kansantaloustieteen professorin Bengt Holmström ryöpyttää Helsingin Sanomissa EU:n valintoja velkakriisissä.
Holmströmin mielestä euromaat osallistuvat eräänlaiseen rahanpesuun, jossa ne putsaavat mainettaan kriisimaiden kustannuksella.
Professori katsoo haastattelussa, että operaatiossa ei pelasteta niinkään valtioita vaan erityisesti saksalaisia, ranskalaisia ja brittiläisiä pankkeja.Holmströmin mielestä kunkin pankin kotipaikan valtion pitäisi ottaa vastuu luottotappioista. On kohtuutonta sälyttää vastuu kriisimaille.
- Jos kriisivaltiot pakotetaan näivettämään taloutensa massiivisilla säästöillä, tulevaisuudessa niiden maksuvalmius on vieläkin huonompi, professori tykittää.
Kreikan rahoitustilannetta Holmström pitää kestämättömänä. Nykykoroilla sama tilanne odottaa Irlantia ja Portugalia.
Aalto-yliopiston kansainvälisen talouden professori Pertti Haaparanta totea tänään painetussa Kauppalehdessä, että Kreikan, Irlannin ja Portugalin velkasaneeraus ei ole myöhäistä vieläkään."
kauppalehti.fi
Kommentit (9)
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole
Näin on.
Pankkietuen ideahan on se, että siirretään kaatuvien valtioiden lainat äkkiä valtioille, ja sen jälkeen saavat kaatua rauhassa, kaatukoon velkaan vaikka koko euroalue, kunhan pankkien johtajat saavat pitää bonuksensa.
Katainen, pankkien valitsemana vuoden valtiovarainministerinä hoiti asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole
Kyllä se oli tasan tarkkaan VAIN ja AINOASTAAN ja ENSIMMÄISENÄ Timo Soini, joka alkoi tästä asiasta puhua.
Jutta Urpilainen fiksusti lyöttäytyi, tosin paljon epämääräisemmin sanakääntein kuin Soini, asiassa persujen linjoille.
Urpilainen ja SDP ovat olleet koko ajan laskussa (suosion lasku alkoi jo kyllä Lipposöykkärin aikana)ja siksi jotain oli tehtävä ja pian, ettei demareiden vaalit menisi täysin reisille. Portugalitukien varovainen vastrustus tarjosi PerSujen peesissä keinon nostaa SDP:nkin kannatusta ja sitä demarit käyttivät hyväkseen.
Urpilaisen sanamuodot jäivät epämääräisiksi, ja se oli tarkoituskin. Demareiden vanhat äijät Lipponen, Heinäluoma ja kumppanit olivat suunnitelleet, että vaalipuheet voidaan perua vaalejen jälkeen kun hallitukseen mennään. Mitään konkreettistahan vastuista Urpilainen ei sanonut, totesi vain että jonkinlainen vastuu ( riittääkö 1 euro?)pankkejen ja sijoittajienkin on kannettava.
Nyt vain tilanne on edelleen elänyt vaalejen ja JYTKYN jälkeen, että nyt jo monet arvostetut ulkomaisetkin asiantuntijat ovat tulleet SOININ LINJOILLE!! Portugalipakettia pidetään hullun hommana. Nyt alkaa olla demareille enää vaikeaa perua vaalipuheita, kun maailmaltakin jo kuuluu soinismin ääniä.
Lisäksi, SDP:n syöksy kohti pohjamutia sinetöidään sinä päivänä, kun demariäänestäjät tajuavat että Urpilaisen Portugalipuheet olivat tarkoitetut vain äänien kalasteluun ja ettei demarit oikeasti mitään Portugalipakettia vastustaneetkaan :D
Että on kuulkaas mukava olla kun on äänestänyt persua!
Tässä linkki kansainvälisesti arvostetun rahoitusprofessorin Michael Pettisin soinilaiseen näkemykseen:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…
ymmärtävät tahot ovat yksimielisiä siitä, että toisten EU-valtioiden ei tule missään tapauksessa tukea enää konkurssikypsiä jäsenmaita. Perusteena tälle tosiasialle on se että lähtiessään tukemaan näitä joka tapauksessa lähivuosina velkasaneeraukseen meneviä maita, ne saattavat omankin taloutensa alttiiksi suurpankkien peliliikkeille euroopan finanssimarkkinoilla. Ainoa oikea vaihtoehto on antaa Kreikan, Portugalin ja Irlannin ajautua mahdollisimman pian velkasaneeraukseen ja antaa niitä luottaneiden pankkien kirjata tappionsa alas ennenkuin koko euro-alue suistuu saneeraukseen.
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole
Kyllä se oli tasan tarkkaan VAIN ja AINOASTAAN ja ENSIMMÄISENÄ Timo Soini, joka alkoi tästä asiasta puhua. Jutta Urpilainen fiksusti lyöttäytyi, tosin paljon epämääräisemmin sanakääntein kuin Soini, asiassa persujen linjoille. Urpilainen ja SDP ovat olleet koko ajan laskussa (suosion lasku alkoi jo kyllä Lipposöykkärin aikana)ja siksi jotain oli tehtävä ja pian, ettei demareiden vaalit menisi täysin reisille. Portugalitukien varovainen vastrustus tarjosi PerSujen peesissä keinon nostaa SDP:nkin kannatusta ja sitä demarit käyttivät hyväkseen. Urpilaisen sanamuodot jäivät epämääräisiksi, ja se oli tarkoituskin. Demareiden vanhat äijät Lipponen, Heinäluoma ja kumppanit olivat suunnitelleet, että vaalipuheet voidaan perua vaalejen jälkeen kun hallitukseen mennään. Mitään konkreettistahan vastuista Urpilainen ei sanonut, totesi vain että jonkinlainen vastuu ( riittääkö 1 euro?)pankkejen ja sijoittajienkin on kannettava. Nyt vain tilanne on edelleen elänyt vaalejen ja JYTKYN jälkeen, että nyt jo monet arvostetut ulkomaisetkin asiantuntijat ovat tulleet SOININ LINJOILLE!! Portugalipakettia pidetään hullun hommana. Nyt alkaa olla demareille enää vaikeaa perua vaalipuheita, kun maailmaltakin jo kuuluu soinismin ääniä. Lisäksi, SDP:n syöksy kohti pohjamutia sinetöidään sinä päivänä, kun demariäänestäjät tajuavat että Urpilaisen Portugalipuheet olivat tarkoitetut vain äänien kalasteluun ja ettei demarit oikeasti mitään Portugalipakettia vastustaneetkaan :D Että on kuulkaas mukava olla kun on äänestänyt persua! Tässä linkki kansainvälisesti arvostetun rahoitusprofessorin Michael Pettisin soinilaiseen näkemykseen: <a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;
Päin vastoin.. Soini perusteli asian epäuskottavasti ja yksinkertaistamalla liikaa. Urpilainen perusteli hyvin ja uskottavasti.
Persut eivät missään nimessä olleet ainoat tuen vastustajat..
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole
Kyllä se oli tasan tarkkaan VAIN ja AINOASTAAN ja ENSIMMÄISENÄ Timo Soini, joka alkoi tästä asiasta puhua.
Jutta Urpilainen fiksusti lyöttäytyi, tosin paljon epämääräisemmin sanakääntein kuin Soini, asiassa persujen linjoille.
Urpilainen ja SDP ovat olleet koko ajan laskussa (suosion lasku alkoi jo kyllä Lipposöykkärin aikana)ja siksi jotain oli tehtävä ja pian, ettei demareiden vaalit menisi täysin reisille. Portugalitukien varovainen vastrustus tarjosi PerSujen peesissä keinon nostaa SDP:nkin kannatusta ja sitä demarit käyttivät hyväkseen.
Urpilaisen sanamuodot jäivät epämääräisiksi, ja se oli tarkoituskin. Demareiden vanhat äijät Lipponen, Heinäluoma ja kumppanit olivat suunnitelleet, että vaalipuheet voidaan perua vaalejen jälkeen kun hallitukseen mennään. Mitään konkreettistahan vastuista Urpilainen ei sanonut, totesi vain että jonkinlainen vastuu ( riittääkö 1 euro?)pankkejen ja sijoittajienkin on kannettava.
Nyt vain tilanne on edelleen elänyt vaalejen ja JYTKYN jälkeen, että nyt jo monet arvostetut ulkomaisetkin asiantuntijat ovat tulleet SOININ LINJOILLE!! Portugalipakettia pidetään hullun hommana. Nyt alkaa olla demareille enää vaikeaa perua vaalipuheita, kun maailmaltakin jo kuuluu soinismin ääniä.
Lisäksi, SDP:n syöksy kohti pohjamutia sinetöidään sinä päivänä, kun demariäänestäjät tajuavat että Urpilaisen Portugalipuheet olivat tarkoitetut vain äänien kalasteluun ja ettei demarit oikeasti mitään Portugalipakettia vastustaneetkaan :D
Että on kuulkaas mukava olla kun on äänestänyt persua!
Tässä linkki kansainvälisesti arvostetun rahoitusprofessorin Michael Pettisin soinilaiseen näkemykseen:
<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;
Esim. Arhinmäki ei todellakaan tätä kantaansa ole Soinilta ominut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletko varma?
Ei mellakkakapteeni Arhinmäki itse tuollaista keksisi, jos ei Soinilta, sitten muualta.
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole
Kyllä se oli tasan tarkkaan VAIN ja AINOASTAAN ja ENSIMMÄISENÄ Timo Soini, joka alkoi tästä asiasta puhua. Jutta Urpilainen fiksusti lyöttäytyi, tosin paljon epämääräisemmin sanakääntein kuin Soini, asiassa persujen linjoille. Urpilainen ja SDP ovat olleet koko ajan laskussa (suosion lasku alkoi jo kyllä Lipposöykkärin aikana)ja siksi jotain oli tehtävä ja pian, ettei demareiden vaalit menisi täysin reisille. Portugalitukien varovainen vastrustus tarjosi PerSujen peesissä keinon nostaa SDP:nkin kannatusta ja sitä demarit käyttivät hyväkseen. Urpilaisen sanamuodot jäivät epämääräisiksi, ja se oli tarkoituskin. Demareiden vanhat äijät Lipponen, Heinäluoma ja kumppanit olivat suunnitelleet, että vaalipuheet voidaan perua vaalejen jälkeen kun hallitukseen mennään. Mitään konkreettistahan vastuista Urpilainen ei sanonut, totesi vain että jonkinlainen vastuu ( riittääkö 1 euro?)pankkejen ja sijoittajienkin on kannettava. Nyt vain tilanne on edelleen elänyt vaalejen ja JYTKYN jälkeen, että nyt jo monet arvostetut ulkomaisetkin asiantuntijat ovat tulleet SOININ LINJOILLE!! Portugalipakettia pidetään hullun hommana. Nyt alkaa olla demareille enää vaikeaa perua vaalipuheita, kun maailmaltakin jo kuuluu soinismin ääniä. Lisäksi, SDP:n syöksy kohti pohjamutia sinetöidään sinä päivänä, kun demariäänestäjät tajuavat että Urpilaisen Portugalipuheet olivat tarkoitetut vain äänien kalasteluun ja ettei demarit oikeasti mitään Portugalipakettia vastustaneetkaan :D Että on kuulkaas mukava olla kun on äänestänyt persua! Tässä linkki kansainvälisesti arvostetun rahoitusprofessorin Michael Pettisin soinilaiseen näkemykseen: <a href="<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;" alt="<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;"><a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromait…;
Päin vastoin.. Soini perusteli asian epäuskottavasti ja yksinkertaistamalla liikaa. Urpilainen perusteli hyvin ja uskottavasti. Persut eivät missään nimessä olleet ainoat tuen vastustajat..
VAIN ja AINOASTAAN Timo Soinille kuuluu kiitos siitä, että asiasta näin puhuttiin vaalikeskusteluissa.
Mutta nyt sille asialle on enää se ja sama kuka puhui. Toivottavaa on nyt, että demarit pysyvät soinilaisilla linjoilla ja että kokoomusidiootitkin tulevat järkiinsä!! Kiviniemi ilmeisesti onkin jo pyörtämässä vaalipuheitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäpä SINÄ tiedät omiko Arhinmäki kantansa Soinilta vaiko ei!
Arhinmäen puolue kärsi kuitenkin vaalitappion eli ilmeisesti vasurit EIVÄT vastustaneet sitten tukipakettia kun eivät vasemmistoliittoa äänestäneet :D
Ihan kuule se ja sama, Soini aikaansai JYTKYN!
Alue: Aihe vapaa
ei tämä mikään pelkästään persujen kanta ole