Subjektiivisen päivähoito-oikeuden vastustaja!

tutkimus oli todella kattava. Siihen osallistui kolmannesosa päivähoidon käyttäjistä. Eli otos on iso, joten tulokset ovat luotettavat.

ettei yksikään vanhempi vie lasta päivähoitoon, mikäli on vaikkapa vauvan kanssa kotona. Sekin paikka on pois joltain todellisessa tarpeessa olevalta.

.......

ettei yksikään vanhempi vie lasta päivähoitoon, mikäli on vaikkapa vauvan kanssa kotona. Sekin paikka on pois joltain todellisessa tarpeessa olevalta.

älä yleistä. En tiedä sinun kunnastasi mutta meidän kunnassa on jopa ylitarjontaa hoitopaikoista, ainakin pph:sta.

Tiesitkö, että sosiaali ja terveysministeriö teki vuonna 2004 tutkimuksen subjektiivisesta päivähoidosta?

10% päivähoidossa olevista lapsista oli subjektiivisella oikeudella.

2,9% päivähoidossa olevista lapsista oli siellä vaikka vanhempi oli kotona esim. nuoremman sisaruksen kanssa.

7,1% lapsista oli päivähoidossa syystä: vanhemman sairaus, nuoremman sisaruksen vakava sairaus, lastensuojelulliset tarpeet, lapsen erityistarpeet jne.

Säästöä tulisi siis vain 2,9% verran. Ja tilalle tulisi isot hallintomenot, kun ihmiset joutuisivat perustelemaan päivähoidon tarvettaan. Montako lasta tuo 2,9 % on lapsesi päiväkodin lapsista? Kannattaako todella ajaa tätä asiaa?[/i

Siellä oli vissiin 3 päiväkodillista virikelapsia. Pelkästään vantaalla.

Et sattuisi löytämään uudempaa tutkimusta? 2004 vuonna ei ollut vielä niin tavallista kuin nykyään, viedä kaikki 1-5 v.t hoitoon kun äiti kotona vauvan kanssa.





Tuoreemmassa tutkimuksessa tulokset olisi kuule aika erilaiset.

Joo kolmasosa onkin aika kattava .......

Oletko huomannut, että kun Suomen Gallup tai vastaava tekee tutkimuksia, niin otos on vain jotain 1200 ihmistä ja NE edustaa koko Suomen kansaa.

Joten kolmasosa on TODELLA kattava. Sama kuin haastateltaisiin 1,8 miljoonaa suomalaista.

[/i

Siellä oli vissiin 3 päiväkodillista virikelapsia. Pelkästään vantaalla.

Siitä tais olla pari vuotta sitten?

Olisi mielenkiintoista lukea tuosta lisää, esim. millaisia sairauksia nuo vanhempien sairaudet käytännössä olivat, millaisia lastensuojelullisia tarpeita tai erityistarpeita oli jne. ja tietysti myös se, perustuiko tulos vanhempien antamiin vastauksiin vai todelliseen tutkittuun ja selvitettyyn tilanteeseen. Mikäli vanhemmille tehtyyn kyselyyn, niin ihmettelen todella miten he ovat onnistuneet saamaan jopa noin monta vastaamaan rehellisesti syyksi oman laiskuuden..!

Löytäisitkö linkkiä tuohon tutkimukseen? Olisi todella mielenkiintoista nähdä myös nykytilanteen lukuja, en millään usko että ovat ainakaa pienentyneet.



Ja olenko sitä mieltä, että tätä asiaa kannattaa ajaa tästä huolimatta? Olen, ehdottomasti. Vaikka säästöä tulisi vain tuon 2,9% verran, se on suuri määrä täysin hukkaan heitettyä rahaa. Vaikka säästöä ei tulisi yhtään, mieluummin käytän sen rahan hallintomenoihin (=ihmisten palkkoihin) kuin laiskureiden puoli-ilmaiseen/ilmaiseen lastenhoitoon.

Siitä 2,9% on 8747.



Aika paljon mun mielestä. Siinä on jokunen tarhallinen virikehoidossa.

"Siellä oli vissiin 3 päiväkodillista virikelapsia. Pelkästään vantaalla."



10% päivähoidossa olevista lapsista oli subjektiivisella oikeudella.



Nämä täsmäävät. Meidänkin lapset ovat subjektiivisella oikeudella. Mutta äidin sairauden ja omien kuntoutustarpeiden vuoksi.



Tuo 10% koostuu kahdesta ryhmästä, niistä, joilla on syy ja niistä, joilla ei ole. Syytä ei ole 2,9 % päivähoidossa olijoista, siis valtaosalla on syy subjektiiviseen paikkaan.



Vantaalla tuossa 3 päiväkodillisessa on mukana kaikki: ne joilla on sairas vanhempi, ne jotka ovat kuntoutuksessa (mutta toinen vanhempi kotona), lastensuojelulliset tapaukset jne.

Siitä 2,9% on 8747.

Aika paljon mun mielestä. Siinä on jokunen tarhallinen virikehoidossa.

Siis kysehän oli nyt päivähoidossa olevista lapsista, ei kaikista Suomen lapsista..

kaikki 0-4 -vuotiaat ole hoidossa, mitä oikein yritit laskea??

Suomessa oli vuodan 2010 lopussa 301621 0-4-vuotiasta lastaSiitä 2,9% on 8747.

Aika paljon mun mielestä. Siinä on jokunen tarhallinen virikehoidossa.

27 on täynnä lapsia, joiden molemmat vanhemmat ovat töissä.



3 päiväkotia on täynnä lapsia, joista

-29 % on siellä virikehoidossa

-71 % on siellä kuntoutuksen, vanhemman sairauden, lastensuojelullisen tarpeen tms. vuoksi.



Ei minusta mitenkään huolestuttava luku.

pitäisi rajata keskustelun ulkopuolelle.



Äidit, jotka oman mukavuuden takia vievät lapset hoitoon, ovat aivan eri asia. Tai voihan olla mt-ongelmia, ettei vaan jaksa lapsia kotona.

Tuskin kukaan terve äiti hoidattaa lapsia kokopäivähoidossa ja itse on kotona vauvan kanssa.

"Ai teit tästä oman aloituksen. Et sattuisi löytämään uudempaa tutkimusta? 2004 vuonna ei ollut vielä niin tavallista kuin nykyään, viedä kaikki 1-5 v.t hoitoon kun äiti kotona vauvan kanssa. Tuoreemmassa tutkimuksessa tulokset olisi kuule aika erilaiset."



Asia pitäisi minunkin mielestäni tutkia uudelleen, ennen kuin subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen puututaan. Uskon, että tilanne on "parempi" kuin vuonna 2004. Meidän kunta ei myönnä kuin puolipäiväisen hoitopaikan, jos toinen vanhempi on kotona, vaikka subjektiivinen oikeus on olemassa.



Mutta tuo 10% on edelleen sama kuin vuonna 2004. Joten isoa muutosta tuskin on muissakaan prosenteissa, kuin ehkä parempaan suuntaan kuntien luettua subjektiivista oikeutta omalla tavallaan.

Suomessa oli vuodan 2010 lopussa 301621 0-4-vuotiasta lasta.Siitä 2,9% on 8747. Aika paljon mun mielestä. Siinä on jokunen tarhallinen virikehoidossa.

Minkä verran heistä oli hoidossa? Suurin osa Suomen lapsista hoidetaan kotona, joten lukusi ei ole oikea.

Minun tuttavapiirissäni lähes kaikilla on lapsia virikehoidossa, eli äiti on pikkusisaruksen kanssa kotona eikä ole taustalla mitään sairautta tms. Oma lapseni ei ole virikehoidossa.



En väitäkään, että tuttavapiirini olisi kattava otos suomalaisista lapsiperheistä, mutta olen tosiaan tämän perusteella kuvitellut, että virikehoito olisi paljon yleisempää.

"Vaikka säästöä tulisi vain tuon 2,9% verran, se on suuri määrä täysin hukkaan heitettyä rahaa. Vaikka säästöä ei tulisi yhtään, mieluummin käytän sen rahan hallintomenoihin (=ihmisten palkkoihin) kuin laiskureiden puoli-ilmaiseen/ilmaiseen lastenhoitoon."



Kuormittaisi kivasti terveydenhuoltoa, kun lääkärit alkaisivat laatia lausuntoja päivähoidon paikkaa varten. Toivottavasti palkataan jostakin ajoissa lisää lääkäreitä, ettei hoitojonot pitene kohtuuttomiksi.

ei, mutta kyllä lapsen tulisi saada olla kotihoidossa jos toinen vanhemmista kotona. Aika härskiä on mielestäni jos perheeseen syntyy vauva niin laitetaan isommat lapset hoitoon, varsinkin jos lapsilla ei ole ennestään edes hoitopaikkaa ollut. Äiti ollut kotiäitinä ja sit yhtäkkiä sisarukset aloittaakin hoidossa!! Mutta meitä on joka junaan ja jotkut on tosiaan sinne asemallekin jääny..