Lue keskustelun säännöt.
terveydenhoitajan kuulustelu
12.04.2011 |
Onko kouluterveydenhoitajalla oikeus "kuulustella" halunsa mukaan kahdensanvuotiasta koululaista ilmoittamatta tästä mitään vanhemmille? Koululainen oli aika tuohtunut loppumattomasta kysymysvirrasta ja niin olen suoraan sanottuna minäkin.
Kommentit (81)
Eikä heille todellakaan tarvitse kaikkea kertoa. En ole vielä tavannut terkkaria, joka ei latelisi sitä ulkoa opittua munkkilatinaansa. Paras oli terkkari joka tuohtui, kun sanoin että H1N1-piikkiä ei oteta, koska melkoisen varmasti lapset sen jo sairastivat ennen kuin siitä tuli pandemia.
Ja olen aina ihmetellyt, miten th:t voivat puhua ruokatottumuksista ja liikunnasta, kun kaikki minun tapaamani ovat olleet sen näköisiä, että eivät ole omat tottumusket eikä liikunta kunnossa. Mun mielestä terkkarit voisi jättää pois. Lääkäreillä ja sairaanhoitajilla pärjättäisiin oikein hyvin.
Vanhemman pitäisi kyllä edes tietää tarkastuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. th: n ei tarvitse laittaa ennakkoilmoitusta tarkastuksesta. jos tällasen haluat niin ehkä voit nyt ilmoittaa th: lle valmiiksi ensi vuoden varalle.
2. kiveksiä tarkastetaan pitkin kasvuikää, sillä kerran laskeutuneet kivekset saattavat nousta takaisin ylös. toki voit tämänkin kieltää, mutta turha valittaa sitten vuosien kuluttua.
3. th kysyy lapselta kotioloista ja muutenkin kuulumisia, sillä se on lapselle tärkeää. tutkimusten mukaan suomalaiset lapset kokevat suurena ongelmana sen, että he eivät tule kuulluiksi eikä heidän asiansa kiinnosta vanhempia. kouluth ei voi ulkonäön perusteella erotellaa, kenen kotiasioissa on vikaa ja kenen ei.
4. lapset vastaavat usein suoraan kysymykseen suoralla vastauksella vaikka vanhemmat eivät sitä usko.
5. jos pelkää, että lapsi lavertelee perheen asioita niin ehkä kannattaa kieltäytyä koko kouluterveydenhuollosta, sehän ei ole pakollista.
6. yleensä perhe, missä ei ole ongelmaa, ei reagoi tarkastukseen negatiivisesti vaan päinvastoin. vaikea uskoa, että normaalissa onnellisessa perheessä tällaisesta suututaan niin, että ollaan valmiita soittamaan th: n esimiehelle.
7. koulussa toimii oppilashuoltoryhmä, minkä toimintaa velvoittaa laki. ap: n lapsella on ongelmia koulunkäynnissä ja asenteessa, tätä on todennäköisesti käsitelty ohr: ssä minkä jäsen th on. monesti koulunkäyntiin liittyvät ongelmat johtuvat kotitilanteesta. jos th: lla on huoli niin pitäisikö jättää vain huomioimatta?
t. th
1. Terveydenhoitajan on ilmoitettava kotiin tarkastuksesta (tarkista ohje, siellä se on selkeästi!)
2. Fiksu terveydenhoitaja muistaa etukäteen ilmoittaa tarkastuksista, jotta vanhemmat pääsevät mukaan esim. silloin, kun on aika tarkistaa kivekset. Vanhempi voi tutkimuksen ajan olla pois tutkimushuoneesta, mutta muuten asia käsitellään nimenomaan aikuisen kanssa eikä jätetä lapsen muistin vastuulle!
3. Terveydenhoitaja voi kysellä kotioloista monin eri tavoin. Osa kysyy fiksuja, osa urkkii. Ei ehkä kuulu terveydenhoitajalle, nukkuvatko isä ja äiti samassa sängyssä. Tai jos kuuluu, niin mistä se kertoo? Vuorotöistä vai erosta?
4. Lapset eivät aina vastaa kysymyksiin. Onneksi. Ja osa osaa valehdella.
5. Kouluterveydenhuolto ei ole pakollista, joten terkkarin kannattaa se ilmoitus kotiin laittaa, jotta vanhempi voi taas kerran muistuttaa, että juuri tämä lapsi ei ole kunnallisen terveydenhuollon asiakas. Osa terveydenhoitajista ei ole lukutaitoisia.
6. Normaalissa perheessä ymmärretään, että koti ja koulu tekvät yhteistyötä. Siksi normaalissa perheessä ei ymmärretä, millaista yhteistyötä salaa tarkastuksia tekevä terkkari oikein luulee tekevänsä.
7. Oppilashuoltotyöryhmä ei sekään voi toimia vanhempien selän takana. Jos lapsen asioista keskustellaan muistamatta ottaa mukaan vanhempia, voidaan taas kysyä, missä menee yhteistyö.
Vanhemmilla on oikeus tietää, mitä lapselle koulussa tapahtuu ja mitä lapselle siellä tehdään. Myös kouluterveydenhoitaja voi olla koulukiusaaja.
1. th: n ei tarvitse laittaa ennakkoilmoitusta tarkastuksesta. jos tällasen haluat niin ehkä voit nyt ilmoittaa th: lle valmiiksi ensi vuoden varalle. 2. kiveksiä tarkastetaan pitkin kasvuikää, sillä kerran laskeutuneet kivekset saattavat nousta takaisin ylös. toki voit tämänkin kieltää, mutta turha valittaa sitten vuosien kuluttua. 3. th kysyy lapselta kotioloista ja muutenkin kuulumisia, sillä se on lapselle tärkeää. tutkimusten mukaan suomalaiset lapset kokevat suurena ongelmana sen, että he eivät tule kuulluiksi eikä heidän asiansa kiinnosta vanhempia. kouluth ei voi ulkonäön perusteella erotellaa, kenen kotiasioissa on vikaa ja kenen ei. 4. lapset vastaavat usein suoraan kysymykseen suoralla vastauksella vaikka vanhemmat eivät sitä usko. 5. jos pelkää, että lapsi lavertelee perheen asioita niin ehkä kannattaa kieltäytyä koko kouluterveydenhuollosta, sehän ei ole pakollista. 6. yleensä perhe, missä ei ole ongelmaa, ei reagoi tarkastukseen negatiivisesti vaan päinvastoin. vaikea uskoa, että normaalissa onnellisessa perheessä tällaisesta suututaan niin, että ollaan valmiita soittamaan th: n esimiehelle. 7. koulussa toimii oppilashuoltoryhmä, minkä toimintaa velvoittaa laki. ap: n lapsella on ongelmia koulunkäynnissä ja asenteessa, tätä on todennäköisesti käsitelty ohr: ssä minkä jäsen th on. monesti koulunkäyntiin liittyvät ongelmat johtuvat kotitilanteesta. jos th: lla on huoli niin pitäisikö jättää vain huomioimatta? t. th
Viittaan kohtaasi nro 6. Mutta silti hermostuin, kun lapsi kertoi, että oli ollut terveystarkastus ihan yllättäen. Otin yhteyttä th:aan, ja kävi ilmi, että virkaintoinen sijainen oli tehnyt tarkastukset ilman ennakkoilmoitusta vanhemmille.
Neuvolan toiminnan jälkeen on aika tylyä, jos joulussa ei tiedoteta laspsen tarkastuksista tai terveysasioista etukäteen. Olisin todella halunnut olla ensimmäisessä tarkastuksessa mukana.
Yli-innokasta urkkimista urkkimisen vuoksi, sen lisäksi lavertelua (siis vaitiolovelvollisuuden rikkomista) jne. Ei sovi yleistää, sillä suurin osa tapaamistani th:ista on ok, mutta olen tavannut useampia epäammatillisia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin uskomatonta porukkaa liikkeellä!!
Uskokaa mammat, että kouluissa tehdään tärkeää, moniammatillista työtä lasten hyväksi. Siihen kuuluu myös kouluterveydenhoito, jota kukaan normivanhempi ei koe "kuulusteluna" tai "kyttäämisenä".
Ilmeisesti nämä vaahtoajat on niitä samoja, joiden lapset otettiin huostaan - sossut tuli ja soitti ovikelloa ja veivät lapsen. Ilman syytä.
Verrattavissa sairaanhoitajan tutkintoon, ja nythän tässä on viime aikoina päivitelty, millaisia hörhöjä alalle pääsee. Kouluterkkarin työtä ei myöskään kovin tiukasti valvota, joten aivan varmasti joukossa on myös mätiä hedelmiä. Toki suurin osa varmasti hoitaa hommansa kunnialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin uskomatonta porukkaa liikkeellä!! Uskokaa mammat, että kouluissa tehdään tärkeää, moniammatillista työtä lasten hyväksi. Siihen kuuluu myös kouluterveydenhoito, jota kukaan normivanhempi ei koe "kuulusteluna" tai "kyttäämisenä". Ilmeisesti nämä vaahtoajat on niitä samoja, joiden lapset otettiin huostaan - sossut tuli ja soitti ovikelloa ja veivät lapsen. Ilman syytä.
Oikeudessakin syylliseksi epäilty saa lausua oman mielipiteensä ja on oikeutettu puolustukseen. Koulun oppilashuoltotyöryhmä näyttää unohtaneen, että vanhempien kanssa on tehtävä yhteistyötä ihan oikeasti.
ja kiusaamisesta kysyminen ovat ihan rutiinikysymyksiä. En ymmärrä puolestani sitä, miksi th ei olisi saanut kysyä lapseltasi opettajan ja hänen väleistä? Tarkoitus varmasti oli ihan hyvä, mutta lapsesi ei osannut vastata kysymykseen tai aihe oli vaikea tai ahdistava. Luonnollisesti tämä tilanne olisi pitänyt osata purkaa. Mikä sinua itseäsi pelotti tilanteessa ja miksi et halunnut, että lapseltasi kyseltäisiin asioista?
Lisää väärinkäsityksien oikaisemista. Terveydenhoitajat ovat kaikki myös sairaanhoitajan koulutuksen saaneita, eli pelkkiä terkkareita ei olekaan, tiedoksi sille, joka oli sitä mieltä ettei terveydenhoitajia tarvita.
Meiltä ja meidän lapsilta saa tulla opettajat ja terkkarit kyllä kyselemään, osaavat vastata ja tiedän, että heidän tarkoituksensa on auttaa meitä ja lapsiamme, ei kytätä tai pelotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kiusaamisesta kysyminen ovat ihan rutiinikysymyksiä. En ymmärrä puolestani sitä, miksi th ei olisi saanut kysyä lapseltasi opettajan ja hänen väleistä? Tarkoitus varmasti oli ihan hyvä, mutta lapsesi ei osannut vastata kysymykseen tai aihe oli vaikea tai ahdistava. Luonnollisesti tämä tilanne olisi pitänyt osata purkaa. Mikä sinua itseäsi pelotti tilanteessa ja miksi et halunnut, että lapseltasi kyseltäisiin asioista? Lisää väärinkäsityksien oikaisemista. Terveydenhoitajat ovat kaikki myös sairaanhoitajan koulutuksen saaneita, eli pelkkiä terkkareita ei olekaan, tiedoksi sille, joka oli sitä mieltä ettei terveydenhoitajia tarvita. Meiltä ja meidän lapsilta saa tulla opettajat ja terkkarit kyllä kyselemään, osaavat vastata ja tiedän, että heidän tarkoituksensa on auttaa meitä ja lapsiamme, ei kytätä tai pelotella.
eli onkohan sinulla väärää tietoa?
velvoitetaan th ilmoittamaan kotiin tarkastuksista? Laajoihin tarkastuksiin toivotaan vanhempien osallistuvan joten näistä menee viestiä kotiin.
Näissä tarkastetaan myös kivekset ja sen tekee LÄÄKÄRI.
Jos vaivautuisit lukemaan ne oppaat mitä koulusta on oppilaille jaettu, luultavasti tietäisit, että kouluterveydenhuollossa tarkastetaan oppilaita. Tämän ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Miksi koet kysymisen ja keskustelu urkkimiseksi? Kertooko jotain sinusta?
Tämä teksti yleensä on sellaista tasoa, että voi jättää omaan arvoonsa. Ikävä kyllä, vanhemmaksi pääsee lähes jokainen kykyihin katsomatta.
1. Terveydenhoitajan on ilmoitettava kotiin tarkastuksesta (tarkista ohje, siellä se on selkeästi!)
2. Fiksu terveydenhoitaja muistaa etukäteen ilmoittaa tarkastuksista, jotta vanhemmat pääsevät mukaan esim. silloin, kun on aika tarkistaa kivekset. Vanhempi voi tutkimuksen ajan olla pois tutkimushuoneesta, mutta muuten asia käsitellään nimenomaan aikuisen kanssa eikä jätetä lapsen muistin vastuulle!
3. Terveydenhoitaja voi kysellä kotioloista monin eri tavoin. Osa kysyy fiksuja, osa urkkii. Ei ehkä kuulu terveydenhoitajalle, nukkuvatko isä ja äiti samassa sängyssä. Tai jos kuuluu, niin mistä se kertoo? Vuorotöistä vai erosta?
4. Lapset eivät aina vastaa kysymyksiin. Onneksi. Ja osa osaa valehdella.
5. Kouluterveydenhuolto ei ole pakollista, joten terkkarin kannattaa se ilmoitus kotiin laittaa, jotta vanhempi voi taas kerran muistuttaa, että juuri tämä lapsi ei ole kunnallisen terveydenhuollon asiakas. Osa terveydenhoitajista ei ole lukutaitoisia.
6. Normaalissa perheessä ymmärretään, että koti ja koulu tekvät yhteistyötä. Siksi normaalissa perheessä ei ymmärretä, millaista yhteistyötä salaa tarkastuksia tekevä terkkari oikein luulee tekevänsä.
7. Oppilashuoltotyöryhmä ei sekään voi toimia vanhempien selän takana. Jos lapsen asioista keskustellaan muistamatta ottaa mukaan vanhempia, voidaan taas kysyä, missä menee yhteistyö.Vanhemmilla on oikeus tietää, mitä lapselle koulussa tapahtuu ja mitä lapselle siellä tehdään. Myös kouluterveydenhoitaja voi olla koulukiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvittävää vouhottamista ja epäilyä, kuin koululla toimisi joku salaseura, jonka tehtävänä on vain selvittää, mikä vanhemmissa on vikana. Ymmärsin alkuperäisestä viestistä, että opettajalla ja oppilaalla oli ongelmia yhdessä toimimisessa, joten terkan juttelua on ehkä toivottu myös saamaan koulunkäyntiin selvitystä, jotta oppilaan koulunkäynti sujuisi paremmin, kun on menty huonompaan suuntaan eikä suinkaan mitään vanhemmuuden kyseenalaistamista varten? Ymmärrän, jos vanhempaa harmitti, että lapsi koki kysymykset vaikeina eikä tieto tapaamisesta kulkenut, mutta eiköhän tämä ole sentään ylireagointia? Ja jos koulu ei pyrkisi tekemään opettajan ja oppilaan väleille mitään niin varmaan siitäkin jaksettaisi sitten valittaa ylemmille tahoille...
Tulee mieleen aika kun oli töissä lastenpsykiatriasssa. Lähes kaikki lapset oireilivat vakavasti siksi, koska perheessä oli ongelmia. Vanhemmat aina kiistivät kaiken eivätkä nähneet omassa käytöksessään mitään outoa. Jos iso koululainen vaikka kakkasi housuun ja puri kavereitaan, ei suinkaan vika voinut olla siinä että perheen isä oli väkivaltainen alkoholisti. Aina vanhemmat keksivät vaikka mitä selityksiä ja me terveydenhuollon ammattilaiset olimme heidän mielestään ihan hulluja urkkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. th: n ei tarvitse laittaa ennakkoilmoitusta tarkastuksesta. jos tällasen haluat niin ehkä voit nyt ilmoittaa th: lle valmiiksi ensi vuoden varalle.
2. kiveksiä tarkastetaan pitkin kasvuikää, sillä kerran laskeutuneet kivekset saattavat nousta takaisin ylös. toki voit tämänkin kieltää, mutta turha valittaa sitten vuosien kuluttua.
3. th kysyy lapselta kotioloista ja muutenkin kuulumisia, sillä se on lapselle tärkeää. tutkimusten mukaan suomalaiset lapset kokevat suurena ongelmana sen, että he eivät tule kuulluiksi eikä heidän asiansa kiinnosta vanhempia. kouluth ei voi ulkonäön perusteella erotellaa, kenen kotiasioissa on vikaa ja kenen ei.
4. lapset vastaavat usein suoraan kysymykseen suoralla vastauksella vaikka vanhemmat eivät sitä usko.
5. jos pelkää, että lapsi lavertelee perheen asioita niin ehkä kannattaa kieltäytyä koko kouluterveydenhuollosta, sehän ei ole pakollista.
6. yleensä perhe, missä ei ole ongelmaa, ei reagoi tarkastukseen negatiivisesti vaan päinvastoin. vaikea uskoa, että normaalissa onnellisessa perheessä tällaisesta suututaan niin, että ollaan valmiita soittamaan th: n esimiehelle.
7. koulussa toimii oppilashuoltoryhmä, minkä toimintaa velvoittaa laki. ap: n lapsella on ongelmia koulunkäynnissä ja asenteessa, tätä on todennäköisesti käsitelty ohr: ssä minkä jäsen th on. monesti koulunkäyntiin liittyvät ongelmat johtuvat kotitilanteesta. jos th: lla on huoli niin pitäisikö jättää vain huomioimatta?t. th
Heipä hei th!
Tiedät varmasti, kun opiskellut olet, että lapsen huoltajala on oikeus päättää, mitä terveyspalveluita lapsi käyttää tai on käyttämättä. Jos et tiedä, ole hyvä ja lue kertauksen vuoksi laki potilaan oikeuksista. Finlexistä löytyy. Mikäli th päättää "tehdä tutkimuksia" kertomatta vanhemmille, hän vie tämän päätäntävallan vanhemmilta.
Kerroin jo aiemmissa viesteissäni, että lapsemme on jo ihan oikeiden ammattilaisten hoidossa. Kouluterveydenhoitajalla ei todennäköisesti ole tämän moniammatillisen työryhmän laatimaan kuntoutussuunnitelmaan ja hoitoon mitään lisää annettavaa. Minusta ei ole automaattisesti hyvä, että lapsen asioita hoitaa mahdollisimman moni, vaikkakin hyvää tarkoittava ammattilainen. Jos th:lla on huoli, hän voi vapaasti ottaa meihin yhteyttä. Emme ole kieltäneet. Kaikki lapsen lausunnot yms. tutkimustulokset on toimitettu kouluun, joten mistään tietojen pimittämisestä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että lapsen äitinä minulla on velvollisuus suojella häntä myös ylihoitamiselta ja ylihuolehtimiselta. Sillä enempi ei aina ole parempi.
-AP-
ps. Mikä on "normaali, onnellinen perhe"? Käsittääkseni ilmaisin, että meillä on ihan tavallinen perhe. Tavallisessa perheessä elämään kuuluu sekä iloja että suruja. Silti niitä ei tarvitse IHAN KAIKKEN kanssa jakaa, vaikka olisivat miten hyvää tarkoittavia ammattilaisia. Olisiko th:nkin mahdollista hyväksyä, ettei hän kuulu niiden ammattilaisten piiriin, joiden tehtävänä on huolehtia meidän lapsemme hyvinvoinnista?
Saattoi tarkoittaa hyvääkin, mutta sai sekaantumisellaan vain pahaa aikaan. Eniten kyllä uskon, että kyseessä oli vain kyyninen ja utelias ihminen. Hoitoalallakin on pimeitä tyyppejä.
Näköjään vanhempia syyllistetään heti, jos he eivät tykkää selkänsä takana toimimisesta. Ja jos vanhemmat taas sallivat selän takana puuhailun, syytetään välinpitämättömiksi.
Mikä sinua itseäsi pelotti tilanteessa ja miksi et halunnut, että lapseltasi kyseltäisiin asioista?
Meiltä ja meidän lapsilta saa tulla opettajat ja terkkarit kyllä kyselemään, osaavat vastata ja tiedän, että heidän tarkoituksensa on auttaa meitä ja lapsiamme, ei kytätä tai pelotella.
Jos olet lukenut aikaisemmat vastaukseni, oletkin jo huomannut, että kyse ei ole siitä, etteikö keskusteluja käytäisi, tietoa välitettäisi ja lapsella olisi tarpeitaan vastaavaa hoitoa. Minua ei pelota, että th saisi selville jotain, mitä haluan salata tms. Minua lähinnä harmittaa lapsen puolesta ja harmittaa se, että toimitaan meidän vanhempien selän takana ja tavallaan "turhaan", koska hoitokuviot ovat jo olemassa. Näen myös tilanteen siten, että kyseessä oli todennäköisesti enemmän myös th:n oma uteliaisuus ("miksi -kysymykset"), kuin pelkkä rutiinitarkastus tai puhdas auttamisen halu. Th ei kuitenkaan ole psykologi, eikä hänen tule sellaista leikkiäkään. Ei mielestäni ole ihme, että lapsi hermostuu, jos vieras ihminen (jollainen kouluth lapselle väistämättä kuitenkin on), ryhtyy "syväluotaamaan" lapsen kotielämään liittyviä asioita.
Teen itsekin töitä sellaisten lasten kanssa, joilla todella on ongelmia ja tiedän, ettei kyseleminen aina perhettä auta. Jotkut "ammattilaiset" ovat puhtaasti uteliaita ja valmiita uskomaan perheestä pahaa jo pienestäkin "vihjeestä". Jos työntekijä haluaa nähdä ongelman perheessä, on lapsen käytös aina tulkittavissa johtuvaksi "perheen ongelmista". Siinä yksi syy lisää siihen, miksi haluan itse päättää, ketkä ammattilaiset lastani tutkivat ja hoitavat. Ja vanhempana minulla on myös tähän paitsi oikeus, myös velvollisuus.
kyseltiin myös lapselta (olin paikalla) ruokailuista, nukkumisesta, leikeistä, pelaamisesta, ym.
Lapsi kyllä vastasi mm. juovansa maitoa joka aterialla, koska selkeästi oletti terkkarin sitä odottavan (juo vain ruokien kanssa). Korjailin sitten joitain, mutta kuinka luotettavaa tietoa noin saa..?
Näköjään vanhempia syyllistetään heti, jos he eivät tykkää selkänsä takana toimimisesta. Ja jos vanhemmat taas sallivat selän takana puuhailun, syytetään välinpitämättömiksi.
Osuit naulan kantaan! :D Vika on aina vanhemmissa! Jos on aktiivinen ja huolehtii perheensä aioista, jos haluaa olla kärryillä siitä, mitä tietoa missäkin kulkee ja kuka tekee mitä, onkin ylihuolehtiva, salaileva tms. Jos antaa "ammattilaisten" puuhastella mielensä mukaan, on välinpitämätön eikä perheellä katsota olevan elämänhallintataitoja. Näin se vaan on.
:)
-Ap-
aivan turha ruveta lukemaan.
Koska et ole kieltänyt lapsesi osallisuutta kouluterveydenhuoltoon, on th: lla oikeus tavata lapsesi. Ja jos asetat kiellon, tätäkin voidaan kiertää ihan lain puitteissa, tämäkin varmaan löytyy sieltä finlexistä.
Toisekseen juttelua ei lasketa tutkimukseksi.
Kolmanneksi th: ta ei velvoita mikään laki siihen, että lapsen tapaamiselle pitäisi olla joka kerta vanhempien lupa.
Mutta ole hyvä, tee se valitus th: n esimiehelle. Tule sitten raportoimaan tänne miten juttu päättyy, odotan mielenkiinnolla.
Onpa tullut viestejä. En ole itse osallistunut keskusteluun kuudennen viestin jälkeen.
Kyseessä oli "tavallinen terveystarkastus" (kuulin opettajalta, terveydenhoitajaa en saanut kiinni). Kysymykset saattoivat olla "tavallisia", mutta lapsi oli kokenut ne kuulusteluna, koska terveydenhoitaja oli kulemma kysynyt koko ajan "miksi sitä" ja "miksi tätä". Meillä on ns. tavallinen perhe. Vanhemmat käyvät työssä ja asiat kulkevat omaa rataansa. Arki on arkea, ei mitään mullistuksia :) Väkivaltaa (henkistä tai fyysistä) meillä ei harrasteta. Koulussa lapsella on rankkaa ihan synnynnäisistä ominaispiirteistä johtuen. Oli tiedossa jo ennen koulun alkua, että helppoa ei välttämättä tule. Nyt lapsi suhtautuu kouluun todella negatiivisesti ja osoittaa sen joka päivä opettajalle. Terveydenhoitaja oli alkanut "selvittelemään" opettajan ja lapsen välejä, mistä lapsi oli todella hermostunut. JA kun tiedän, miten ko. henkilö puhuu ja millainen oma lapseni on (ei siedä "lässyttämistä"), niin en ihmettele, että hermostui.
Minun mielestäni terveydenhoitajan ei todellakaan tarvitse tietää ja kysellä kaikkea. Me keskustelemme opettajan kanssa puhelimessa tällä hetkellä kerran viikossa ja viestiä menee aina tarvittaessa. Lisäksi lapsella on "ihan oikea" hoitava taho ja olen ilmoittanut, etten halua lapsemme hoitoon osallistuvan yhtään ylimääräistä henkilöä, koska useampi kokki ei todennäköisesti paranna soppaa. Suoraan sanottuna teki mieli tänään soittaa th:n esimiehelle, mutta annoin olla. Aion keskustella hänen kanssaan rauhallisesti vaikka puhelimessa, kunhan saan hänet langan päähän.