Lue keskustelun säännöt.
164 cm tytön normaalipaino?
Kommentit (59)
Itse olen saman mittainen ja painoin 16-20 vuotiaana 54-58 kg. Sen nuorempana en tarkkaillut painoani, joten nuorempien tyttöjen painoja en osaa kommentoida. Noilla kiloilla olin itse kyllä melkoinen luuranko: kylkiluut paistoi, solisluut törrötti, lonkkaluut oli näkyvissä ja posket oli kuopalla. Rinnat hädintuskin a-kuppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioikäisenä paino oli jossain 48 kilon tietämillä. Nyt vnahana haahkana painan 49 - 51 kg.
Tämä on minulle normaalipaino.
Olin yläasteella noin 51-55kg:n painoinen. En ollut liian laiha (ei törröttänyt luut, rinnatkin oli) vaan ihan sopivakroppainen.
Olen edelleen saman pituinen ja taas saman painoinen, vaikka ikää onkin vähän enemmän niin toistaiseksi tämä on ihan hyvä paino, lihasta on, ei törötä luut. Mutta ihmiset on erilaisia, tämä pitää tässäkin muistaa, on sirompiluisia, on lihaksikkaampia jne.
tai ainakin vastaajat ovat olleet.
Mä ajatelin että tuon kokoisen tytön painon pitäisi olla 40 kg paremmalla puolella muttei paljon yli 50 kg kuitenkaan.
On eri asia olla hintelä kuutosluokkalainen tai melkein aikuinen lukiolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai ainakin vastaajat ovat olleet.
Mä ajatelin että tuon kokoisen tytön painon pitäisi olla 40 kg paremmalla puolella muttei paljon yli 50 kg kuitenkaan.
Niin just! Kyllä bmi pitää olla alle 20, mieluusti tosi tuntuva alipaino, tai on elämässään epäonnistunut. Hah!
Pituuskasvu loppui 12 v.
Olin hoikka, en laiha,vaan terveen hoikka. Terkkarikin kehui, että oikein sopusuhtainen olin silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina toi sama mitta tytöllä, ja aina samat idiootit kommentit? Ja aina yhtä käsittämättömän vaikea joidenkin ymmärtää, että vartaloita on erilaisia, ja kaikki ei näytä samalta, vaikka paino olisi sama.
54kg, erittäin hyvän kokoinen. Todella sopusuhtainen, urheilun ansiosta kylläkin, muuten olisi taatusti toisin, sillä perimä on heikohko :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja niin kauan kuin oon ollut tämän pituinen oon painanut 47 kg, nyt esikoisen jälkeen 51 kg. Mielestäni tämän pituiselle nuorelle 55 kg aika lailla maksimi... Vaikka tietysti rakenne, lihasmassa ja tissien koko pitää ottaa huomioon.
Itse olen 161cm ja imetyksen myötä laihduin 55 kiloiseksi. Silloin näytin aivan luurangolta törröttävine lonkkaluineni, kuoppaposkineni jne. Läheiseni alkoivat olla minusta huolissaan! Tämän palstan mukaan olisin silloin ollut kai lievästi ylipainoinen...
Nyt painan 58kg ja näytän varsin sopusuhtaiselta.
Yläasteiässä olin saman pituinen kuin nyt, mutta painoa 63kg. En hoikka, mutta en myöskään ylipainoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sittemmin 20-30-vuotiaana paino 55 kg ja nyt kolmen lapsen jälkeen 65 kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
164cm pitkä saa painaa korkeintaan 55kg. Porvoosta päivää, toivottavasti!
Ihmiset ovat erilaisia, toiset ovat luonnostaan pyöreämpiä kuin toiset ja se hyvän olon paino on jokaisellla eri.
Itse olen 155cm ja olen painanut vähimmillään 48kg. Olin silloin todella, todella laiha ja läheiset alkoivat jo ihan huolestua. Sama kokemus kuin yhdellä aiemmalla vastaajalla siis. 55kiloisenakin olen vielä aika hoikka, maha melko litteä jne. Nyt 60 kiloisena olen selkeästi pyöreä, mutta en edelleenkään lihava, vaan ihan normaalin näköinen ja hyvässä kunnossa muutenkin. Ja sehän on olennaista, eikö? Minä en tosi laihana voinut hyvin, paleli koko ajan ym. Omasta mielestäni olen ollut kaikilla tavoilla parhaimmillani 55 kiloisena.
Tässä maailmassa naisen kropassa oleva rasva tuntuu olevan pahin mahdollinen asia. Miksi? Ymmärrrän kyllä lihavuuden terveyshaitat, mutta miksi vaahdota pienestä pyöreydestä? Siitä ei minkään tutkimuksen mukaan ole mitään haittaa. Päin vastoin, nythän on todettu että pikkasen pulskat mummotkin elävät laihoja kauemmin. Ei hoikkuudessakaan toki mitään vikaa ole, mutta ei ole pienessä pyöreydessäkään, sehän on isolle osalle aikuisista naisista nimenomaan luonteva olotila.
Sairasta.
http://www.who.int/growthref/who2007_bmi_for_age/en/index.html
Sieltä voi laskeskella. Normaali BMI vaihtelee siis iän mukaan.
<a href="http://www.who.int/growthref/who2007_bmi_for_age/en/index.html" alt="http://www.who.int/growthref/who2007_bmi_for_age/en/index.html">http://www.who.int/growthref/who2007_bmi_for_age/en/index.html</a>
Sieltä voi laskeskella. Normaali BMI vaihtelee siis iän mukaan.
en vaan osaa tarpeeksi englantia käyttääkseni sitä, Noloa :-(
164cm pitkä saa painaa korkeintaan 55kg. Porvoosta päivää, toivottavasti!
Ihmiset ovat erilaisia, toiset ovat luonnostaan pyöreämpiä kuin toiset ja se hyvän olon paino on jokaisellla eri.
Itse olen 155cm ja olen painanut vähimmillään 48kg. Olin silloin todella, todella laiha ja läheiset alkoivat jo ihan huolestua. Sama kokemus kuin yhdellä aiemmalla vastaajalla siis. 55kiloisenakin olen vielä aika hoikka, maha melko litteä jne. Nyt 60 kiloisena olen selkeästi pyöreä, mutta en edelleenkään lihava, vaan ihan normaalin näköinen ja hyvässä kunnossa muutenkin. Ja sehän on olennaista, eikö? Minä en tosi laihana voinut hyvin, paleli koko ajan ym. Omasta mielestäni olen ollut kaikilla tavoilla parhaimmillani 55 kiloisena.
Tässä maailmassa naisen kropassa oleva rasva tuntuu olevan pahin mahdollinen asia. Miksi? Ymmärrrän kyllä lihavuuden terveyshaitat, mutta miksi vaahdota pienestä pyöreydestä? Siitä ei minkään tutkimuksen mukaan ole mitään haittaa. Päin vastoin, nythän on todettu että pikkasen pulskat mummotkin elävät laihoja kauemmin. Ei hoikkuudessakaan toki mitään vikaa ole, mutta ei ole pienessä pyöreydessäkään, sehän on isolle osalle aikuisista naisista nimenomaan luonteva olotila.
Sairasta.
hoikka kaikkien mielestä. Outoa, joidenkin mielestä se paino olisi yläraja :O
voi käyttää, jos pituuskasvu on päättynyt.
Ap ei tosin ole kertonut tyttönsä painoa, että mikä se on. Pituuden vain. Ja ikäkin olisi hyvä tietää. Ne kun vaikuttavat siihen, mikä olisi hyvä paino 164 pituiselle.
Onko sillä paljon väliä, kuinka paljon painaa? Minusta on naurettavaa, että vaan tuijotetaan sitä vaa'an numeroa ja siihen verrataan sitten että onko laiha vai ei..
Se riippuu täysin ruumiinrakenteesta, toisilla on isommat luut ja enemmän lihasta! En voi käsittää, mikä pakkomielle ihmisillä nykyään on siihen puntarin numeroon.
Ja millainen rakenne?
Yleensä teinit voivat olla hyvinkin laihoja olematta alipainoisia. BMI luokkaa 17-18 on ihan tavallinen ja terve kasvavalle nuorelle.
Aikuiselle "tytölle" taas on normaalia olla vähän rasvaisempi ja onhan se kropan mallikin erilainen.
SAnoisin, että hoikka 64-senttinen teini painaa jotain 50 kilon tienoilla ja vastaavan mittainen aikuinen voi olla hoikka jonnekin 60-kiloon asti, lihaksikan painavampikin.
Tuota isommilla on sitten läskiä vähän liikaa tiukimpaan esteettisyysvaatimukseen, mutta terveydellisesti apino voi silti olla ihan ok jonnekin 80 kiloon asti.