Lue keskustelun säännöt.
Otto-kerjäys keskeytettiin
11.04.2011 |
Hyvä niin. Suurin vika oli se, että se nappula mitä pitää normaalisti painaa oli tahallaan laitettu kerjäysnappulaksi. Jos se olisi ollut se toinen niin ehkä ei olisi tullut niin paljon vahinkopainalluksia. Onneksi ihmiset saivat rahansa takaisin.
Kommentit (81)
Kun ihminen antaa euron tai pari Otolla, on hän Suuri Valveutunut Sielu. Kun sama ihminen maksaa jättimäiset veronsa, joista muuten osa menee mm. kehitysmaille, on se sitten "pakon edessä tehtyä". :D Ihanaa!
Pahimmat hurskastelijat ovat juuri näitä, jotka mesoavat muille velvollisuuksista. Itse nähtävästi tekevät kaiken Herran/karman pelossa ja nimenomaan juurikin velvollisuudesta, vaikka totuus on ettei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin "velvollisuus auttaa". Se on vaan tylsistyneiden länsimaalaisten propagandaa, ajantappoa. Kun meillä on jo ruokaa, viihdykettä ja kattokin pään päällä eivätkä kulkutaudit piinaa, voidaan keskittyä epäoleelliseen. Yksikään terveellä selviytymisvaistolla varustettu ihminen ei lahjottaisi omaisuuttaan naapurikansalle- mitä tapahtuu, kun sota syttyy ja meillä filosofit ovat ehkä huolehtineet köyhistä mutta toisella puolella ollaankin ostettu meidän maitorahoilla aseita?
Mieluusti kävisin kauppaa afrikkalaisten kanssa, ehkä jopa myöntäisin mikrolainoja naisille. Vastikkeeton raha ei kuitenkaan auta missään, se on sama kuin käyttäisit huijauskoodeja pelissä: mielenkiinto omillaan pärjäämiseen menee siinä. Suomessa on paljon nuoria, jotka passivoituvat elämänsä alkumetreillä koska valtio hyysää mielummin kuin tekee työnteosta kannattavaa. En syytä nuoria, samaan passiivisuuteen afrikkalaisetkin lankeavat hakiessaan valkoisen miehen tarjoamaa papusäkkiä.
t. Otto pysykööt neutraalina ja kaikilla on oikeus mielipiteeseen, myös ei-vihertävillä kukkahatuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisää varmaan lahjoituksia sellaisiltakin ihmisiltä, jotka normaalisti eivät rahaa hyväntekeväisyyteen anna.
MUTTA, monet vanhukset kammoaa jo nyt automaatteja, ovat monimutkaisia ja vaikeita käyttää. Sitten kun siellä pitää vielä päättää että annanko rahaa avustusjärjestölle, niin niillä menee pasmat ihan sekaisin.
Lahjoitukset lippaisiin ja tilille, ei mitään kerjuuta muun maksamisen yhteydessä. Yhtä lailla voi laittaa vaikka kerran kuukaudessa 5€ suoraveloituksella menemään järjestölle.
Avustusjärjestöt ovat yhteistyötä tekeviä organisaatioita. Ne toimivat yhteistyössä valtionhallinnon, ulkoasiainhallinnon ja muiden avustusjärjestöjen ja median kanssa. Niin se vaan on, koska siten varoja hankitaan ja kanavoidaan eteenpäin.Jos Planin toimisto olisi sanotaanpa vaikka Mouhijärvellä, vuokrat olisivat pienet, mutta työntekijöiden saanti vaikeaa ja matkakulut jatkuvaan pendelöintiin kokouksiin Helsinkiin järkyttävät.
Miksi työntekijöiden saaminen Mouhijärvelle olisi vaikeaa? Eikö auttaminen olekaan tärkeää planilaisille?
Ulkoasiainhallintoon voi sen vuosittaisen avustushakemuksen jättää kyllä sähköpostillakin.
Mediassa Plan näkyy tasan kerran vuodessa, kun on se kamala Plan-ilta.
Eli todellakin voisivat toimia Mouhijäörveltä!
PS: tunnen aika montakin avustusjärjestöissä kenttätyössä ja tiedottajina työskentelevää. Ei se ole mitenkään erityisen leveää elämää. Joskus edustetaan, mutta palkka ei ole kummoinen eikä sitä todellakaan tehdä rahanhimossa, vaan auttamisen halusta.
Ja tuodaan änkeri Suomeen elämään veronmaksajien kustannuksella.
Kuule, kun nyt tekstistäsi selvästi näkee, että et ole ikuna kehitysmaassa käynytkään (Phuket ei sijaitse kehitysmaassa...), niin juujuttele jostain muusta aiheesta. Et oikeasti tiedä aiheesta mitään, etkä selvästi haluakaan tietää. Muuten olisit jo lukenut nuo esittämäni linkit ja tajuaisit sulkea suusi.
Kiistätkö ettei avustustyöntekijät tuo neekereitä Suomeen muka puolisoinaan?
Kannattaa muistaa että menee jo lähelle "varastamista" jos joku huomaamattaan rahaa lahjoittaa. Olin pari vuotta sitten pankissa työharjoittelussa, ja siellä kävi paljon vanhoja ihmisiä joille otto-automaatin (sekä maksuautomaatin) käyttäminen oli vaikeaa. Ja eivät olleet mitään seniilejä, vaan vanhoja ja ylivarovaisia. Monet vanhemmat ihmiset nostavat ison summan harvoin, ja siksi halusivat pankin ihmisen siihen viereen "jotta nyt menee oikein".
Noita iäkkäitä on varmasti paljon kaupoissakin, joille se rahan nostaminen on oma operaationsa. Sitten kun väliin tulee "tahdotko lahjoittaa 1€ Planille" iskee hämmennys. Ja pahinta minusta oli se, ettei tästä puhuttu ETUKÄTEEN! Olisi eri asia jos muutamaa viikkoa aiemmin asiasta olisi laajasti informoitu, nyt moni iäkäs varmasti oletti että "korttia kopiodaan" tai muuta mistä on uutisoitu. Ja Plan ei edes sano kaikille mitään, Unisef ja Punainen risti tunnetaan paremmin.
Ja moni tosiaan näpyttelee sen tunnusluvun "rutiinilla", eikä välttämättä ole huomannut koko lahjoitusta. Varsinkin jos on kiireellä juoksemassa johonkin, puhuu kännykkään työasiaa ja vilkuilee kelloa ehtiikö kokoukseen --> äkkiä euro katoaa ettei sitä huomaa/tajuaa liian myöhään. Tai jos lasten kanssa käy ja pitää vanhtia etteivät juokse tielle tmv. niin ei sitä välttämättä huomaa.
Ja tosiaan kun ei osannut odottaa että tuollainen tulee. Ulkomaillakin kun nostaa rahaa keskittyy erilailla koska automaatti on "outo" ja pitää tarkkaan katsoa mistä napista painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos on keskeytetty!
Argumenttini ei ole se, etteikö hyväntekeväisyyteen pitäisi osallistua, myös vapaaehtoisesti. MUTTA nykypäivänä se vapaaehtoinen lahjoitustoiminta on niin helppoa, ettei sillä kannata hidastaa ja vaikeuttaa jokapäiväisiä toimia. Erityisen epämiellyttävää ja tarkoitushakuista oli sijoittaa lahjoitusnappulaksi normaali funktionäppäin. Toisaalta lahjoitus meni yhdelle järjestölle, yhteen toimintakohteeseen. Kuka on päättänyt, että juuri Plan on se avustusjärjestö, joka saa muihin järjestöihin verrattuna näin ylivoimaisen edun? Ihan hyvän asian puolella, mutta henkilökohtaisesti avustan mielummin suomalaisia vähävaraisia lapsiperheitä tai Karjalan lastenkoteja. Se, että joku av-mamma liputtaa Planin puolesta on aika heikko argumentti tällaisen kamppanjan puolustukseksi. (Ihan kuten en itsekään odota saavani lahjoittaa oman makuni mukaan mielikohteisiini muiden kanssaeläjien rahannoston helppouden kustannuksella.)
Avustusjärjestöt ovat yhteistyötä tekeviä organisaatioita. Ne toimivat yhteistyössä valtionhallinnon, ulkoasiainhallinnon ja muiden avustusjärjestöjen ja median kanssa. Niin se vaan on, koska siten varoja hankitaan ja kanavoidaan eteenpäin. Jos Planin toimisto olisi sanotaanpa vaikka Mouhijärvellä, vuokrat olisivat pienet, mutta työntekijöiden saanti vaikeaa ja matkakulut jatkuvaan pendelöintiin kokouksiin Helsinkiin järkyttävät.
Miksi työntekijöiden saaminen Mouhijärvelle olisi vaikeaa? Eikö auttaminen olekaan tärkeää planilaisille? Ulkoasiainhallintoon voi sen vuosittaisen avustushakemuksen jättää kyllä sähköpostillakin. Mediassa Plan näkyy tasan kerran vuodessa, kun on se kamala Plan-ilta. Eli todellakin voisivat toimia Mouhijäörveltä!
Siksi, että ihmisillä on perhe ja koti muualla kuin siellä Mouhijärvellä.
Ja se järjestöjen työ vaatii kyllä paljon muutakin kuin vain kerran vuodessa rahan hakemista ulkoasiainministeriöltä. Tilityksiä, yhteydenpitoa, hankesuunnittelua. Monet hankkeet toteutetaan yhteisprojekteina eri järjestöjen ja kehitysapuhallinnon kanssa.
Tiedotusvälineiden kanssa suunnitellaan kampanjoita ja tiedotetaan hankkeiden saavutuksista tiiviisti.
Aika paljon siis toimintaa, joka ei onnistuisi etänä kuin mittavien matkakulujen myötä. Minkä takia avustusjärjestöt eivät voi toimia muualla kuin siellä, jossa on yhteistyökumppanitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos on keskeytetty! Argumenttini ei ole se, etteikö hyväntekeväisyyteen pitäisi osallistua, myös vapaaehtoisesti. MUTTA nykypäivänä se vapaaehtoinen lahjoitustoiminta on niin helppoa, ettei sillä kannata hidastaa ja vaikeuttaa jokapäiväisiä toimia. Erityisen epämiellyttävää ja tarkoitushakuista oli sijoittaa lahjoitusnappulaksi normaali funktionäppäin. Toisaalta lahjoitus meni yhdelle järjestölle, yhteen toimintakohteeseen. Kuka on päättänyt, että juuri Plan on se avustusjärjestö, joka saa muihin järjestöihin verrattuna näin ylivoimaisen edun? Ihan hyvän asian puolella, mutta henkilökohtaisesti avustan mielummin suomalaisia vähävaraisia lapsiperheitä tai Karjalan lastenkoteja. Se, että joku av-mamma liputtaa Planin puolesta on aika heikko argumentti tällaisen kamppanjan puolustukseksi. (Ihan kuten en itsekään odota saavani lahjoittaa oman makuni mukaan mielikohteisiini muiden kanssaeläjien rahannoston helppouden kustannuksella.)
toteuttaa paremmin. Mutta edelleenkään en ymmärrä, mikä siinä niin kauheaa on, jollei sitten se huono omatunto...
Osallistuminen oli vapaaehtoista. Pankki tuki keräystä huomattavalla summalla, eikä voi edellyttää, että pankki tukee kaikkia. PankkiKIN saa valita haluamansa kohteen.
"Kertyneet lahjoitukset, lähes 250 000 euroa, Automatia on päättänyt tilittää kokonaisuudessaan Koska olen tyttö -kampanjaan.
– Automatian omaksi rahalliseksi panostukseksi kehitysmaiden tyttöjen hyväksi tulee näin 150 000 euroa. Sen lisäksi meidän ja pankkien henkilökunta on tehnyt lahjoituskampanjassa suuresti arvostettavaa työtä. Myös noin 300 asiakkaan vaatimat vahingossa lahjoitetut eurot on Automatia maksanut heille takaisin eikä niitä Planin tilityksestä vähennetä, summaa Marviala." (http://www.plan.fi/fi-FI/tiedotteet/?groupId=e645d904-4836-441c-8853-a6…)
PS: tunnen aika montakin avustusjärjestöissä kenttätyössä ja tiedottajina työskentelevää. Ei se ole mitenkään erityisen leveää elämää. Joskus edustetaan, mutta palkka ei ole kummoinen eikä sitä todellakaan tehdä rahanhimossa, vaan auttamisen halusta.
Ja tuodaan änkeri Suomeen elämään veronmaksajien kustannuksella.
Kuule, kun nyt tekstistäsi selvästi näkee, että et ole ikuna kehitysmaassa käynytkään (Phuket ei sijaitse kehitysmaassa...), niin juujuttele jostain muusta aiheesta. Et oikeasti tiedä aiheesta mitään, etkä selvästi haluakaan tietää. Muuten olisit jo lukenut nuo esittämäni linkit ja tajuaisit sulkea suusi.
Kiistätkö ettei avustustyöntekijät tuo neekereitä Suomeen muka puolisoinaan?
Kyllä kiistän. Puolisoina kyllä, mutta yhtään "muka puolisoa" en tiedä tulleen. Miten se sitä paitsi sopisikaan yhteen tuon kanssa, mitä väitit avustustyöntekijöiden leveästä elämästä, miksi he haluaisivat tänne ketään tuoda riesakseen, hmmm...? Pikkuisen sulta nyt vippasi ristiriitaiseksi tuo sun argumentointi, haha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustusjärjestöt ovat yhteistyötä tekeviä organisaatioita. Ne toimivat yhteistyössä valtionhallinnon, ulkoasiainhallinnon ja muiden avustusjärjestöjen ja median kanssa. Niin se vaan on, koska siten varoja hankitaan ja kanavoidaan eteenpäin. Jos Planin toimisto olisi sanotaanpa vaikka Mouhijärvellä, vuokrat olisivat pienet, mutta työntekijöiden saanti vaikeaa ja matkakulut jatkuvaan pendelöintiin kokouksiin Helsinkiin järkyttävät.
Miksi työntekijöiden saaminen Mouhijärvelle olisi vaikeaa? Eikö auttaminen olekaan tärkeää planilaisille? Ulkoasiainhallintoon voi sen vuosittaisen avustushakemuksen jättää kyllä sähköpostillakin. Mediassa Plan näkyy tasan kerran vuodessa, kun on se kamala Plan-ilta. Eli todellakin voisivat toimia Mouhijäörveltä!
Siksi, että ihmisillä on perhe ja koti muualla kuin siellä Mouhijärvellä.
Ja se järjestöjen työ vaatii kyllä paljon muutakin kuin vain kerran vuodessa rahan hakemista ulkoasiainministeriöltä. Tilityksiä, yhteydenpitoa, hankesuunnittelua. Monet hankkeet toteutetaan yhteisprojekteina eri järjestöjen ja kehitysapuhallinnon kanssa.Tiedotusvälineiden kanssa suunnitellaan kampanjoita ja tiedotetaan hankkeiden saavutuksista tiiviisti.
Aika paljon siis toimintaa, joka ei onnistuisi etänä kuin mittavien matkakulujen myötä. Minkä takia avustusjärjestöt eivät voi toimia muualla kuin siellä, jossa on yhteistyökumppanitkin.
Onko riippumatomat tiedotusvälineetkin tuossa bisneksessä mukana. Aika mielenkiintoista.
Miksi perheet ei voi muuttaa Mouhijärvelle? Yleensähän noihin avustujärjestöihin tullaan töihin jo ennekuin on mitään perhettä.
Mitenköhän 5 miljoonaa ihmistä voi toimia tuolta maakunnista Helsingin suuntaan. Jos sulla on laittaa jotain laskelmaa, että se ei ole taloudellisesti järkevää niin mielelläni näkisin tämä laskelman
Kun ihminen antaa euron tai pari Otolla, on hän Suuri Valveutunut Sielu. Kun sama ihminen maksaa jättimäiset veronsa, joista muuten osa menee mm. kehitysmaille, on se sitten "pakon edessä tehtyä". :D Ihanaa! Pahimmat hurskastelijat ovat juuri näitä, jotka mesoavat muille velvollisuuksista. Itse nähtävästi tekevät kaiken Herran/karman pelossa ja nimenomaan juurikin velvollisuudesta, vaikka totuus on ettei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin "velvollisuus auttaa". Se on vaan tylsistyneiden länsimaalaisten propagandaa, ajantappoa. Kun meillä on jo ruokaa, viihdykettä ja kattokin pään päällä eivätkä kulkutaudit piinaa, voidaan keskittyä epäoleelliseen. Yksikään terveellä selviytymisvaistolla varustettu ihminen ei lahjottaisi omaisuuttaan naapurikansalle- mitä tapahtuu, kun sota syttyy ja meillä filosofit ovat ehkä huolehtineet köyhistä mutta toisella puolella ollaankin ostettu meidän maitorahoilla aseita? Mieluusti kävisin kauppaa afrikkalaisten kanssa, ehkä jopa myöntäisin mikrolainoja naisille. Vastikkeeton raha ei kuitenkaan auta missään, se on sama kuin käyttäisit huijauskoodeja pelissä: mielenkiinto omillaan pärjäämiseen menee siinä. Suomessa on paljon nuoria, jotka passivoituvat elämänsä alkumetreillä koska valtio hyysää mielummin kuin tekee työnteosta kannattavaa. En syytä nuoria, samaan passiivisuuteen afrikkalaisetkin lankeavat hakiessaan valkoisen miehen tarjoamaa papusäkkiä. t. Otto pysykööt neutraalina ja kaikilla on oikeus mielipiteeseen, myös ei-vihertävillä kukkahatuilla
En toki väitä olevani pyhimys, mutta tuossa asiassa kyllä aika lailla sinua parempi.
PS: maksan vähemmän veroa kuin sinä, viime vuonnakin vain 13 tonnia, mutta toisaalta, hyvin sekin ihan vaan palkkatyöläiseltä. Ja vapaaehtoisesti vielä päälle. Auttamisenhalusta tässä nyt kumminkin oli kyse, ja sitä sinulla ei ole. Hyvin olet itsellesi pyrkinyt rationalisoimaan itsekkyytesi, mutta kaiketi nyt ainakin alitajuisesti tiedät selitteleväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustusjärjestöt ovat yhteistyötä tekeviä organisaatioita. Ne toimivat yhteistyössä valtionhallinnon, ulkoasiainhallinnon ja muiden avustusjärjestöjen ja median kanssa. Niin se vaan on, koska siten varoja hankitaan ja kanavoidaan eteenpäin. Jos Planin toimisto olisi sanotaanpa vaikka Mouhijärvellä, vuokrat olisivat pienet, mutta työntekijöiden saanti vaikeaa ja matkakulut jatkuvaan pendelöintiin kokouksiin Helsinkiin järkyttävät.
Miksi työntekijöiden saaminen Mouhijärvelle olisi vaikeaa? Eikö auttaminen olekaan tärkeää planilaisille? Ulkoasiainhallintoon voi sen vuosittaisen avustushakemuksen jättää kyllä sähköpostillakin. Mediassa Plan näkyy tasan kerran vuodessa, kun on se kamala Plan-ilta. Eli todellakin voisivat toimia Mouhijäörveltä!
Siksi, että ihmisillä on perhe ja koti muualla kuin siellä Mouhijärvellä. Ja se järjestöjen työ vaatii kyllä paljon muutakin kuin vain kerran vuodessa rahan hakemista ulkoasiainministeriöltä. Tilityksiä, yhteydenpitoa, hankesuunnittelua. Monet hankkeet toteutetaan yhteisprojekteina eri järjestöjen ja kehitysapuhallinnon kanssa. Tiedotusvälineiden kanssa suunnitellaan kampanjoita ja tiedotetaan hankkeiden saavutuksista tiiviisti. Aika paljon siis toimintaa, joka ei onnistuisi etänä kuin mittavien matkakulujen myötä. Minkä takia avustusjärjestöt eivät voi toimia muualla kuin siellä, jossa on yhteistyökumppanitkin.
Onko riippumatomat tiedotusvälineetkin tuossa bisneksessä mukana. Aika mielenkiintoista. Miksi perheet ei voi muuttaa Mouhijärvelle? Yleensähän noihin avustujärjestöihin tullaan töihin jo ennekuin on mitään perhettä. Mitenköhän 5 miljoonaa ihmistä voi toimia tuolta maakunnista Helsingin suuntaan. Jos sulla on laittaa jotain laskelmaa, että se ei ole taloudellisesti järkevää niin mielelläni näkisin tämä laskelman
Ja totta kai avustusjärjestöt siitä hyötyvät, hyvä niin. Yksittäisten järjestöjen työtä ei puffata, mutta totta kai järjestöt hyötyvät siitä, että heidän työkohteittensa ongelmat ovat esillä mediassa.
Kyllä avustusjärjestöissä on töissä perheellisiä siinä missä muillakin työpaikoilla. Kenttätyöhön moni lähtee ainakin aluksi perheettömänä, mutta nyt olikin kyse järjestössä täällä Suomessa työskentelevistä.
Suomessa asuu muualla kuin Helsingissä neljä, ei viisi miljoonaa ihmistä. Valtaosalla ei ole mitään asiaa Helsinkiin.
Edelleen: jatkuva yhteydenpito maakunnasta tänne tulee kalliiksi, varmasti kalliimmaksi kuin se, mitä halvemmalla toimistovuokralla säästettäisiin.
PS: koko ajatuskin siitä, että täällä stadissa asuminen olisi jokin merkki "leveästä elämästä" tuppaa hymyilyttämään...
]
Kyllä kiistän. Puolisoina kyllä, mutta yhtään "muka puolisoa" en tiedä tulleen. Miten se sitä paitsi sopisikaan yhteen tuon kanssa, mitä väitit avustustyöntekijöiden leveästä elämästä, miksi he haluaisivat tänne ketään tuoda riesakseen, hmmm...? Pikkuisen sulta nyt vippasi ristiriitaiseksi tuo sun argumentointi, haha!
Myönnnät että sieltä tuodaan puolisoita. Onko tiedossasi minkä verran siellä paikanpäällä paneskellaan köyhiä? Mielenkiintoista että avustajilla on aikaa tällaiseen.
Ja tuo ettei tuoda muka-puolisoita. Mistä sinä voisitkaan sen määrän tietää. Mutta jos suurin osa näistä liitoista päättyy eroon, niin eikö se kerro jotain tästäkin asiasta, ja eikö se lukutaidoton änkeri jää tänne silloin ajelehtimaan veronmaksajien laskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta kauppojen kassoilla on sama juttu. Onhan siellä nyt jo SPR:n lippaita ja muistaakseni H&M:lla joku aika sitten kysyttiin, että haluatko maksaessasi lahjoittaa euron Unicefille. Kuka kehtaa siinä sanoa että EN TODELLAKAAN?!
kehtaan! *heiluttaa kättään*
Kyllä, tiedotusvälineissä kerrotaan kriiseistä ja kv-ongelmista.
Ja totta kai avustusjärjestöt siitä hyötyvät, hyvä niin. Yksittäisten järjestöjen työtä ei puffata, mutta totta kai järjestöt hyötyvät siitä, että heidän työkohteittensa ongelmat ovat esillä mediassa.
Milloin viimeksi Planilainen on ollut tiedotusvälineessä?
] Kyllä kiistän. Puolisoina kyllä, mutta yhtään "muka puolisoa" en tiedä tulleen. Miten se sitä paitsi sopisikaan yhteen tuon kanssa, mitä väitit avustustyöntekijöiden leveästä elämästä, miksi he haluaisivat tänne ketään tuoda riesakseen, hmmm...? Pikkuisen sulta nyt vippasi ristiriitaiseksi tuo sun argumentointi, haha!
Myönnnät että sieltä tuodaan puolisoita. Onko tiedossasi minkä verran siellä paikanpäällä paneskellaan köyhiä? Mielenkiintoista että avustajilla on aikaa tällaiseen. Ja tuo ettei tuoda muka-puolisoita. Mistä sinä voisitkaan sen määrän tietää. Mutta jos suurin osa näistä liitoista päättyy eroon, niin eikö se kerro jotain tästäkin asiasta, ja eikö se lukutaidoton änkeri jää tänne silloin ajelehtimaan veronmaksajien laskuun?
Oletpa sinä törkeä, kun et jäänyt selibaattiin ja sinkuksi. Ihan törkeää se...
Lukutaidottomia tänne muuttavat ulkomaalaiset puolisot ovat erittäin harvoin. Suomalaisilla on tapana valita puoliso yleensä omasta yhteiskuntaluokastaan, on sitten kyse Suomessa asuvista suomalaisista miehistä ja naisista tai ulkomailla työskentelevistä miehistä ja naisista.
Ja kyllä: monikulttuurisissa avioliitoissa on kaiken kaikkiaan suurempi avioeroriski, monestakin syystä. Mikä tietenkin on ihan eri asia kuin kulissiavioliitto.
Ja joka tapauksessa, eihän kukaan avustusjärjestön työntekijä sinun mukaasi tee mitään epäitsekästä, miksi hän sitten näkisi sen vaivan ja riesan, että ryhtyisi kulissiavioliittoon, elättäisi puolisoa vuositolkulla jne. Oleskelulupa tänne irtoaa vain vuodeksi ja avosuhteessa sen saaminen edellyttää todistettavaa yhdessaasumista kahden vuoden ajan ennen luvan saantia.
Kyllä, tiedotusvälineissä kerrotaan kriiseistä ja kv-ongelmista. Ja totta kai avustusjärjestöt siitä hyötyvät, hyvä niin. Yksittäisten järjestöjen työtä ei puffata, mutta totta kai järjestöt hyötyvät siitä, että heidän työkohteittensa ongelmat ovat esillä mediassa.
Milloin viimeksi Planilainen on ollut tiedotusvälineessä?
Mitä minä tuossa juuri sanoinkaan? Että "Yksittäisten järjestöjen työtä ei puffata, mutta totta kai järjestöt hyötyvät siitä, että heidän työkohteittensa ongelmat ovat esillä mediassa."
"En toki väitä olevani pyhimys, mutta tuossa asiassa kyllä aika lailla sinua parempi."
Niinkö! Ja minä olen todennäköisesti sinua parempi vaikkapa leipomisessa! Kyllä nyt ollaan "tasoissa"!
...en ymmärrä, miten suomalaisille kukkahatuille ei mene vieläkään päähän se tosiasia, ettei ole olemassakaan yleispätevää moraalia ja/tai tapaa kantaa huolta lähimmäisistään. Lahjoita sinä rahasi ulkomaille, minä menen tälläkin viikolla katsomaan ystäväni äitiä palvelutaloon ja vien Sisu-askin. Tätä en tee mistään velvollisuudesta vaan ihan aidosta auttamisen halusta, mutta se on vissiin mahdoton yhtälö maailmanparantajien mustavalkoisessa maailmassa? :) Varmaan tämänkin käännät minua vastaan, näet ehkäpä minussa "toivoa"- ja palaat tyylillesi uskollisena kertomaan röyhkeästi, kuinka helppo minunkin olisi tehdä "parannus"! Sitähän sinä et suostu uskomaan, että kaikki eivät uskoisikaan samoihin juttuihin? Että joku voi olla onnellinen diktaattorin alaisena ja toinen rahoittaa elämänsä varastelemalla muilta?
t. Otto on neutraali
Ps. Oletko kuullut mielipiteestä ja siitä, että niiden perusteella ei voi arvioida ihmisiä (= "makuasioista ei voi kiistellä", noin kansankielellä)? Jos olet, tiedät myös että mielipide on aina hyvä perustella ja siksi minäkin olen valoittanut sinulle + muille vihertäville ajatusprosessiani. En siksi, että tuntisin syyllisyyttä asioista.
PS: koko ajatuskin siitä, että täällä stadissa asuminen olisi jokin merkki "leveästä elämästä" tuppaa hymyilyttämään...
ihan hulvatonta luxusta verrattuna siihen omakotitaloon järven rannalta, jonka samalla hinnalla saisin maalta ;-)Mutta tosiasia on, että sieltä tarvitsisi ostaa auto kaikille perheen aikuisille ja kulkea päivittäin edestakaisin, mikä nostaisi elinkustannukset roimasti yli sen, mitä tästä hitas-luukusta maksetaan.
Joo. Jonkun järjestön vuokrat on tietty stadissa aika kovat, koska ne ei toimi pikkuluukusta käsin. Planin toimisto tosin on HALVASSA osoitteessa, Pasilassa sijaitsevassa kerrostalossa (ei siis todellakaan mitään luksusta!)
Mutta maksaa sekin, jos väki reissaa edestakaisin ja niille on maksettava päivärahoja ja majoituksia stadin hotelleissa. Ei ole elävää realismia vaatia järjestöjä sijoittumaan jonnekin maaseudulle.
Missä ihmeessä on Mouhijärvi ;))
Kuule, kun nyt tekstistäsi selvästi näkee, että et ole ikuna kehitysmaassa käynytkään (Phuket ei sijaitse kehitysmaassa...), niin juujuttele jostain muusta aiheesta. Et oikeasti tiedä aiheesta mitään, etkä selvästi haluakaan tietää. Muuten olisit jo lukenut nuo esittämäni linkit ja tajuaisit sulkea suusi.