Halla-ahon TV-mainos, mitä mieltä?

Kaikkien olisi erinomaista tutustua, viimeistään ennen lopullista vaalipäätöstä, hieman faktoihin maahanmuuton hinnasta. Olemme pikaisesti nykypolitiikalla lähentymässä Ruotsin kaltaista tilannetta, jossa yli 20% (eli yli 1/5) verorahoista menee vuosittain maahanmuuttoon. Tämä on nykyfakta Ruotsista. Maahanmuuton hinta on kaikkea muuta kuin merkityksetön ja se kasvaa nopeasti. Tähän käytetty raha on suoraan pois lapsilta, vanhuksilta, sairailta sekä muilta yhteiskunnan verovarojen tarpeilta.



Kehotan katsotaan viime vuotisen MOT:in dokumentin Maahanmuuton hinta (http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4)

tai lukemaan sen käsikirjoituksen (http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta)

(Ote Backman, Martti (2010) "Hyvinvointivaltion ansa", MOT http://blogit.yle.fi/mot/hyvinvointivaltion-ansa)







Hyvinvointivaltio on kaivanut itselleen ansan. Olemme luoneet pelisäännöt, jotka kääntävät energiaruiskeeksi tarkoitetun siirtolaisuuden vastavoimakseen, joka syö hyvinvointiyhteiskunnan perusteita.



Pääsääntö on, että jokainen maassamme laillisesti asuva ihminen on oikeutettu Suomen lakien tarjoamaan sosiaaliturvaan täysmääräisesti.



Jollekin voisi tulla mieleen, ettei varakkaan Suomi-klubin kaikkia jäsenetuja ole tarkoitettu ihan kaikille uusille tulokkaille - eiväthän he ole maksaneet klubin "jäsenmaksujakaan". Tällaisten ajatusten torjumiseksi on säädetty syrjintäkielto: perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan kaikkia maassa asuvia on kohdeltava samalla tavalla.



Ansa sulkeutuu. Meidän on vain maksettava, vaikka tulokkaat eivät koskaan tekisi tuottavaa työtä ja kartuttaisi yhteistä kassaa. Ensin kaikki etuudet ja palvelut työiän ajalta ja sitten vanhuuseläkkeet. Kuinka kauan rahkeemme riittävät siihen maahanmuuton vain kiihtyessä?



Tästä kansa on huolestunut, eikä sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.



Poliitikot ovat laiminlyöneet velvollisuutensa tehdä selkoa Suomen maahanmuuttopolitiikasta, sen perusteista ja tavoitteista. Todellisuudessa Suomella ei ole maahanmuuttopolitiikkaa. Maa ajelehtii kohti kasautuvia vaikeuksia ja päättäjät pitävät käsiä silmillään, korvillaan ja suullaan. Tärkeintä näyttää olevan, ettei meitä vaan nimitettäisi rasistiksi.

... Luulen kyllä ettei Halla-aho pysty olemaan asettamatta mt-ongelmiaan näyttämölle ainakaan ilman jotain tiukkaa takapirua. Vrt. oman mainoksensa hitleröinti.

Huvittavaa pikkusieluisuutta suomalaisilta suviksilta ja kukkahattaroilta, että nämä itse ensin haukkuivat Halla-ahoa Hitleriksi minkä ehtivät, mutta ONGELMA tästä hitleröinnistä tuli vasta kun Jussi ITSE piruillessaan käytti teemaa vaalimainonnassaan :D :D

Että te olette tyhmiä!! :D :D Onnettomia kerrassaan!

Maahanmuutosta leikkaamalla ei ratkaista vielä yhtään mitään. Muutenkin aivan naurettava mahtinpontista olkinukkeilua joka uppoaa vain tosi tyhmiin.

Lainaus MOT:ohjelmasta vuoden takaa. Tämä siis kylmää tosielämän faktaa:

MOT onnistui saamaan käsiinsä muutamia toimeentulotukipäätöksiä. Somalian kansalainen Sahra tuli Suomeen v. 2000 perheenyhdistämisen perusteella. Hän kertoi Suomen Addis Abeban suurlähetystössä, että hänellä on mies Suomessa ja miehen kanssa yhteinen lapsi. Viisumi, oleskelulupa ja matkalippu Suomeen tulivat automaattisesti. Päivää ennen matkalle lähtöä Sahra oli synnyttänyt toisen lapsen Etiopiassa ja hänet Sahra nouti Suomeen kolmen kuukauden kuluttua. Tuolla matkalla Sahra tuli jälleen raskaaksi ja synnytti lapsen Suomessa

Elettyään Helsingissä vajaat 2 vuotta Sahra marssi ulkomaalaispoliisiin ja ilmoitti, ettei oleskelulupaan hänen puolisokseen merkitty mies ollutkaan hänen miehensä, eivätkä lapset heidän yhteisiä lapsiaan. Oikea mies asui edelleen Etiopiassa. Helsinkiläinen valeaviomies oli oikean miehen veli.

Sahra sanoi: ”Halusin päästä Suomeen hinnalla millä hyvänsä, ja päällimmäisenä syynä oli se, että poikani oli sairas ja halusin saada hänelle kunnon hoidon”

Sahra oli todistanut avioliittonsa helsinkiläisen kanssa tällä paperilla. Sen hän oli ostanut 200 dollarilla Addis Abebalaisesta väärennöspajasta. Se on olevinaan Sharia-tuomioistuimen myöntämä avioliittotodistus, jonka oli allekirjoittanut sheikki Ahmed Ali. Paperissa ei ole sanaakaan avioliitosta tai vihkimisestä. Silti se meni täydestä suomalaisiin viranomaisiin.

Petoksen paljastuttua Sahraa ei kuitenkaan palautettu takaisin Afrikkaan. Miksi ei ?

Jorma Vuorio: ”Siellä Etelä- ja Keski-Somaliassa on täys sotatila käynnissä, joten ketään ei voida sinne palauttaa, joten silloin jää ainoaks mahdollisuudeks myöntää tietysti oleskelulupa täällä Suomessa … aika monet somalialaisista, lähes kaikki tulevat Etiopian kautta tänne Suomeen, mutta he eivät ole Etiopian kansalaisia, joten Etiopian viranomaisilla ei tietysti ole velvollisuuttakaan heitä ottaa vastaan ja käytännössä heitä ei sinnekään voida palauttaa”.

Valeavioliiton tunnustettuaan Sahra haki ja sai turvapaikan suojeluntarpeen perusteella.

Vuorio: ”Suomen ulkomaalaislain periaate on, että ketään ei jätetä tyhjän päälle, elikkä viime kädessä myönnetään sitten tilapäinen oleskelulupa, jos tää maasta poistaminen estyy”.

Yhden vuoden ja kymmenen kuukauden aikana Kansaneläkelaitos oli ehtinyt myöntää Sahralle noin 19 000 euroa lapsilisiä, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Toimeentulonormin mukaan Sahran olisi pitänyt saada kohtuullisiin elinkustannuksiinsa 23 538 euroa. Normista siis puuttui noin 5 000 euroa, ja se Sahralla oli oikeus saada toimeentulotukena. Mutta viiden tuhannen asemesta Sahralle maksettiin 22 kuukauden aikana toimeentulotukea 36 872 euroa. Normi siis ylittyi 7-kertaisesti. Sahran perheen avustustulot olivat verottomina lähes 2 500 euroa kuussa. Summa sisältää asumismenot.

Jotta kolmen lapsen yksinhuoltajalla jäisi palkasta saman verran käteen, pitää kuukausipalkan olla Helsingissä 3 700 euroa.

Globalisaation vallitessa hyvinvointiyhteiskuntaa EI VOIDA ENÄÄ RAKENTAA, koska aamulla ovi lähteä Kongosta matkaan ja tulla illaksi Suomeen

makaamaan sossuun.



Eli kun rajat ovat auki on hyvinvointi-Suomi loppu myös. YHTÄÄN MAMUA EI SAADA ULOSTETTUA, ei isoäitiä eikä muutakaan vaan joku ihmisoikeuspumppu pistää hanttiin heti. On kamalaa asua maassa - vaikka olisi rahaa -jossa

mamut tappelevat toisten mamujen kanssa kuin Linnanmäellä kurdit ja afrikkalaiset tai mitä ne olivat. USA on kammottava esimerkki kaaoksesta

jonka mamumassat ovat aiheuttaneet.