Lue keskustelun säännöt.
Musta on hullua, että pieni Suomi
06.04.2011 |
tuntuu ottavan vastuuta niin mone maaan ongelmista. Pitäisi ruokkia, puettaa ja kouluttaa pakolaiset. Rahoitta Romanien kuljeskelevaa elämäntapaa, hoitaa jopa hyvonvoivien valtioiden sössimiset ja rahoittaa niiden pankkeja.
Mielestäni maat, jotka ovat riistäneet muiden maiden rikkauksia siirtomaaisäntien roolissa, etenkin Englanti ja Rasnka saisivat maksaa nyt velkojaan oikein ison käden kautta.
Suomeen tuskin on kuljetettu yhtään orjaa? Tai kuskattu muiden maiden luonnonvaroja ja rikkauksia? En tiedä osallistuuko Suomi siihen törkeään Afrikan kaatopaikkana pitämiseen ja raahaa sinne vanhentunutta/rikkinäistä elektroniikkaa ym, toivottavasti ei.
Silti me tunnemme olevamme vastuussa jokaisen hyvinvoinnista, paitsi omastamme!? Meillä saa vanhukset elää ala-arvoista elämää ja lapset tarhataan laumoittain huonokuntoisiin päiväkoteihin. Jotta suomen kansa voisi tehdä pidempääpäivää, enemmän töitä, maksaa enemmän veroja, jotka sitten kipataan muiden, kuin suomalaisten hyvinvointiin.
Taidan ruveta tosissani harkitsemaan muuttoa muualle.
Kommentit (7)
Jos et suostu tekemään ns. työllistämistöitä, mikä tarkoittaa että teet ilmaisia töitä kunnalle, kaupungille tai yksityisille yrittäjille, niin sitten et saa penniäkään työmarkkinatukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaisi varmaan perehtyä noihin lukemiin ennenkuin alkaa parjaamaan. Eli osaatko sanoa paljonko nämä peräänkuuluttamasi Englanti ja Ranska antavat rahaa kehitysyhteistyöhön? Voisin veikata että enemmän kuin suomi.. voisin jatkaa aiheesta, koska noin yksinkertainen ajattelutapa on naiviia ja selvästi koulussa on nukuttu.. hienoltahan se kuulostaa joo, mutta kaikki ei ole aina ihan niin yksinkertaista
Älkää myöskään hyvät ihmiset uskoko kaikkia vaalilupauksia. Esim SDP:n ''lapsiperheille veronkevennyksiä'' ei tule ikimaailmassa olemaan mahdollista, koska lapsiperheisiin menee kuitenkin varmaan eniten verorahoja.. (äitiys- ja perherahat, hoito, koulutus, terveudenhuolto jne)
Surullista vaan, miten menestyvät urbaanit ihmiset eivät tajua, mitä tekevät oman maansa heikoimmille.
Uutinen vuodelta 2009. En löytänyt tähän hätään uudempaa, pahoittelen. Tämä kuitenkin osoittaa, että Suomi on kehitysavunantajamaissa "kärkikymmenikössä", kun katsotaan kehitysavun suhteellista osuutta bkt:sta. Englanti ja kumppanit tulevat meidän perässämme.
"Suomi kärkikymmenikössä
Suomi käytti viime vuonna kehitysapuun 0,43 prosenttia bruttokansantulostaan. Viisi DAC-maata ylitti YK:n 0,70 prosentin suosituksen. Ne olivat Ruotsi (0,98), Luxemburg (0,92), Norja (0,88), Tanska (0,82) ja Hollanti (0,80). Suomen edelle sijoittuivat lisäksi Irlanti (0,58) ja Belgia (0,47).
Suomi on sitoutunut Euroopan unionin vuonna 2005 tekemään päätökseen saavuttaa 0,51 prosentin minimitavoite vanhoille jäsenmaille vuoteen 2010 mennessä ja 0,7 prosentin tavoite vuoteen 2015 mennessä.
Irlanti putoaa tulevassa tilastossa reilusti. Se on leikannut tälle vuodelle budjetoimiaan kehitysyhteistyömäärärahoja yli 200 miljoonaa euroa eli yli viidenneksen koko potista.
Vain kolmessa jäsenmaassa avun osuus bruttokansantulosta laski vuosina 2001-2008. Japani pudotti osuutensa 0,23 prosentista 0,18 prosenttiin. Muut laskijat olivat Tanska ja Hollanti, jotka pysyvät silti kunniakkaasti 0,7 prosentin rajan yläpuolella.
Suomen määrärahat muodostavat noin prosentin DACin jäsenmaiden yhteenlasketuista kehitysyhteistyön määrärahoista. Viime vuonna Suomen osuudeksi tilastoitiin 0,95 prosenttia. Suomi hoitaa kuitenkin huomattavasti suuremman osuuden eräiden merkittävien YK-järjestöjen, kuten Unicefin ja UNDP:n, rahoituksesta.
Viime vuonna suurimmat avunantajat dollareilla mitattuna olivat Yhdysvallat, Saksa, Iso-Britannia, Ranska ja Japani. Niiden osuus DAC-maiden kehitysavusta oli 60 prosenttia. Kymmenen vuotta aiemmin kärkiviisikon muodostivat samat maat, mutta Japani oli ykkösenä ennen Yhdysvaltoja ja viiden suuren osuus DAC-maiden määrärahoista oli 66 prosenttia."
Lähde: http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=165234&contentla…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkapuhelinteollisuus käyttää tuotteissaan muun muassa kongolaista tinaa ja kobolttia. Verikännykät-elokuvassa kuvataan kongolaisen tinakaivoksen järkyttäviä työolosuhteita. Kaivoksen työntekijöistä osa on noin kymmenvuotiaita lapsia.
Mineraalikaivoksia hallitsevat Kongon keskenään taistelevat sotilaalliset ryhmät. Mineraalien ostaminen kaivoksista käytännössä rahoittaa yhtä aikamme julmimmista sodista.
Tanskalaiselokuvan ohjaaja Frank Poulsen halusi selvittää, mitä eurooppalainen yritys voi tehdä konfliktimineraalien käytön valvomiseksi. Poulsen poimi esimerkiksi suomalaisen Nokian, sillä hän halusi tuoda aiheen mahdollisimman lähelle länsimaalaisten arkea. Veritimantit ovat eliitin huoli, mutta kännykkää käytetään päivittäin.
Mitä halpaa olet viime aikoina ostanut? Sen halpa hinta on aina revitty jonkun selkänahasta?
Todella hyvä kirjoitus. Minunkaan mielestäni Suomen velvollisuus ei ole toimia minään kansainvälisenä hyvinvointilaitoksena, joka omalla kustannuksellaan humanitäärisessä hengessä auttaa Euroopan konkurssipesiä ja Afrikan nälkäisiä. Kaikki ongelmat ovat ensisijaisesti paikallisia, ja juuri sen tähden niihin on etsittävä paikallisia ratkaisuja. Siksipä Suomenkin pitäisi keskittyä omiin ongelmiinsa, joita sillä todellakin riittää.
Minäkin olen vakavissani harkinnut ulkomaille muuttamista, sillä mielestäni Suomi käyttää maksamani verot epäeettisesti ja tehottomasti. Olen perheetön, ja diplomi-insinöörejä tarvitaan kaikkialla maailmassa, joten eläminen ja työskentely ulkomailla on todellinen vaihtoehto. Katson nyt kuitenkin ensin, miten nämä tulevat vaalit sujuvat - pitkästä aikaa ilmassa on toivoa...