VAROITUS, älkää missään tapauksessa äänestäkö kokoomusta!

Jos minä jaksan opiskella akateemsien tutkinnon ja saan vakituisen työpaikan, on käsittämätöntä että verotus vie bruttotuloista niin suuren osan että käteen jää samanverran kuin jos eläisimme toimeentulotuella. Eli omaa yritteliäisyyttä ei kannusteta millään tavalla. Sosiaalietuudet ovat niin suuret että ne vievät valtion varoista ison osan.

akateemisen tutkinnon. Mutta kenen avulla? Niidenkö, jotka laittaisivat yliopistoihin lukukausimaksut (ainakin joku tässä aiemmin väitti niin että kokoomus laittaisi...en ole varma. Jokuhan niitä vähän aikaa sitten ehdotti)? Ja muista se että jos et maksaisi töistäsi veroja, maksaisit terveyden/sairaudenhoidostasi, maksaisit enemmän lastesi päivähoidosta, joutuisit miettimään mihinkähän eläkeyhtiöön sijoittaisit rahasi jne. jne. Käteesi ei tulisi jäämään välttämätt yhtään sen enemmän. Ja kyllä mulla jää todellakin käteen enemmän kuin toimeentulotuella :)

Ja mietippä kuule sitä, miten kokoomus oikeasti kannustaa yrittelijäisyyttä tasavertaisesti? Siis esim. oman pienen yrityksen perustamista, jolla elättäis itsensä? Ei mitenkään.

ap

Minusta ongelma on siinä, että ne nk. oikeat huijarit ja lusmut pitää saada yhteiskunnan tukien ulkopuolelle, mutta osa ihmisistä ihan oikeasti tarvitsee apua.

aika marginaali määrä. ap

että Kokoomus on viemässä köyhiltä kaikki mahdollisuudet selvitä. Uskoakseni yksikään Kokoomus-poliitikko ei ole esittänyt, että sosiaalituet ja työttömyysturva olisi lakkautettava.



Jos on, niin näyttäkää!



Minä ajattelen niin, että kun kakkua kasvatetaan, siitä riittää enemmän jaettavaa kaikille - vaikka sitä ei ihan tasan jaettaisikaan.

Porvarihallituksen jälkiä tarvitaan aina Demarit korjaamaan. Näin se on ollut ja sama suunta jatkuu. Nyt Suomi tarvitse hallituksen, joka tekee muutakin kuin moittii edellistä hallitusta ja siirtää ikävät päätökset tulevalle hallitukselle.

Ei ole tylsempää aihetta kuin politiikka. Tänään vasta luin lehdestä, että vaalit on tulossa. En ole katsonut ensimmäistäkään vaaliohjelmaa tai lukenut lehdistä politiikkojen mielipiteitä. En edes tiedä eikä kiinnosta mitä asiaa mikäkin puolue ajaa.



Eipä ole elämäni muuttunut miksikään vaikka en ole ikinä äänestänyt muissa kuin presidentivaaleissa.

työnteko on saatava kannattavaksi, tukiin pitäisi liittää pikemminkin ehtoja kuin kasvattaa niitä. Ne jotka opiskelevat ja tekevät työtä heidän pitää päästä siitä myös nauttimaan eli progressiivista verotusta kevyemmäksi. eikä elättää niitä joita ei työnteko kiinnosta.

vaikka on täysin hakoteillä. Demarien puoluetoimistossa mahtaa vallita paniikki kun Kokoomusta ei saa kammettua sivuun ei sitten millään. Ehkä kannattaisi itsekin siirtyä puheiden sijasta vastuulliseen tekemiseen ja ottaa Kokoomuksesta mallia. :)

Demarit on vaihtoehto Porvarihallituksen jälkiä tarvitaan aina Demarit korjaamaan. Näin se on ollut ja sama suunta jatkuu. Nyt Suomi tarvitse hallituksen, joka tekee muutakin kuin moittii edellistä hallitusta ja siirtää ikävät päätökset tulevalle hallitukselle.

Huumorintajua näyttää löytyvän, mutta ikävä kyllä siihen se taitaa jäädäkin teillä demareilla. On aina hyvä yrittää päästä hallitusvastuuseen vaikeiden aikojen jälkeen, kun voi taas vihjailla rahahanojen avaamisesta kannattajien suuntaan. Kolminkertaistettaisko lapsilisät tälläkin kerralla?

ja syy siihen on että olen pienituloinen. Fakta on se, että Kokoomus ajaa ENSISIJAISESTI rikkaiden etuja, vaikka koittavat profiloitua "kaikkien" etuja ajavina.



Kokoomus jos saisi päättää asioista, niin laskisivat mm. erilaisia yhteiskunnantukia. Olen sitä mieltä että sossupummit pitää saada pois, mutta ei Kokoomuksen tavalla. He myös ajavat sitä että työntekijöitä olisi helpompi irtisanoa, tämäkin tavallaan hyvä asia (sen kannalta että yrtitysten oli helpompi palkata ihmisiä, mutta sitä ei pidä toteuttaa tällä tavalla) ja vaativat mm. maksuja yliopistoihin.



Joten summa summarum: jos Kokoomus saisi päättää työnteosta tulisi "kannattavaa" koska yhteiskunnantuet karsittaisiin minimiin, samalla irtisanomisuoja heikennettäisiin, ja koulutus maksaisi. Joten meillä olisi iso joukko köyhiä joiden olisi raadettava parissa työssä selviytyäkseen, ja heidät niistäkin voitaisiin potkia milloin vaan pihalle. Samaan aikaan heidän lapsensa mahdollisuuden opiskella heikkenesivät koska korkeakoulut olisivat maksullia.



Samaan aikaan osakkeenomistajat hyötyisivät kun työntekijöitä voisi palta ja erottaa lähes miten sattuu, voisivat maksaa pienempää palkkaa koska ihmisten olisi pakko tehdä töitä elääkseen (vert Yhdysvallat missä köyhien pakko tehdä kahta työtä koska yhdellä ei elä) ja turvaisivat omalle jälkikasvulleen paremmat opintomahdollisuudet kun ei olisi "köyhien pentuja" kärkkymässä maksullista opiskelupaikkaa.



Tuossa suurimmat syyt miksi itse en äänestä Kokoomusta, asiaan vaikuttaa myös mm. Natojäsenyys, pakkoruotsi, suhtaustumisensa turkistarhaukseen ja ydinvoimaan, mutta nuo sivuseikkoja tuon ensiksimainitun ohella.

Jos minä jaksan opiskella akateemsien tutkinnon ja saan vakituisen työpaikan, on käsittämätöntä että verotus vie bruttotuloista niin suuren osan että käteen jää samanverran kuin jos eläisimme toimeentulotuella. Eli omaa yritteliäisyyttä ei kannusteta millään tavalla.



Sosiaalietuudet ovat niin suuret että ne vievät valtion varoista ison osan.

ja syy siihen on että olen pienituloinen. Fakta on se, että Kokoomus ajaa ENSISIJAISESTI rikkaiden etuja, vaikka koittavat profiloitua "kaikkien" etuja ajavina.

Kokoomus jos saisi päättää asioista, niin laskisivat mm. erilaisia yhteiskunnantukia. Olen sitä mieltä että sossupummit pitää saada pois, mutta ei Kokoomuksen tavalla. He myös ajavat sitä että työntekijöitä olisi helpompi irtisanoa, tämäkin tavallaan hyvä asia (sen kannalta että yrtitysten oli helpompi palkata ihmisiä, mutta sitä ei pidä toteuttaa tällä tavalla) ja vaativat mm. maksuja yliopistoihin.

Joten summa summarum: jos Kokoomus saisi päättää työnteosta tulisi "kannattavaa" koska yhteiskunnantuet karsittaisiin minimiin, samalla irtisanomisuoja heikennettäisiin, ja koulutus maksaisi. Joten meillä olisi iso joukko köyhiä joiden olisi raadettava parissa työssä selviytyäkseen, ja heidät niistäkin voitaisiin potkia milloin vaan pihalle. Samaan aikaan heidän lapsensa mahdollisuuden opiskella heikkenesivät koska korkeakoulut olisivat maksullia.

Samaan aikaan osakkeenomistajat hyötyisivät kun työntekijöitä voisi palta ja erottaa lähes miten sattuu, voisivat maksaa pienempää palkkaa koska ihmisten olisi pakko tehdä töitä elääkseen (vert Yhdysvallat missä köyhien pakko tehdä kahta työtä koska yhdellä ei elä) ja turvaisivat omalle jälkikasvulleen paremmat opintomahdollisuudet kun ei olisi "köyhien pentuja" kärkkymässä maksullista opiskelupaikkaa.

Tuossa suurimmat syyt miksi itse en äänestä Kokoomusta, asiaan vaikuttaa myös mm. Natojäsenyys, pakkoruotsi, suhtaustumisensa turkistarhaukseen ja ydinvoimaan, mutta nuo sivuseikkoja tuon ensiksimainitun ohella.

taas tuossa on lukuisia hyviä syitä äänestää juurikin Kokoomusta. Ainoastaan pakkoruotsista olen eri mieltä.

Ja mitä työntekijöiden erottamiseen tulee, ei missää hyviä työntekijöitä eroteta "miten sattuu". Aina sairaslomalla olevat tai muuten vaan hankalat saavat mennäkin.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/03/21/supersijoittaja-varoitt…



pankkienkin pitäisi ottaa vastuu. Katainen taas sanoo että vakausrahastoihin hynkkyä ilman sijoittajien ja pankkien vastuuta.



ap

soinin myötä Suomesta tulisi diktatuuri ja persujen muut ehdokkaat eivät vakuuta.

soinin myötä Suomesta tulisi diktatuuri ja persujen muut ehdokkaat eivät vakuuta.

ap