VAROITUS, älkää missään tapauksessa äänestäkö kokoomusta!

"Sillä kaikkien etu on se, että kakku kasvaa, jolloin siitä riittää jaettavaakin, ja tosiasia on, että suurista puolueista vain Kokoomusta kiinnostaa, että meillä riittää työtä ja ulkomaankaupan tuloja tulevaisuudessakin"



Ihan varmasti jokainen puolue pyrkii kasvattamaan taloutta ja sitä kautta parantamaan hyvinvointia. Fakta tosin on se, ettei loputon kasvu ole mahdollinen, eli välillä tulee taantumia ja verotulot tippuvat.

Nyt tuloerot ovat kasvaneet, ja ne kasvavat entistä enemmän jos Kokoomus saa olla vallankahvassa kiinni. Todella moni perhe Suomessa elää köyhästi, eli rahaa on vain välttämättömimpään. Heillä ei ole varaa maksaa mitään ylimääräistä, mikä tarkoittaa ettei saa romuttaa julkisia palveluita oli kyse sitten sairaanhoidosta tai koulupalveluista.



On ärsyttävää kun Katainen itkee lakkautettavan kyläkoulun perään, koska esim. KOkoomuksen ajamat kuntaliitokset EIVÄT suinkaan tarkoita että kaikki pikku kyläkoulut säilyvät. Mutta se tarkoittaa sitä, että monen matka esim. terveyskekukseen tai kouluun kasvaa todella pitkäksi. Kyllä: kuntien yhteistyötä pitää lisätä, mutta siinä ei saa olla ne taloudelliset seikat ainoat mitkä ratkaisevat vaan pitää ajatellan ensisijaisesti palveluiden säilymisiä tavallisten ihmisten kannalta.

puolueita kiinnostaa ennen muuta oman kannattajaryhmän edunvalvonta. Eli Kepu tekee kaikkensa, että maaseudun pienet kunnat pysyvät itsenäisinä, vaikka ne toimivat kaikki tappiolla, tulonsiirtojen varassa, koska siellä ovat kepulaiset vallassa. Koko Suomen pitäminen asuttuna on mantra, joka on sekä turha että kallis. Infran ja palveluiden ulottaminen kaikkialle ja niiden tehostamatta jättäminen tulee todella kalliiksi! Mutta periaatteessa aivan sama hoidetaanko tehostaminen kuntaliitosten avulla tai jotenkin muuten, tulosten pitäisi ratkaista. Joissakin kunnissa on esim. saatu tehostamista aikaiseksi yhdistelemällä tehtäviä.



Vastaavasti vasemmistolla on intressi pitää ihmiset tuilla työttömänä kotona kuin tekemässä yksinkertaisempia perustöitä vastaavalla palkalla, koska tyytymättömät ihmiset äänestävät vasemmistoa. Ajatus siitä, että 70% ihmisistä olisi korkeakoulutettuja on ihan mahdoton, koska ei ihmisten älli tai muut taipumukset yksinkertaisesti riitä sellaiseen. Vasemmisto on halunnut lopettaa lapio- ja piikatyöt ihmisarvoa alentavina (vrt. Arja Alho) ja lopputulos on, että ne työt jäävät tekemättä ja iso osa ihmisiä on turhan panttina.



Suomessa tuloerot eivät todellakaan ole mikään ongelma. Ne ovat edelleen pienimpiä maailmassa ja kuten eräs talousmies fiksusti sanoi, tuloerot ovat köyhän ainoa keino saada kurotuksi kiinni varallisuuseroja, jotka itse asiassa ovat se huonompi asia. Suomessa on suurituloisia todella vähän ja työnteko on suurimman osan ihmisiä ainoa keino parantaa toimeentuloaan. Yksi asia millä toimeentulo-ongelmia voisi tasata olisi tehdä asuminen taajamissa ja erityisesti pk-seudulla edullisemmaksi olisi kaavoitussysteemin muutos. Maata on vaikka miten, se pitää saada käyttöön.

En voisi kuvitellakaan äänestäväni muita, paitsi joitakin yksilöitä muista puolueista, ja ne taas eivät käy koska ääni voi edesauttaa jotain dorkaa pääsemään läpi.

Kokoomuksen paremminvointivaltiossa työttömyys vähenee irtisanomisten lisääntyessä, tuloerot pienenevät, kun isotuloisten tulot kasvavat ja pienituloisten pienenevät, asuntojen laatu sen kun paranee vikojen lisääntyessä ja velatkin muuttuvat saataviksi.

Pointti oli se, ettei kenenkään tarvitse tehdä raskakasta työtä onnettomalla palkalla. Esim. jos ajatellaan siivoojan työtä, se on raskasta työtä joka on huonosti palkattua. Jos siivojille maksettaisiin ihan parempaa palkkaa, niin ammatin arvostus kasvaisi ja moni ihminen voisi harkita siivoojaksi alkamista. Koska missään työssä sinänsä ei ole vikaa! Roskakuskille voi joku "nauraa", mutta ilman heitä hukuttaisiin äkkiä jätteisiin. Jokaista ammattia pitää arvostaa, ja maksaa kunnollista palkkaa. Ja tämä ei sitten tarkoita että kaikille maksettaisiin samaa palkkaa...! Opiskeluaikoina pari kaveria siivosi, ja varsinkin rappusiivous oli raskasta ja siitä maksettiin ihan onnettoman vähän. Ongelmallista oli se, että siirtymistä ei maksettu, ei ollut "työaikaa" (mikä ei mene minun järkeeni) ja aikaa oli varattu liian vähän/kohde. Joten niska limassa saivat juosta, työpäivä venyi, palkka oli huono, varsinkin kun laski sen _oikean_ tuntimäärän mitä meni kohteissa ja siirymissä.

että kukaan ei tee niitä töitä vaan saa saman rahan tekemättä mitään.

Pointti oli se, ettei kenenkään tarvitse tehdä raskakasta työtä onnettomalla palkalla. Esim. jos ajatellaan siivoojan työtä, se on raskasta työtä joka on huonosti palkattua. Jos siivojille maksettaisiin ihan parempaa palkkaa, niin ammatin arvostus kasvaisi ja moni ihminen voisi harkita siivoojaksi alkamista. Koska missään työssä sinänsä ei ole vikaa! Roskakuskille voi joku "nauraa", mutta ilman heitä hukuttaisiin äkkiä jätteisiin. Jokaista ammattia pitää arvostaa, ja maksaa kunnollista palkkaa. Ja tämä ei sitten tarkoita että kaikille maksettaisiin samaa palkkaa...! Opiskeluaikoina pari kaveria siivosi, ja varsinkin rappusiivous oli raskasta ja siitä maksettiin ihan onnettoman vähän. Ongelmallista oli se, että siirtymistä ei maksettu, ei ollut "työaikaa" (mikä ei mene minun järkeeni) ja aikaa oli varattu liian vähän/kohde. Joten niska limassa saivat juosta, työpäivä venyi, palkka oli huono, varsinkin kun laski sen _oikean_ tuntimäärän mitä meni kohteissa ja siirymissä.

että kukaan ei tee niitä töitä vaan saa saman rahan tekemättä mitään.

kyllä minä nimittäin näen siivoojia ja roskakuskeja päivittäin. Ja ihan kotoperäisiä.

Mitenkäs muuten suhtaudut yritystukiin ja esim. tunnetun kokoomuslaisen yritysvaikuttajan näkemyksiin siitä, että kaikki yritysten kulut pitäisi siirtää yhteiskunnalle?

Mutta ei liene ole kohtuutonta vaatia että heidän työolojaan ja palkkaustaan parannettaisiin? Miksi joku siivoaa pienellä palkalla, koska hänen on pakko. Eivät kaikki ole mitään lusmuja, varsinkin vanhemmissa ihmisissä "sossun luukulle" meneminen on kuolemaa pahempi kohtalo --> tehdään raskasta työtä terveyden kustannuksella ja pienellä palkalla.

että kukaan ei tee niitä töitä vaan saa saman rahan tekemättä mitään.

Vai oletko niin naiivi, että kuvittelet jonkun hyvää hyvyyttään ja työn ilosta tekevän paskahommatkin?

No yksilötasolla se on juuri näin.

että kukaan ei tee niitä töitä vaan saa saman rahan tekemättä mitään.

Vai oletko niin naiivi, että kuvittelet jonkun hyvää hyvyyttään ja työn ilosta tekevän paskahommatkin?

siten että aina on kannattavampaa ottaa vastaan työtä kuin elellä tuilla.

että kukaan ei tee niitä töitä vaan saa saman rahan tekemättä mitään.

kyllä minä nimittäin näen siivoojia ja roskakuskeja päivittäin. Ja ihan kotoperäisiä.

Mitenkäs muuten suhtaudut yritystukiin ja esim. tunnetun kokoomuslaisen yritysvaikuttajan näkemyksiin siitä, että kaikki yritysten kulut pitäisi siirtää yhteiskunnalle?

mutta läheskään kaikki ei halua, tai se ei ole taloudellisesti heille kannattavaa. Kenen kokoomuslaisen yritysvaikuttajan mielestä kaikki yritysten kulut pitäisi siirtää yhteiskunnalle ja missä hän on näin sanonut, linkki kiitos!

teksti johon hän viittaa?

täällä suomessa on innokkaita kokoomuksen äänestäjiä?

tuoreimman gallupin mukaan Kok jatkaa suosituimpana puolueena ja on lisännyt kannatustaan.



Ihan ilman että puolueagitaattorit suoltavat muita puolueita mustamaalaavaa paskaa vauva- ja muille palstoille.

Herrajumala, meinaako ap että persuja pitäisi äänestää jotta asiat saadaan kuntoon? Mikään muu puolue ei tajua talousasioita ja finanssijärjestelmiä. Tottakai äänestän Kokoomusta. Ruotsissakin oikeisto sai asiat kuntoon, sossuvaltion typeryyksiä purettiin ja nyt heillä menee todella hyvin!!!!!!!!!!!!!!!!

täällä suomessa on innokkaita kokoomuksen äänestäjiä?

Ja galluppien mukaan kannatus vain nousee, kuten vastuullisen talouspolitiikan tekemisen myötä yleensäkin.

Kusipäitä kaikki. Perustettaisiin Suomeenkin älykkäiden liberaalipuolue niin heti äänestäisin.

tästä jotain kiksejä kyykyttämällä jo valmiiksi köyhiä?

niin läheisillä ei välttämättä mene. Eli jos itse kiitää nousujohteisessa urassa ja rahat riittävät hyvin elämiseen, niin esim. kaikilla sukulaisilla ei välttämättä mene niin hyvin.



Oma lapsi saattaa olla aikuisena pitkäaikaissairas (fyysisesti/psyykkisesti), myös oma terveys voi pettää, tai sitten esim. omat iäkkäät sukulaiset eivät pärjää pienellä eläkkeellään.

Se isokin palkka hupenee äkkiä, jos siitä pitää maksaa parin lapsen opiskeluja, avustaa oman äidin/isän lääke- ja asumiskuluissa, ja päälle ehkä vielä puolison työkyvyttömyys tai vastaava joka saa tulot pienemään.



Minusta ongelma on siinä, että ne nk. oikeat huijarit ja lusmut pitää saada yhteiskunnan tukien ulkopuolelle, mutta osa ihmisistä ihan oikeasti tarvitsee apua.

Puhutaan miten moni nuori jää sairaseläkkeelle jne. kun pitäisi toimia sen eteen ettei niin käy. Suomessa on ihan retuperällä mm. mielenterveys- ja päihdehuolto! Samoin vanhustenhuolto ym. Totuus on se, että aika harvalla "akateemisella jolla hyvä ammatti" on varaa maksaa esim. iäkkään sukulaisen hoitoa ykstyisessä vanhainkodissa. Mutta sitä moni ei ehkä ajattele vaan elää tässä ja nyt --> mulle enemmän rahaa ei väliä millä köyhät elää --> rapautetaan yhteiskunnan julkiset palvelut yksityisiksi =ne maksaa joilla on rahaa, ja se voi tulla välillisesti hyvin kalliiksi (juuri esim. sukulaisten tippuessa köyhyyteen, harva omiaan hylkää vaan maksaa)

vaikka on täysin hakoteillä. Demarien puoluetoimistossa mahtaa vallita paniikki kun Kokoomusta ei saa kammettua sivuun ei sitten millään. Ehkä kannattaisi itsekin siirtyä puheiden sijasta vastuulliseen tekemiseen ja ottaa Kokoomuksesta mallia. :)

alaa... tiedän kyllä kokoomuksen linjan. Olenko sanonut täällä puoluekantaani? Olen vaan sanonut että älkää rakkaat äännestäkö kokoomusta, tajutkaa ei se teidän etujanne aja. ap