Lue keskustelun säännöt.
Tukistaminen hyväksyttyä Suomessa. Älkää siis pahoinpidellyt naiset valittako:-)
30.03.2011 |
Nyt äidit järki käteen, valtaosa kansanedustajista (etenkin persuista) hyväksyy tukistamisen. Se on sadistista! Ethän tukista naapuria tai työkaveriakaan, siitä joutuu heti käräjille!
Mikä se on että lasta saa rääkätä!? Voi että tulee voimaton olo, verenpaine nousee ja alkaa ahdistaa. Miksi ITSEÄÄN PIENEMPÄÄ saa nöyryyttää?!?
Älkääs kuulkaa tulko pahoinpidellyt äidit tänne valittamaan, jos itse tukistelette ja riepotatte lasta! Sehän on ihan ok jos mies tukistaa, eikö? Isompi saa niin tehdä, jos pääsee niskan päälle... kuten aikuinen lapselle tekee.
Kommentit (84)
On se kumma, että jälleen ne ovat perussuomalaiset, jotka uskaltavat sanoa ääneen sen, mitä kansan syvät rivit ajattelevat (ja puhun nyt ihan "hyvissäkin piireissä" =)) siinä missä muut vain hymistelevät ja yrittävät näyttää mahdollisimman hyviltä julkisessa silmässä. 77% kansanedustajista äänesti "Kyllä" tukistamiselle; miksi ihmeessä Halla-aho nostettiin sieltä jälleen yksittäisenä tapauksena esille?
10 % kansanedustajista äänesti "kyllä" tukistamiselle... ei 77 %
(Sori kyse oli kansanedustajaehdokkaista, mutta silti osa ehdokkaista on jo mukana eduskunnassa - näistä kyselyyn vastanneista ehdokkaista 77% vastasi kyllä):
Suuri osa kansanedustajaehdokkaista ei pidä lasten ruumiillista kurittamista pahana asiana.
Jussi Halla-aho ei pidä tukistamista pahana. (KARI PEKONEN)OTA KANTAA
Hyväksytkö lapsen tukistamisen?
77% 23%
Ääniä 8930
KESKUSTELE
Hyväksytkö lapsen ruumiillisen kurittamisen?
Noin 250 Iltalehden vaalikoneeseen vastannutta ehdokasta sallisi tukistuksen lasten kuritusmuotona, vaikka se on kielletty laissa.
Iltalehden vaalikoneessa ehdokkaille esitettiin väittämä "Lasta saa tukistaa", johon heidän oli mahdollista vastata joko myöntävästi tai kieltävästi vastaustaan painottaen.
Kyllä-vastauksia kertyi eniten perussuomalaisille. Heistä tunnetuimpana tukistamisen sallisi Jussi Halla-aho.
- Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että lapsen (tai kenenkään) pahoinpitely on tuomittavaa, mutta en pidä tukistamista kasvatustilanteessa pahoinpitelynä, Halla-aho kommentoi vaalikoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- ap olet väärässä
- lapsia kohtaan kielletty v. 1984
ja puolisoa/ kumppania kohtaan 2000 luvulla ja myös eläinrääkkäys on laissa kielletty SUOMESSA.
T. laintuntija
Saako sinua tukistaa? Jos esimerkiksi puoliso tarttuisi hiuksiisi, mitä ajattelet, olisiko se vain tehostekeino hänen viestilleen jos se ei mene perille? Vai olisitko loukkaantunut, suuttunut, vihainen?
Miksi tai miksi ei? Toivottavasti osaat perustella vastauksesi.
Kun aina heilahdetaan toiseen äärilaitaan. Ennen vanhaan todella PAHOINPIDELTIIN lapsia (lyötiin vitsalla, revittiin kunnolla hiuksista ymv.), nykyään lasta ei saa edes fyysisesti estää karkaamasta kesken aikuisen puhuttelun. Katsokaa miten eläimet kasvattavat lapsiaan, miten esimerkiksi useimmissa eurooppalaisissa kulttuureissa (esim. Italiassa tai Ranskassa) lapsia kasvatetaan. Fyysinen rangaistus tulee, jos ei lapsi / pentu tottele - mutta se on "kevyt", pysättävä kontaktin otto; ei mitään väkivaltaa.
Saako sun pomosikin tulla ottamaan suhun kontaktia jos hölmöilet?
Minut on kasvatettu jo pienenä - kiitos vaan. Tässä oli kyse tukistamisesta kasvatusmetodina; mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä? Saako sinun lapsesi tehdä mitä vaan ilman mitään seuraamuksia?
Ai saavat? Ai kun kiva - meillä kyllä keskustellaan, käytetään jäähypenkkiä ja aktiivisesti kasvatetaan lapsia siten, että säännöistä pidetään kiinni. Jos aktiivinen kasvattaminen tarkoittaa sitä, että joskus (hyvin hyvin harvoin) on pakko ottaa tukasta kiinni puhuttelun tehostamiseksi, silloin niin toimitaan.
Koittakaa nyt tajuta, että tässä(kin) asiassa on olemassa harmaan sävyjä; ei kaikki ole pelkistettävissä äärimmäisyyksiin.
Miksi tai miksi ei? Toivottavasti osaat perustella vastauksesi.
(Lapsia kasvatetaan - ei aikuisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä siis kansanedustajia.
Meillä ei ole 8930 kansanedustajaa ;-)
ehkä te tukistajat sit saatte paremman mielen itsellenne, jos samalla ajattelette et "lähes kaikki" muutkin. Lähes kaikki muutkin eivät tukista, jos ei osaa kasvattaa lastaan tukistamatta,ei se tukistamalla miksikään muutu, ette silti osaa kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun aina heilahdetaan toiseen äärilaitaan. Ennen vanhaan todella PAHOINPIDELTIIN lapsia (lyötiin vitsalla, revittiin kunnolla hiuksista ymv.), nykyään lasta ei saa edes fyysisesti estää karkaamasta kesken aikuisen puhuttelun. Katsokaa miten eläimet kasvattavat lapsiaan, miten esimerkiksi useimmissa eurooppalaisissa kulttuureissa (esim. Italiassa tai Ranskassa) lapsia kasvatetaan. Fyysinen rangaistus tulee, jos ei lapsi / pentu tottele - mutta se on "kevyt", pysättävä kontaktin otto; ei mitään väkivaltaa.
Saako sun pomosikin tulla ottamaan suhun kontaktia jos hölmöilet?
Minut on kasvatettu jo pienenä - kiitos vaan. Tässä oli kyse tukistamisesta kasvatusmetodina; mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä? Saako sinun lapsesi tehdä mitä vaan ilman mitään seuraamuksia? Ai saavat? Ai kun kiva - meillä kyllä keskustellaan, käytetään jäähypenkkiä ja aktiivisesti kasvatetaan lapsia siten, että säännöistä pidetään kiinni. Jos aktiivinen kasvattaminen tarkoittaa sitä, että joskus (hyvin hyvin harvoin) on pakko ottaa tukasta kiinni puhuttelun tehostamiseksi, silloin niin toimitaan. Koittakaa nyt tajuta, että tässä(kin) asiassa on olemassa harmaan sävyjä; ei kaikki ole pelkistettävissä äärimmäisyyksiin.
[sinä et näe harmaan sävyjä kun esität vaihtoehtoina joko tukistamisen tai kaiken sallimisen!?
Ei meillä todellakaan saa tehdä mitä vaan, mutta ei meillä myöskään tarvitse tukistaa ketään viestin perillemenon varmistamiseksi! Siinä vaiheessa kun ei kasvatustaidot riitä niin pitää joidenkin ilmeisesti ottaa käyttöön väkivalta....
i]
Saako sun pomosikin tulla ottamaan suhun kontaktia jos hölmöilet?
Minut on kasvatettu jo pienenä - kiitos vaan. Tässä oli kyse tukistamisesta kasvatusmetodina; mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä? Saako sinun lapsesi tehdä mitä vaan ilman mitään seuraamuksia? Ai saavat? Ai kun kiva - meillä kyllä keskustellaan, käytetään jäähypenkkiä ja aktiivisesti kasvatetaan lapsia siten, että säännöistä pidetään kiinni. Jos aktiivinen kasvattaminen tarkoittaa sitä, että joskus (hyvin hyvin harvoin) on pakko ottaa tukasta kiinni puhuttelun tehostamiseksi, silloin niin toimitaan. Koittakaa nyt tajuta, että tässä(kin) asiassa on olemassa harmaan sävyjä; ei kaikki ole pelkistettävissä äärimmäisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun ei kasvatustaidot riitä niin pitää joidenkin ilmeisesti ottaa käyttöön väkivalta..
Onko se väkivaltaa, kun hevonen näykkäisee varsaansa varsan ollessa toistuvista varoituksista huolimatta holtiton? Onko se väkivaltaa, kun ranskalainen vanhempi läpsäisee lastaan kädelle (tai jopa poskelle) tämän ollessa kuriton?
Se 77 % oli iltalehden lukijoita Eikä siis kansanedustajia. Meillä ei ole 8930 kansanedustajaa ;-)
Eli siis ihmisiä, jotka ovat ehdolla eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun ei kasvatustaidot riitä niin pitää joidenkin ilmeisesti ottaa käyttöön väkivalta..
Onko se väkivaltaa, kun hevonen näykkäisee varsaansa varsan ollessa toistuvista varoituksista huolimatta holtiton? Onko se väkivaltaa, kun ranskalainen vanhempi läpsäisee lastaan kädelle (tai jopa poskelle) tämän ollessa kuriton?
Eikä se, että se on heidän kulttuurissaan osittain hyväksyttyä, muuta sitä tosiseikkaa miksikään.
Minusta on hilpeätä, että näissä vedetään aina "ranskalaiset/italialaiset" vanhemmat "poskelle" läimäyttymisineen esille. Joo hei: Singaporessa saa raipparangaistuksen roskaamisesta. Siellä on siistit kadut. Otettaisko käyttöön meilläkin? Ei voi olla väkivaltaa, kun sitä Singaporessakin menestyksekkäästi tehdään.
Voisi vähentää keväisiä koirankakkakeskusteluja.
Se oli ihan normaali Iltalehden "juu, ei" äänestys, joita on lukijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on suomeksi käytännössä tukistamista ja muuta lievää fyysistä rangaistusta (spanking). Euroopan maista Tsekissä ja Ranskassa se on sallittu jopa kouluissa ja Englannissa kielletty koulussa mutta ei kotona.
Corporal punishment of minors within domestic settings is lawful in all 50 of the United States and, according to a 2000 survey, is widely approved by parents.[1] It has been officially outlawed in 29 countries.[2]
Corporal punishment in school is still legal in some parts of the world, including 20 of the States of the USA, but has been outlawed in other places, including Canada, Kenya, Japan, South Africa, New Zealand, and nearly all of Europe except the Czech Republic[3] and France.[4]
Mä olen aikoinan ala-asteella USA:ssa katsonut vieressä kun opettaja veti nyrkillä oppilasta naamaan.
Siitä ei seurannut mitään seuraamuksia.
Olisiko hyvä Suomessakin?
Raipparangaistus sille joka jättää koiransa kakat keräämättä!!
Lapsi on kuin koira. Ennemin tai myöhemmin hän yrittää rikkoa rajojaan, ottaa vallan perheessä ja tehdä tarkoituksella jotain kiellettyä. Tällöin lapsi (tai koira) pitää palauttaa kuriin ja järjestykseen osoittamalla hänen paikkansa laumassa. Tämä tapahtuu usein välttämättä rajusti, mutta selvästi.
Näin koulutetusta lapsesta (tai koirasta) kasvaa onnellinen ja tasa-painoinen aikuinen ja perheen jäsen, joka tietää rajansa ja paikkansa. Ja tietää, että hänestä välitetään.
Lapsi on kuin koira. Ennemin tai myöhemmin hän yrittää rikkoa rajojaan, ottaa vallan perheessä ja tehdä tarkoituksella jotain kiellettyä. Tällöin lapsi (tai koira) pitää palauttaa kuriin ja järjestykseen osoittamalla hänen paikkansa laumassa. Tämä tapahtuu usein välttämättä rajusti, mutta selvästi.
Näin koulutetusta lapsesta (tai koirasta) kasvaa onnellinen ja tasa-painoinen aikuinen ja perheen jäsen, joka tietää rajansa ja paikkansa. Ja tietää, että hänestä välitetään.
Se rajojen haku vaan on eri lapsilla erilaista. Yksi oppii rajansa helposti, toinen saattaa vaatia sen tukistuksenkin. Sama pipo ei sovi melonille ja appelsiinille, vai miten se nyt menikään?
sun pomosikin tulla ottamaan suhun kontaktia jos hölmöilet?