Sama nainen muodokkaana ja laihtuneena. Kumpi mieleesi mies? (kuva)

Oikean kuvan saamiseksi olisi ollut parempi, jos molemmat kuvat olisi otettu bikineissä. Uimapuku on liian peittävä.

Vaimoni on kyllä hoikempi kuin tuo, jota en ehkä aivan hoikaksi sanoisi, vaikka en merkittävästi ylipainoiseksikaan. Vaimoni mitat ovat 168 cm ja 63 kg ja D-kupit on (punnitsimme eilen toisemme ja ostimmepa yhdessä hänelle liivitkin).

mies 40 v

Kiitos, sainpa taas täältä päivän naurut!!!

Paljon kauniimpi naamasta, ja vartalo on paljon seksikkäämpi. Hoikkana käy juuri noin monelle pyöreälle: naamasta tulee ruma. Pyöreys sopii monien kasvoille ja laihdutus pilaa ne ja tekee kulmikkaiksi.



Mies 34v.

hoikkana taas vartalo parempi,

lihavat av-mammat yrittää nyt tehdä kaikkensa että muka tuo pyöreämpi olisi paremman näköinen... NOT!

se ilman muuta

on, että tuo hoikka on ehdottomasti parempi. Itse olen samaa mieltä

lihavampi on kasvoiltaan kauniimpi, näyttää pirtsakammalta. Laihempi näyttää jotenkin väsyneeltä mammalta. Lisäksi laiha-kuvassa aloin heti miettimään että mitä kurttuja uimapuvun alta paljastuukaan. Tai joku läskinkuromisliivi.



t: nainen

niin kuvaisin kyllä oikeanpuoleista kuvaa sanalla tukeva, enkä muodokas. Ja vasemman puoleinen on normaali, mutta ei mitenkään laiha tai erityisen hoikka. Normaali on siis hyvä asia...

lihavampi on kasvoiltaan kauniimpi, näyttää pirtsakammalta. Laihempi näyttää jotenkin väsyneeltä mammalta. Lisäksi laiha-kuvassa aloin heti miettimään että mitä kurttuja uimapuvun alta paljastuukaan. Tai joku läskinkuromisliivi.

t: nainen

tuossa laihakuvassa vartalo näyttää paremmalta, jos ei mietitä uimapuvun alla olevia kurttuja. =)

ja tissitkin on upeat. t:ap

ainakin kasvoistaan tuossa missä on tuhdimmassa kunnossa.

Taas kerran todistettu kuinka laihuus ja kasvojen freesiys, nuorekkuus ja kauneus ei kulje kösi kädessä.

Kovin on kuivakan ja vanhentuneen näköinen laihemmassa kuosissa.

molemmat kauniita! vaikea päättää

tissit eivät tule esille.



mies

mutta ilman muuta parempi kuin se laivapoijua muistuttava oikeanpuoleinen kuva.

sanoi että se hoikempi mutta sekin on hänen makuun liian tanakka.

tuo hoikempi on parempi ja oikein hyvä.



Minusta tuo pulskempikin versio on kyllä varsin nätillä tavalla pulska.

Itse en olisi tyytyväinen itseeni, jos jalkani olisivat noin paksut (kuin tuossa hoikemmassa kuvassa), sanokaa mitä sanotte...

naama on pyöreänä nätimpi. Kroppa on iso, mutta ei silti hirmu paha, melko kiinteän näköinen - ei sellua tai makkaroita (tosin voi olla photoshopattu). Vaikea valita. Uskoisin, että mieheni ottaisi kuitenkin tuon hoikemman version.

Kaikilla ne eivät vain sellaiset ole, vaikka muuten kroppa olisikin normaali eikä reisissä läskiä..

Itse en olisi tyytyväinen itseeni, jos jalkani olisivat noin paksut (kuin tuossa hoikemmassa kuvassa), sanokaa mitä sanotte...

pituutta siis tarkoitin. eikös tuo 15 stones tarkoita noin 95 kilon painoa?