Lestamies ilman seksiä KYSYMYS

maailma olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi paikka elää.

Totta, ei olis ihmisiäkään :D

Ja mitä siihen tulee, että itsetyydytys opittaisiin vasta mallista, niin ei ei ei... Se voi olla läsnä jo HYVINKIN pienten lasten elämässä. Useimmilla vietit vievät tyydyttämään ilman, että on edes ehditty mistään "ottaa mallia".

Muuten, tuli ihan toisdesta jutusta mieleen...

kysymys vl-äideille: saako vl-aviomies suudella vaimoaan muiden ihmisten nähden?



tarkoitan sellaista hellää huomaavaista ja samalla intiimiyttä osoittavaa suukkoa esim. erottaessa kaupungilla tms. kun toinen lähtee esim. porukasta käymään jossain, tai kun toinen on lähdössä kotoa käymään jossain ja on kotona vieraita näkemässä tms.



En ole ikinä nähnyt kenenkään teistä osoittavan hellyyttä puolisoilleen. tapahtuuko kaikki rakkaudenosoitukset vain makuuhuoneessa, pimeässä peiton alla?

Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä kuten

joku ketjussa vertasi.

Heille jeesus ei ole jumala, kuten kristityille.

... kysymys vl-äideille: saako vl-aviomies suudella vaimoaan muiden ihmisten nähden? tarkoitan sellaista hellää huomaavaista ja samalla intiimiyttä osoittavaa suukkoa esim. erottaessa kaupungilla tms. kun toinen lähtee esim. porukasta käymään jossain, tai kun toinen on lähdössä kotoa käymään jossain ja on kotona vieraita näkemässä tms.

En ole ikinä nähnyt kenenkään teistä osoittavan hellyyttä puolisoilleen.

kuulin ensimmäsen kerran itsetyydytyksestä koulussa, enkä oikeastaan sitä tarkoin silloin ymmärtänyt. Mieleen jäi oppitunnilta lause ''klitoris on naisen herkin kohta". Illalla sitten kun yritin saada unta ,mieleen tuli oppimani asia. Tietenkin halusin tietää miltä herkkään kohtaan koskeminen tuntuu->orgasmi , säikähdys ja semmonen tunne ettei tämä ole uskovaiselle oikeen. Vieläkin tuskailen tämän asian kanssa, enkä tiedä millon asiasta pystyn puhumaan. Vastaus on siis se, että aidosti uskovaisen omatunto sanoo jos asia ei ole oiken, vaikka ei olisi koskaan kuullutlaan, että se on "kiellettyä".

Joo, naisia jää paljon "yli". Heillä ei ole rohkeutta reväistä itseään irti liikkeen kahleista. He torjuvat ei-lestadiolaismiehen mahdollisuudenkin.

Kaikissa tilaisuuksissa nuorempana(olen nyt 30v.) joissa olen ollut (esim. nuortenillat) ja missä tästä aiheesta on puhuttu, niin näkemys on ollut se että itsetyydytys on syntiä. Tähän ajatusmalliin olen kasvanut ja kun siihen syntiin lankesi, olo oli hirveä ja pelko helvettiin joutumisesta kammottava. Kyseessä on myös aihe josta oli todella vaikea puhua eli tehdä parannusta.



Ajattelen, että seksi on luotu aviopuolisoiden väliseksi asiaksi. Jumala on kuitenkin luonut meidät jokaisen ihmiseksi johon osana kuuluu myös seksuaalisuus. Ajattelen ja pidän täysin normaalina kehityksenä sitä että pieni lapsi tutustuu kehoonsa. Se on TÄYSIN normaalia. En ajattele että omaan kehoon tutustumiseen tarvitsisi mitenkään yllyttää, mutta se on jokaisella jossain vaiheessa edessä. On tuhoavaa, että lasta kielletään tutustumasta itseen, se tukahduttaa osan identiteetistään, estää normaalin kokonaisvaltaisen kehityksen ja jättää jälkensä joka voi myöhemmin ilmetä myös yliaktiivisena seksuaalisuutena. Seksuaalisuus ja seksi ovat kaksi eri asiaa ja nimenomaan seksuaalinen kehitys on osa ihmisen kehittymistä.



Tämä aika on seksuaalisesti ylikorostunutta, mutta ihmisen seksuaalinen kehitys on ollut aina sama. Murheellisia tarinoita ovat olleet ne, kun seksuaalisesta kehittymisen vaientamisesta ja sen likaisuudesta on tehty perheessä sellainen musta möykky että tämä on johtanut myöhemmässä vaiheessa holtittomaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Seksuaalisuutta on pidetty likaisena asiana eikä luonnollisena niin kuin sen tulisi olla. Luonnollisuudella en tarkoita sitä että lapsen tai nuoren tulisi aloittaa seksielämä, en, päinvastoin ajattelen että seksi kuuluu avioliittoon. MUTTA omaan kehoon tutustumiseen tulee olla vapaus. Omille lapsilleni en todellakaan tule opettamaan että omaan kehoon tutustuminen olisi väärin. Se malli omassa lapsuudessani ja nuoruudessani aiheutti valtavaa pelkoa ja tuskaa.



Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Seksuaalisen purkautumisen tarve on fysiologinen, sitä tarvetta ei pysty siirtämään sivuun tekemällä jotain muuta. Sen tietää jokainen että sellainen ihminen joka elää pitkään tai koko elämänsä yksin, ei pysty elämään myöskään niin ettei seksuaalista purkautumisen tarvetta tulisi. Näin se vain on. Eriasia on aina se, lähteekö seksuaalista mieltymystä ruokkimaan tai hakemaan sitä muualta.



Avioliitossakaan kukaan ei harrastaisi seksiä jos fysiologisia tarpeita ei olisi. Useinmiten tarpeet ovat miehillä suuremmat. Vaikka seksin ensisijainen peruste tuleekin olla henkinen yhteys puolisoon, niin siitä huolimatta seksuaalisen kanssakäymisen tarve lähtee liikkeelle fysiologisista syistä.

Sitä paitsi itsetyydytys on myös naisille erinomaisen terveellistä. Ja hauskaa! Eihän se aina mieheltä suju, ja toiseksi, ei se mies ole ain asilloin kotona kun sitä tarvittaisiin.



Mitä enemmän harjoittaa seksuaalisuuttaan, sitä pidempään siitä saa iloa. Ei naisen seksuaalisuuden tarvitse loppua vaihdevuosiin suinkaan!

Olisipa mielenkiintoista tietää, missä päin Suomen SRK:n rippikoulussa opetetaan että itsetyydytys EI OLE syntiä!

Kuka sen kieltää? Voi hyvää päivää teidän kanssa:)

Me ei olla kuitenkaan miehen kansa sellasia että tarvis alkaa kiehnäämään muiden nähden.

Mua itseasiassa ällöttä sellaset pariskunnat jotka ei pysty hetkeäkään olemaan irti toisista.

Meillä kyllä on ihan hyvä seksielämä. Itselle kelpais kyllä vähän useammin;)

T: viiden lapsen vl-äiti

Raamatussa ei MISSÄÄN kielletä itsetyydytystä. Siellä ei puhuta siitä mitään.

Vanhoillislestadiolaiseen opetukseen kuuluu, että SRK:n johto määrittelee mikä on syntiä ja mikä ei eikä heidän tarvitse perustella sitä mitenkään eikä varsinkaan Raamatulla. VL usko ei perustu Raamattuun vaikka he sitkeästi niin väittävätkin.

itsetyydytystä. Siellä ei puhuta siitä mitään.

kukaan voi määriteellä että SAAKO.. jokainen tekee niin kuin omatuonto sanoo. itse voisin suukottaa :)

-vl äiti

kanssa ja voin sanoa että en ole sen jälkeen kokenut parempaa tai kiihkeämpää seksiä, kuin silloin sen miehen kanssa..

nyt mies "onnellisesti" naimisissa vl-naisen kanssa. keneltäkähän mies on oppinut kaikki "temput" ;)?? t: ah niitä aikoja, metsäteitä ja auton konepeltiä... ;)

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei MISSÄÄN kielletä itsetyydytystä. Siellä ei puhuta siitä mitään.

Vanhoillislestadiolaiseen opetukseen kuuluu, että SRK:n johto määrittelee mikä on syntiä ja mikä ei eikä heidän tarvitse perustella sitä mitenkään eikä varsinkaan Raamatulla. VL usko ei perustu Raamattuun vaikka he sitkeästi niin väittävätkin.

no eikä määrittele vaan raamattu. näitä asioita voi ymmärää vain uskon kautta. Raamatussa sanotaan tietyt asiat hyvin selvästi ja mitä Jumala niiden väärintekemisestä sanoo. Ihmisellä on huono tapa muokata asioita itselleen sopivaksi tyylliin, ei tästä mitään sanota tai ei tämä ole syntii kun ei oo suoraan kielletty

Mielenkiintoinen vanha ketju noussut esiin. Lukisin mielelläni uskovaisten naisten kommentteja.

What do you want to do ?

New mailCopy

Tekevät kaikkea samaa kuin me muutkin. Syyllistämisellä ja "anteeksiannolla" saadaan sitoutettua järjestelmään. Ehkäisykiellolla saadaan jäsenmäärä kasvuun ja yhteisöllisyys varmistaa ettei kukaan pääse sooloilemaan.

Kyllä siellä suviseuroissa vaunut hytkyy ja pullot kilisee. :D

Eturauhasen syöpä on muuten tutkitusti yleisempää vanhemmalla iällä juuri voimakkaasti uskovaisilla. Aktiivinen seksielämä on tälläkin hetkellä suurin eturauhassyöpää estävä asia.

Luonnotonta ihmiselle on olla harjoittamasta mm. Itsetyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei MISSÄÄN kielletä itsetyydytystä. Siellä ei puhuta siitä mitään.

Onanointi on saanut nimensäkin raamatusta, tai siis miehestä joka siellä tumputti. Laittakaa ihmeessä lapsenne nimeksi Onan. :D

Mut varsinaiseen aiheeseen. VL:ssa kaikki seksuaalisuus on tarkoitettu vain avioliittoon ja lisääntymiseen. Muutoin se on syntiä. Joka tietysti pitää tunnustaa jotta saa anteeksi. Tai jos et tunnusta, olet syyllisyydentunteessa. Näppärä mekanismi, millä porukkaa hallitaan.