Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Björn Wahlroos haluaa rikkaille kaiken ja
22.03.2011 |
köyhille ei sitten mitään...
En ymmärrä, miten voi Iltalehdessä selitellä, että Suomessa pitäisi lukukausimaksut tulla käyttöön opiskelijoille. Sehän veisi siihen, että pienituloisten lapsilla ei olisi varaa opiskella. Varakkaiden lapset saisivat opiskelussakin sitten paremmat lähtökohdat. Jotain rajaa! Ja rikkaiden "menestyjien" veroja pienemmäksi.
Juuri tänään satuin iltapäivällä katsomaan tuollaisista lobbaajista asiaohjelman, verot vedetty jo niin alas kuin voi noilla varakkailla. Mutta mikään ei näytä riittävän. Kai se pääomaverokin pitäisi saada 0%, jotta "tämä yhteiskunta pysyy menestyjien avulla pystössä"... ;) Toki sitten alvit ja kiinteistöverot yms yms pitäisi nostaa huippuunsa...
Kommentit (68)
niin ne rahathan taatusti kiertää yhteiskunnan hyväksi. Toisin kuin monella ökyrikkaalla, jotka vie mielummin rahansa ja usein yrityksetkin ulkomaille. Ja nekin on saaneet etuuksia niille yrityksilleen, ne etuudet sais muuten periä takaisin, jos ei butiikki pysy Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai missä näkee netissä niiden muiden sosiaalitukia saaneiden nimet ja tuet? Maatalouspuolella tuet ovat julkisia siksi, miksi siis eivät muutkin tuet?
Ja niitä maataloustukia maksetaan siksi, että kuluttaja saisi ruokansa halvalla.
Päin vastoin.
Eikä se olekaan muilta pois. Mutta on naurettavaa rikkailta olla aina vinkumassa vielä lisää veroalennuksia. Ja edelleenkin toistan, että ei kaikki pienituloiset ole sossun elättejä. Myös kouluttautuneilla ihmisillä voi olla huono palkka...
Mutta eikö ole muuten hyvä, että demarit ja vasemmisto pitää köyhän puolta, jottei kokokoomus ja keskusta niiden menestyjärikkaidensa kanssa köyhiä kohtuuttomasti kyykytä. ;)
Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.
En tiedä, mutta mun mielestä demarit on välillä oikestolaisempia kuin kokoomus. Sen takia en enää voi äänestä demareita, kuten joskus tein, en koe, että ovat pienen ihmisen puolella
Äänestin minäkin joskus demareita kun luulin, että ne ajaa
pienituloisen etuja mutta sittemmin olen viisastunut, enkä äänestä niitä enää.
joten kyseessä on pelkästään teoreettinen ongelma. Fiksu alimpien sosiaaliluokkien kasvatti on todella harvinainen, jo nyt yliopistoissa opiskelee pääasiassa varakkaiden perheiden lapsia. Heille joku lukukausimaksu on ihan se ja sama.
joten kyseessä on pelkästään teoreettinen ongelma. Fiksu alimpien sosiaaliluokkien kasvatti on todella harvinainen, jo nyt yliopistoissa opiskelee pääasiassa varakkaiden perheiden lapsia. Heille joku lukukausimaksu on ihan se ja sama.
Vielä toistaiseksi yliopistossa on kyllä opiskellut ihan tavallisista perheistä lähtöisin olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että parhaiten Suomessa ovat rikastuneet pelkän kansakoulun käyneet, joten onhan köyhällä mahdollisuus menestyä. Tekee sen verran enemmän töitä, että saa rahaa. Jos se on onnistunut ennen niin miksi ei nyt? Täälläkin kerrotaan av-mammojen puolisoista, jotka peruskoulupohjalta repivät 6000 - 8000 e/kk palkkaa. Kyllä niillä tuloilla yhden laiskanpulskan lapsen kouluttaa.
niin minusta nalle ei vaikuta kaikilta osin ihan terveeltä.
taas sinä vaikutat tyypilliseltä vasurilta: rikkaiden kukkarolla saa vapaasti käydä, omalla ahkeruudella ei niin väliä.
Wahlroosilla on oikeasti hyviä ideoita. Sossun elätille ne eivät sovi, sen ymmärrän kyllä.
tulisiko lukukausimaksut vai ei, kun totta kai sossu nekin tarvittaessa sponssaisi.
Luulen, että enemmänkin huolissaan ovat nämä ei niin hyvin tienaavat duunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten kyseessä on pelkästään teoreettinen ongelma. Fiksu alimpien sosiaaliluokkien kasvatti on todella harvinainen, jo nyt yliopistoissa opiskelee pääasiassa varakkaiden perheiden lapsia. Heille joku lukukausimaksu on ihan se ja sama.
molemmilla opistotasoinen koulutus ja lapsemme on yliopistossa kieliä lukemassa....erittäin lahjakas ja fiksu muillakin aloilla, taiteessa jne
mitään ruokien hintoja pudota alas, kipeäksi saa itsensä maksaa, jos haluaa kotimaista. Usein ostankin ulkomaista. Pärjää ne maatilat noiden tukiaisten avulla, ostinpa kotimaista tai en...
Ja on varmaan vähän eri asia julkistaa satojen tuhansien tukiaisia, kuin jotain 100-200 egeä kuussa saavan "sosiaalipummin" tukiaisia. Johan ne menis netitki jumiin, kun av-mammat selaisi päiväkaudet niitä uteliaana siitä, että saakos se meitin naapuri nyt jottain sossiaalitukkee...
vai missä näkee netissä niiden muiden sosiaalitukia saaneiden nimet ja tuet? Maatalouspuolella tuet ovat julkisia siksi, miksi siis eivät muutkin tuet?
Ja niitä maataloustukia maksetaan siksi, että kuluttaja saisi ruokansa halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kyllä siellä netissä on niidenkin nimet, jotka elättää pientilallaan itsensä ja perheensä, ja saavat tukia vuodessa sellaisia hurjia 100-200 euron summia.
Wahlroos ja suurtilalliset elävät hyvin erilaisessa todellisuudessa kuin pienviljelijät, vähän samaan tapaan kuin pienyrittäjätkin ovat aika lailla eri asemassa kuin suuremmat yritykset.
Suomessa on maailman vanhimmat maisterit ja koululaiset haahuilevat pitkälti yli 20 ikävuoden ennen kuin keksivät, mille alalle voisi ruveta opiskelemaan. Aivan järjetöntä ja johtuu ihan vain siitä, että kouluissa laiminlyödään oppilaanohjaus eikä opiskelupaikoissa ole mitään oleskelurajaa. Lisäksi koulutetaan paljon aloille, joilla ei järkevästi työllisty. Olisi ihan reilu systeemi, että opintotukea saa vaikka 6 vuotta ja jos valmistuu neljässä, saa erotuksen pitää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitään ruokien hintoja pudota alas, kipeäksi saa itsensä maksaa, jos haluaa kotimaista. Usein ostankin ulkomaista. Pärjää ne maatilat noiden tukiaisten avulla, ostinpa kotimaista tai en... Ja on varmaan vähän eri asia julkistaa satojen tuhansien tukiaisia, kuin jotain 100-200 egeä kuussa saavan "sosiaalipummin" tukiaisia. Johan ne menis netitki jumiin, kun av-mammat selaisi päiväkaudet niitä uteliaana siitä, että saakos se meitin naapuri nyt jottain sossiaalitukkee...
vai missä näkee netissä niiden muiden sosiaalitukia saaneiden nimet ja tuet? Maatalouspuolella tuet ovat julkisia siksi, miksi siis eivät muutkin tuet? Ja niitä maataloustukia maksetaan siksi, että kuluttaja saisi ruokansa halvalla.
ja tiedätkö, paljonko sen tuottaminen maksaa?
Kun olet nämä asiat selvittänyt, palataan keskustelemaan tilanteessa, jossa meillä molemmilla on samat tiedot.
Ostamalla tuontiruokaa kustannat jonkun toisen maan maatalouden toimintaa.
...halutaan oppikirjaesimerkki sosiaalipummista, niin Wahlroosin nimi on ihan pakko nostaa esille. Poraa veroista kuin pikkuvauva ja nostaa samalla miljoonatukia "maatilalleen".
Pukeutuu kyllä hyvin.
ihan pakko sanoa myös että Wahlroos ei todellakaan saa "miljoonatukia" eli monta miljoonaa euroa.
Väität tukia 10 kertaa isommiksi mitä ne todellisuudessa ovat. Mutta eihän nyt tosiasioilla niin väliä ole, "Herranketku se on kuiteski. On on!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.
Eihän rikkaat mitään hyvää hyvyyttään anna, vaan nimenomaan ostaa itselleen tasapainoisen, turvallisen ja itselleenkin tasa-arvoisen valtion ympärilleen. Ihan oikeesti sinä varmasti haluaisit pitää rahasi ja enemmänkin kulutettavaksi, mutta oletko yhtään tietoinen mihin kaikkeen joutuisit sitä rahaa tunkemaan, jos yhteiskunnan epätasa-arvo tästä vielä huononee ja köyhimmät joutuu todelliseen ahdinkoon?
Kamalan sivistymättömiä kommentteja.
Toisekseen, tiedätkö sinä yhtään minkälainen ihmiskirjo siellä soskun luukulla asioi? Oletko koskaan käyny siellä? Älä puhu kouluttamattomista, laiskoista, kateellisista, vapaaherroista, jotka haluaa valtion elättävän itsensä, kun sinulla ei ole yhtään minkään näköistä kosketuspintaa asiaan! Etkö voi edes myöntää, ettet oikeasti tiedä mistä on kyse? HÄPEÄ!
joten kyseessä on pelkästään teoreettinen ongelma. Fiksu alimpien sosiaaliluokkien kasvatti on todella harvinainen, jo nyt yliopistoissa opiskelee pääasiassa varakkaiden perheiden lapsia. Heille joku lukukausimaksu on ihan se ja sama.
Rahalla ei voi älykkyyttä ostaa, joten voit vetästä jostain pumpulimaailmasta repästyn mielipiteesi suoraan vessanpöntöstä alas. Sinä et selvästikään kuulu niihin fiksuihin (etkä varsinkaan rikkaisiin fiksuihin), kun sinulle ei ole elämän realiteetteja kukaan opettanut.
Mitä sinun vanhemmat tekee ammatikseen ja paljonko tienaavat vuodessa? Ihan vaan, että osaan pitää omat lapseni saman taustan omaavista lapsista visusti erossa.
julkisuuspelle kuin Tuksu. Sanoo mitä vaan millä pääsee lööppeihin.
kun se kateus painaa päälle tuon kirjoittajaa!
Taitaa olla rahasta puutetta -toisin kuin miljonääriksi itsensä nostaneella Wahlroosilla...
ja tiedätkö, paljonko sen tuottaminen maksaa?Kun olet nämä asiat selvittänyt, palataan keskustelemaan tilanteessa, jossa meillä molemmilla on samat tiedot.
Ostamalla tuontiruokaa kustannat jonkun toisen maan maatalouden toimintaa.
Eivätkä muutenkaan maataloudesta. Syyttävät tilallisia ruoan korkeasta hinnasta vaikka tosiasiassa välittäjät ja kaupat vetävät välistä. Tuottaja saa hyvin pienen summan verrattuna siihen mitä se maksaa kaupassa.
Jos tukia ei olisi, ei pystyttäis olemaan omavaraisia ruoan suhteen. ja tosiaan, ruoan hintakin aivan varmasti nousisi lisää. Koska tällä hetkellä tuottajat saavat sen verran surkeasti kilosta/litrasta.
joten kyseessä on pelkästään teoreettinen ongelma. Fiksu alimpien sosiaaliluokkien kasvatti on todella harvinainen, jo nyt yliopistoissa opiskelee pääasiassa varakkaiden perheiden lapsia. Heille joku lukukausimaksu on ihan se ja sama.
Rahalla ei voi älykkyyttä ostaa, joten voit vetästä jostain pumpulimaailmasta repästyn mielipiteesi suoraan vessanpöntöstä alas. Sinä et selvästikään kuulu niihin fiksuihin (etkä varsinkaan rikkaisiin fiksuihin), kun sinulle ei ole elämän realiteetteja kukaan opettanut. Mitä sinun vanhemmat tekee ammatikseen ja paljonko tienaavat vuodessa? Ihan vaan, että osaan pitää omat lapseni saman taustan omaavista lapsista visusti erossa.
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2010/liitteet/o…
Valitettavasti jopa OKM:n tutkimus on samaa mieltä kuin minä. Väärässä siis molemmat, minä ja ministeriö.
Alue: Aihe vapaa
...halutaan oppikirjaesimerkki sosiaalipummista, niin Wahlroosin nimi on ihan pakko nostaa esille. Poraa veroista kuin pikkuvauva ja nostaa samalla miljoonatukia "maatilalleen".
Pukeutuu kyllä hyvin.