Lue keskustelun säännöt.
Persujen naisehdokas murtui: "Mihin minä olenkaan joutunut?"
09.03.2011 |
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20naisehdokas%20murtui%20…
Perussuomalaisten sisällä kuohuu taiteen takia.
Puolueen eduskuntavaaliehdokas ja puoluevaltuuston jäsen Sirkka-Liisa Lamminkoski on järkyttynyt. Häntä on vaadittu eroamaan puolueesta sen jälkeen, kun hän arvosteli puolueen taidelinjaa.
Lamminkoski kertoo IS:lle, että puolueen pitkäaikainen kunnanvaltuutettu Raimo Malin oli ilmoittanut hänelle viime torstaina puhelimessa, että hänellä ”on aikaa erota kello 18 mennessä”.
Asiasta uutisoi tänään Helsingin Sanomat. Mylläkkä on jatkunut jutun julkaisemisen jälkeen.
– Jopa naiset ovat sanoneet että älä vouhkaa, Lamminkoski sanoo IS:lle.
Lamminkoski sanoo olevansa järkyttynyt.
– Olen itkenyt, että mihin minä olenkaan joutunut, kun olin rehellinen. Minulla on niin paha olla tässä puolueessa, kun olen nainen ja rohkea, Lamminkoski sanoo itkuun murtuen IS:lle.
Taidekohu alkoi, kun Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti HS:n haastattelussa, että poliitikkojen pitäisi olla päättämässä, keille taiteilijoille jaetaan apurahoja.
Lamminkoski teki irtioton puolueen taidelinjauksista blogissaan.
Lamminkoski sanoo, että hän on saanut kymmeniä puheluita ja Facebook-viestejä, joissa kulttuuri-ihmiset ovat antaneet hänelle tukea.
Taideterapeuttina toimivan Lamminkosken mukaan hän ei halua olla julistamassa, mikä on taidetta ja mikä ei.
Kommentit (79)
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää! Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
Maanviljeleminenkään ei ole ammatti, jos sitä ei voi tehdä ilman maataloustukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö tietämätön persufani, että jos persujen kaltaiset hullut olisivat saaneet päättää taiteesta renessanssin aikaan, niin kaikki maalaukset näyttäisivät edelleen tällaiselta
http://nationalityinworldhistory.net/images/MedievalChurchc1100s.jpg
Aika hymytöntä porukkaa, vaikka söivät ihan oikeaa voita ja muutenkin prosessoimatonta ruokaa :D
on kyllä yhden sortin kylähullu täällä meidän kylällä. Mutta kerrankin jotain järkevää häneltä. Aika diktaattorimaista meininkiähän tuo Persujen taidejuttu on.
taidetta, vaan sitä kuinka pitkälle taideammatteja tuetaan. Jos jollain on luomisen tuskaa tehdä elämänsä aikana vain taidetta, niin ok, mutta alan huonoa palkkausta ei tarvitse tulla itkemään. Kaupallisuus ja verojen maksaminen, joilla saadaan yhteiskunnan rattaat pyörimään, kuitenkin ovat nykypäivänä ne avainsanat. Tässä on professori nyt lähtenyt vääntään sanoja siitä, että koko taiteen teko lytätään tai sitä ei arvostettaisi.
Niinpä. Kokoomuksen nyky-Suomessa kaikki mikä ei ole rahassa mitattavissa tai tuota rahaa, on turhaa. Ja kansa voi hyvin??
Kaupallisuus ja verojen maksaminen, joilla saadaan yhteiskunnan rattaat pyörimään, kuitenkin ovat nykypäivänä ne avainsanat.
samalla lailla kuin vaikka lenkkarien tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijät ruokkivat ihmisiä, mutta taiteilijoiden tuomalla hengenravinnolla ei pitkälle pysytä hengissä!
Kiitos professori, sait minut yhä vakuuttuneemmaksi kannastani!
Taidekohu alkoi, kun Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti HS:n haastattelussa, että poliitikkojen pitäisi olla päättämässä, keille taiteilijoille jaetaan apurahoja.
Öö.. siis miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? Valtion apurahojen jakaminen varmaan valmistellaan kulttuuriministeriössä ja viime kädessä ministeri Wallin/hallitus asian siunaa? Eli poliitikot päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
Mutta kyllähän Persut on aika lutusia.
Maanviljelijät ruokkivat ihmisiä, mutta taiteilijoiden tuomalla hengenravinnolla ei pitkälle pysytä hengissä!
taide on tärkeä osa ihmiskuntaa ja siinä vaikuttava muutosvoima. Vai haluatko oikeasti palata vaikka 1800-luvun henkiseen ilmapiiriin? Käytännön politiiset päätökset tulee viimeisenä kun mietitään jotain yhteiskunnallisia uudistuksia. Taiteiljat niistä usein ensimmäisenä puhuu ja uudet virtaukset lähtee kulttuurin piiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
Niin että suuret näytelmät ja maailmaa muuttava kirjallisuus ja rajoja rikkova taide tehdäään nyt sitten jatkossa illalla kymmenen jälkeen kun viimeinenkin kakara on saatu nukkumaan?
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
niin ettei naisten ääntä ole kuulunut lainkaan koska naiset on vääntäneet kotitöitä silloin kun niitä suuria ajatuksia olisi pitänyt ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvostele taidetta, vaan sitä kuinka pitkälle taideammatteja tuetaan. Jos jollain on luomisen tuskaa tehdä elämänsä aikana vain taidetta, niin ok, mutta alan huonoa palkkausta ei tarvitse tulla itkemään. Kaupallisuus ja verojen maksaminen, joilla saadaan yhteiskunnan rattaat pyörimään, kuitenkin ovat nykypäivänä ne avainsanat.
Tässä on professori nyt lähtenyt vääntään sanoja siitä, että koko taiteen teko lytätään tai sitä ei arvostettaisi.
1. Taiteilijana maksan verot siinä, missä muutkin.
2. En ole valittanut alani vähäpalkkaisuudesta.
3. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä tarkoittaa "luomisen tuska". Eikös tuska tule siitä, ettei osaa? Minulla on ollut koko aja "luomisen ILO" päällä, koska osaan hommani.
4. En ole professori, mutta voin ohjata Sinut muutaman sellaisen puheille, jos haluat :)
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
niin ettei naisten ääntä ole kuulunut lainkaan koska naiset on vääntäneet kotitöitä silloin kun niitä suuria ajatuksia olisi pitänyt ajatella.
...teitä kaikkia taiteella, jota käytte kuuntelemassa konserteissa. ;) Konsertit jäsjestetään yleensä VIIKOLLA, ei viikonloppuisin. :)
Vapaa-aikanani olen lasteni kanssa esim. ulkona ja käyn esim. leffassa.
Terv. muusikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
niin ettei naisten ääntä ole kuulunut lainkaan koska naiset on vääntäneet kotitöitä silloin kun niitä suuria ajatuksia olisi pitänyt ajatella.
Suurta taidetta on kuitenkin tehty maailman sivu, jo kauan ennen valtion apurahoja.
Suurta taidetta on kuitenkin tehty maailman sivu, jo kauan ennen valtion apurahoja.
ja missä taidetta tehtiin niin tajuat, että ei se nyt ihan markkinataloutta ollut sekään. Siis että torpissa maatöiden jälkeen väännettiin taidetta joka sit myytiin torilla ja kadunkulmissa. Mesenaattien suojissahan ne taiteiljat aikaanaan taiteili. Nykyaikana se idea toimii huonosti.
Taidekohu alkoi, kun Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti HS:n haastattelussa, että poliitikkojen pitäisi olla päättämässä, keille taiteilijoille jaetaan apurahoja.
Öö.. siis miten tämä poikkeaa nykytilanteesta? Valtion apurahojen jakaminen varmaan valmistellaan kulttuuriministeriössä ja viime kädessä ministeri Wallin/hallitus asian siunaa? Eli poliitikot päättää.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Suomessa on muutama rahasto ja säätiö, joka jakaa taiteen apurahoja:
- Suomen Kulttuurirahasto
- Jenny ja Antti Wihurin Rahasto
- Alfred Kordelinin rahasto
- Paulon säätiö
- Valtion Taidetoimikunta
ym. muutamia
Ministeri Wallin ei todellakaan päätä apurahoista niissä! Itse asiassa kukaan poliitikko ei hevonpätkää piittaa apurahojen jaosta. Siellä on koko joukko proffia ja ansioituneita taiteilijoita päättämässä rahoista.
Suurta taidetta on kuitenkin tehty maailman sivu, jo kauan ennen valtion apurahoja.
ja missä taidetta tehtiin niin tajuat, että ei se nyt ihan markkinataloutta ollut sekään. Siis että torpissa maatöiden jälkeen väännettiin taidetta joka sit myytiin torilla ja kadunkulmissa. Mesenaattien suojissahan ne taiteiljat aikaanaan taiteili. Nykyaikana se idea toimii huonosti.
On agentteja ja mesenaatteja, ja yhä sama meininki kuin keskiajalla: taiteilijat kirjoittelevat anomuksia rahaihmisille, että tukea pliis...
Niin tekivät myös Mozart, Beethoven, Sibelius...
Sibeliuksen eräätkin synttärit muuten kustansivat taviskansalaiset aikoinaan...rahankeruulla.
Nykyaikana kuitenkin on jokaisella taiteeseen kykenevällä mahdollisuus tehdä sitä myös vapaa-aikanaan, eli jos jollakulla on tärkeää taidetta tehtävänä, hän voi kyllä tehdä sitä töiden jälkeenkin ja viikonloppuisin. IMHO.
niin ettei naisten ääntä ole kuulunut lainkaan koska naiset on vääntäneet kotitöitä silloin kun niitä suuria ajatuksia olisi pitänyt ajatella.
Suurta taidetta on kuitenkin tehty maailman sivu, jo kauan ennen valtion apurahoja.
Jos olisit lukenut sen renessansi-artikkelin, jonka laitoin tähän, niin tietäisit, että renessanssi syntyi mesenaattien siipien suojissa. Mesenaatti on rikas henkilö, joka päättää rahoittaa taiteilijaa, koska näkee taiteilijassa sen lahjakkuuden ja luomisvoiman, mitä juntti peruskansalainen ei näe.
Mesenaattien raha oli aiemmin "valtion apuraha" taiteilijoille. Ongelmana vain oli se, että lähellekään kaikki mesenaatit eivät ymmärtäneet innovatiivisen ja uudistavan taiteen päälle, vaan ennemmin teettivät vaikka lukemattomia muotokuvia itsestään. Valtion apuraha takaa sen, että taitelijat saavat oikeasti hyödyttää yhteiskuntaa innovatiivisuudellaan.
Loppuun vielä kysymys kaikille persujen äänestämistä harkitseville. Haluatko olla juntti? Haluatko että Suomesta tulee maa, jota pidetään junttiuden ja takaperoisuuden symbolina? Haluatko, että Suomesta puhutaan ulkomailla tulevaisuudessa samalla tavalla kuin esimerkiksi Valko-Venäjästä puhutaan suomalaisessa mediassa nykyään? Oletko ylpeä jos maastasi tehdään maa jota kaikki halveksuvat ja vieroksuvat?
on siis ottanut pultit, kun hänen kanssaan ei olla samaa mieltä:D
P.S. kun arvostelet perusjutiksi, niin voi kertoa, että täällä on ollut jo moni perusjuntti vastailemassa sinulle, ei vain yksi!
Onko taideapuraha siis lupa lorvia esim. se kolme vuotta kotona, tekee töitä tai ei?
taidetta, vaan sitä kuinka pitkälle taideammatteja tuetaan. Jos jollain on luomisen tuskaa tehdä elämänsä aikana vain taidetta, niin ok, mutta alan huonoa palkkausta ei tarvitse tulla itkemään. Kaupallisuus ja verojen maksaminen, joilla saadaan yhteiskunnan rattaat pyörimään, kuitenkin ovat nykypäivänä ne avainsanat.
Tässä on professori nyt lähtenyt vääntään sanoja siitä, että koko taiteen teko lytätään tai sitä ei arvostettaisi.