Persujen naisehdokas murtui: "Mihin minä olenkaan joutunut?"
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20naisehdokas%20murtui%20…
Perussuomalaisten sisällä kuohuu taiteen takia.
Puolueen eduskuntavaaliehdokas ja puoluevaltuuston jäsen Sirkka-Liisa Lamminkoski on järkyttynyt. Häntä on vaadittu eroamaan puolueesta sen jälkeen, kun hän arvosteli puolueen taidelinjaa.
Lamminkoski kertoo IS:lle, että puolueen pitkäaikainen kunnanvaltuutettu Raimo Malin oli ilmoittanut hänelle viime torstaina puhelimessa, että hänellä ”on aikaa erota kello 18 mennessä”.
Asiasta uutisoi tänään Helsingin Sanomat. Mylläkkä on jatkunut jutun julkaisemisen jälkeen.
– Jopa naiset ovat sanoneet että älä vouhkaa, Lamminkoski sanoo IS:lle.
Lamminkoski sanoo olevansa järkyttynyt.
– Olen itkenyt, että mihin minä olenkaan joutunut, kun olin rehellinen. Minulla on niin paha olla tässä puolueessa, kun olen nainen ja rohkea, Lamminkoski sanoo itkuun murtuen IS:lle.
Taidekohu alkoi, kun Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti HS:n haastattelussa, että poliitikkojen pitäisi olla päättämässä, keille taiteilijoille jaetaan apurahoja.
Lamminkoski teki irtioton puolueen taidelinjauksista blogissaan.
Lamminkoski sanoo, että hän on saanut kymmeniä puheluita ja Facebook-viestejä, joissa kulttuuri-ihmiset ovat antaneet hänelle tukea.
Taideterapeuttina toimivan Lamminkosken mukaan hän ei halua olla julistamassa, mikä on taidetta ja mikä ei.
Kommentit (79)
erussuomalaisessa puolueessa on syntynyt kiistaa puolueen omasta kulttuuripoliittisesta ohjelmasta.
Perussuomalaisten pitkäaikainen vaikuttaja ja Isojoen kunnanvaltuutettu Raimo Malin vaatii, että puolueen eduskuntavaaliehdokas ja puoluevaltuuston jäsen Sirkka-Liisa Lamminkoski eroaa puolueesta taidepoliittisten mielipiteidensä vuoksi.
Lamminkoski sanoo pitävänsä puolueen kansallisromanttista taidetta ylistävää ja postmodernia taidetta haukkuvaa linjaa "diktaattorimaisena".
"Oikeus omaan kulttuuriin on perustuslaillinen oikeus", Lamminkoski sanoo.
"Ei saa vetää kahteen suuntaan. Porukan pitää pysyä koossa loppuun saakka. Lamminkoskella on aikaa tänään kello 18 saakka erota. Ei tämä hänen puheensa muuten pääty", Malin sanoi eilen tiistaina. Hän on vaikuttanut 46 vuotta ensin Smp:ssä ja myöhemmin perussuomalaisten riveissä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ehdotti Helsingin Sanomissa 4. maaliskuuta, että myös poliitikkojen pitäisi olla mukana päättämässä, ketkä taiteilijat saavat apurahoja. Nykyisin asiantuntijat päättävät valtion apurahoista.
Lamminkoski sanoo saaneensa heti Saarakkalan haastattelun ilmestymisen jälkeen yli 20 "kauhistunutta puhelinsoittoa" perussuomalaisten kannattajilta. "Nyt minun omassa puolueessani yritetään ristiinnaulita minut, kun yritin puheenvuorollani vain pelastaa puolueen, jotta taideohjelmasta järkyttyneet akateemiset ja luovan alan yrittäjät eivät eroaisi meistä", Lamminkoski sanoo.
Perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piiriyhdistyksen puheenjohtaja Tapio Pihlaja on taidekiistasta lyhytsanainen. "Ei siitä nyt tartte. En anna tähän lausuntoja, Se on Raimon omia asioita. En puutu siihen."
Onko puolueessa harkittu, pitäisikö Lamminkoski erottaa?
"Ei ole. Ehdokaslistat vietiin eilen. Nyt ei erotella", Pihlaja sanoo ja sulkee puhelimen.
kiva elämä jos nämä päättävät minkälaisi tauluja saa virastoihin hankkia tai patsaita pystyttää:DDDDD Varmaan edesmenneitä sankareita nousee joka torille.
äänestäkää vaan persuja mutta muistakaa että katolinen Soini esim. vastustaa vapaata aborttioikeutta!!!!
on huono juttu ja persut on meuhkanneet sen poistamisella, jollen väärin muista? Mites tää nyt sitten sopii siihen ideaan?
Se taidejuttu vaaliohjelmassa oli aivan uskomattoman tökerö, asiantuntematon ja ajattelematon munaus. Toisin sanoen just sitä mitä seuraa kun laitetaan asioista tietämättömät änkyrät päättäämään asioita. Ja tässä on nyt sitten jatkokertomusta siitä miten munaukset hoidetaan. Joku jolla on edes vähän perspektiiviä asioihiin yrittää sanoa jotain ja saa puoluejyrän niskaansa. Että onnea vaan Suomi.
Saarakkalasta nyt puhumattakaan. Huoh!
OLEELLISIN asia just nyt!
Persut tuhoaa itse itsensä.
asia on voinut tulla hänelle yllätyksenä?
ei ole persut naisten tai itsenäisesti ajattelevien paikka.
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää!
Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää!
Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
maailman kuuluisia taiteilijoita olisi saanut lopettaa maalaamisen koska heitä ei arvostettu elinaikanaan. Esim. Vincent van Gogh. Monetia ei huolittu valtion taideakatemian näyttelyihin aluksi. Oikeasti, taide uudistaa yhteiskuntaa ja on huono idea tehdä siitä markkinoiden tai ideologian orja.
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää! Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
tuottanut näin typeriä ihmisiä. Tämän on pakko olla provo.
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää!
Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
Olen freelance-taiteilija ja taiteen tohtori koulutukseltani.
Olen saanut apurahoja 10-vuotiaasta asti, osan hakematta ja osan hakien.
Freelance-taiteilijoiden palkkaus on aina ollut ala-arvoista (jo keskiajalta lähtien), siksi meidän pitää hakea apurahoja. On suuri kunnia saada esim. kolmivuotinen valtion apuraha. Summa ei ole päätähuimaava: n. 1200 euroa kuussa, ja lisäansioista verottaja tietenkin ottaa reilusti.
En koe olevani epäonnistunut, koska CV:ni on täynnä huikeita menestymisiä.
Sinä, ystäväiseni, et ehkä ole täysin perehtynyt taidealaan sanoaksesi tuolla tavalla. :)
Silti kaiketi haluat, että esim. juhlissasi soittaa tai tanssii tai mitä nyt tekeekään huvittaakseen, joukko taitavia taiteilijoita. Mistä he saavat elantonsa? Sinun tarjoamastasi muutamasta satasesta tai peräti kympistä?
Kehotan Sinua tutustumaan asioihin kunnolla, ennen kuin äänestät perussuomalaisia mainitsemasi asian vuoksi.
En itse aio äänestää heitä.
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää!
Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
Jos et, niin kehotan sinua lukemaan renessansista tämän wikipedia-artikkelin. Renessanssi on lyhyt ajanjakso 1400-1500 luvuilla; ajanjakso jona läntinen sivistys ns keksittiin. Artikkelin lukemalla ehkä ymmärrät, että ilman eteenpäinvievää taidetta ei olisi myöskään länsimaista kulttuuria, vaan eläisimme edelleen pimeällä keskiajalla.
muuta mielipidettäni asiasta eli taiteentekijä joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut.Niin tiedän, että alallanne on huono palkkaus, mutta itsehän olette valinneet.
Tuo matra, että ei ole sivitynyttä kulttuuria ilman taidetta on vanhaa historiaa, tuota samaa hokemaa olen anopiltani kuullut jo ikuisuuden ja hän on kuvataiteilija. Kyllä olen perehtynyt renesanssin ajan historiaan, mutta mielipidettäni en muuta, koska äänestän kuitenkin NYKYAJAN mukaan!!!
mutta mielipidettäni en muuta, koska äänestän kuitenkin NYKYAJAN mukaan!!!
Just radiossa juteltiin siitä aiheesta että myöskään Suomen taiteen kultakautta jota persut muistelee ei olisi olemassa jos oltais otettu niihin aikoihin persumainen näkökanta asioihin.
että renessanssitaiteilijat kehittivät ns. luonnollisen perspektiivin. Siis sellaisen luonnollista kolmiulotteista vaikutelmaa, jota ilmeisesti persut haluaisivat maalauksissa nähdä. Sellaisen valokuvamaisuuden.
Ymmärrätkö tietämätön persufani, että jos persujen kaltaiset hullut olisivat saaneet päättää taiteesta renessanssin aikaan, niin kaikki maalaukset näyttäisivät edelleen tällaiselta
http://nationalityinworldhistory.net/images/MedievalChurchc1100s.jpg
Ihan oikeastiko te persut haluatte tuhota yhteiskunnan?
persut ovat tuikkoja taideapurahojen jakamisessa änestän siis heitä. Mielestäni taide ei ole ammatti, jos siinä on niin huono, että yhteiskunnan pitää tukea jotain performanssitaiteen tekijää!
Taiteentekijä, joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut ammatinvalinnasaan.
Jos et, niin kehotan sinua lukemaan renessansista tämän wikipedia-artikkelin. Renessanssi on lyhyt ajanjakso 1400-1500 luvuilla; ajanjakso jona läntinen sivistys ns keksittiin. Artikkelin lukemalla ehkä ymmärrät, että ilman eteenpäinvievää taidetta ei olisi myöskään länsimaista kulttuuria, vaan eläisimme edelleen pimeällä keskiajalla.
<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Renessanssi" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Renessanssi">http://fi.wikipedia.org/wiki/Renessanssi</a>
muuta mielipidettäni asiasta eli taiteentekijä joka tarvitsee apurahoja on epäonnistunut.Niin tiedän, että alallanne on huono palkkaus, mutta itsehän olette valinneet.
Tuo matra, että ei ole sivitynyttä kulttuuria ilman taidetta on vanhaa historiaa, tuota samaa hokemaa olen anopiltani kuullut jo ikuisuuden ja hän on kuvataiteilija. Kyllä olen perehtynyt renesanssin ajan historiaan, mutta mielipidettäni en muuta, koska äänestän kuitenkin NYKYAJAN mukaan!!!
Jos olemme itse valinneet alamme ja myös Sinä tiedät, että alallamme on huono palkkaus, niin miten MITEN voit väittää, että olemme epäonnistuneita?
Ystäväiseni, et ole nyt analoginen sanoissasi :)
JOS olisimme epäonnistuneita taiteilijoita, emme saisi ollenkaan palkkaa eli meillä ei olisi "keikkoja".
JOS emme KOSKAAN saisi apurahoja mutta silti olisimme edes jotenkin palkattuja, voisimme kutsua itseämme ehkä huono-onnisiksi taiteilijoiksi.
JOS meillä ei olisi OLLENKAAN "keikkaa", olisimme epäonnistuneita. Se saattaisi johtua omasta laiskuudesta markkinoida itseään/tuotteitaan tai monesta muusta syystä.
Kerrohan nyt siis, ystävä hyvä, MIKÄ tai MITKÄ ovat ne kriteerit, joilla pidät taiteilijoita epäonnistuneina, jos he saavat apurahaa?
Eli jos vain osa ihmisistä toimii väärin, siihen ei pitäisi puuttua? Entä jos itse tekisit oikeaa työtä, jo joku lusmuaja veisi osan tuloistasi?
Opettelisit suomen kieltäkin "kybällä" ym. kertoo vain lapsellisuudesta.
Suuri uhka hyvinvointivaltiollemme ovat "taiteellisia ym. lapsiaan paapovat vanhemmat, jotka maksavat sossun rahojen päälle sopivan lisä lapsilleen, että he eivät mene töihin.