Onko ranskalaiset autot oikeasti niin surkeita kun aina väitetään? ev

Automerkkien maine perustuu vaarivainaan muistoihin 40 vuoden takaa.

C5 oli, ajoin 350 tuhatta kilsaa. Ei vikoja, hydrauliikkavuotoja tai muita vikoja koko aikana kuin pyörän laakereiden ja jarrulevyjen vaihto. Jousituksen ilmapaloillekaan ei tehty mitään.

Sattu hyvä yksilö. Kaverin samanlainen oli jatkuvasti huollossa.

Nyt 508 farkku ollu 7 vuotta. Ei siinäkään mitään paitsi takapään laakerit ja koiranluut.

Paljon hiekkatieajoa ja kärryn vetoa molemmilla. Molemmat hyviä ajaa. Kaverin Laguna oli ihan paska ajettava.

Omissa saksalaisissa (opeleita ja volkkareita) on ollu enemmän vikoja. Sikäli noiden molempien ranskisten hinta/laatu-suhde on ollu parempi kuin saksalaisissa.

Olen ajanut useilla sitikoilla ja paljon.

Onhan näissä joitakin vikoja, muttei mitenkään poikkeuksellisen paljon. Lähinnä jo mainitut laakerit ja sähköviat ovat olleet vastaan tulleita tyyppivikoja.

Sitikoilla on yleensä ollut oikein mukava ajaa. Jousitus ja ajotuntuma ovat olleet sellaisia, joista olen pitänyt. Esimerkiksi taas paljon kehuttu Volvo on omien kokemusteni mukaan ollut ajotuntumaltaan lähinnä laatikko-Ladan ja Massey-Fergusonin luokkaa. Saattaahan se kestää paremmin, mutta ei niissä ole muuten ollut juuri kehumista.

Ranskalainen on chic. Hinta-laatusuhde on ok.