Onko ranskalaiset autot oikeasti niin surkeita kun aina väitetään? ev

Ollaan kans oltu todella pettyneitä Renault Meganeen..ostettiin uutena, maksettiin maltaita ja nyt 4 vuoden jälkeen arvo 1/3 osa maksetusta. Vikojakin on ollut..Lähtee kohta vaihtoon, EI Ranskalaiseen autoon. En voi suositella Renaultia,sorry!

samoin miehelläni :) Todella tyytyväinen olen ollut kyseiseen merkkiin.

Jonkin aikaa kyllä oli mersu... Olisin voinut upottaa koko kotteron suohon! Ei enää ikinä.



Mitään ihmeellisiä vikoja autoissamme ei ole ollut. Kulutusosat ollaan vaihdettu, eiköhän muihinkin autoihin ne vaihdella säännöllisin väliajoin ;)

toinen jo toisella kymmenellä, uudesta asti meillä ollut, ja hyvä auto.



Hyvin ovat turvallisuustesteissä pärjänneet, tilastollisesti keskiluokkaa teknisesti, mutta turvallisuudessa huippuja.



Ei noita automerkkien maine-juttuja kannata tosissaan ottaa, ne ovat hokemia, jotka ovat syntyneet kymmeniä vuosia sitten, eivätkä koskaan ole perustuneet tilastoihin, vaan ihan äijien juttuihin.

No joo joku C1 ja kaupunkisähköauto zero on ny saanu ne kaksi tähteä, itellä on vm. 2006 renault clio joka sai täydet 5 tähteä testeissä, (siinä on kuusi kpl turvatyynyjä), eikä muutenkaan mitään vikaa ole ollut!!! Uskokaa nyt ihmiset että nää puheet ranskiksista on niitten esson äijien puheita jotka ajaa ite 15-20 saksalaisilla tai japanilaisilla autoilla, kuhan vaan ei tartte ranskiksilla ajaa...

Seurailkaa mitä autoja näette tuolla tienposkessa. Ranskalaiset hyvin edustettuina.

Älkää herranjumala ostako relluu, citikkaa!! Mulla ollu kumpikin ja voi saakeli kuinka monta kertaa ovat jättäneet tien varteen. Niiden jälkee olen ajellut wv, toyota, ja kialla ja ne ovat olleet hyviä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 17:26"]

Meillä oli vuokra-autona Rellu Megane, josta joka päivä löytyi uusi vika. Kuten: ovi ei aukea sisäpuolelta (ei ollut kyseessä lapsilukko), takaluukun ylävuoraus putos, muttereita putosi istuimille eikä niille löytynyt paikkaa...

Ranskalaiset osaavat tehdä viiniä eivät autoja.

[/quote]

Vuokra-autot on mitä on, niiden huoltokulut on minimoitu ja kun käyttäjät on yhtä huolettomia niin niille käy juuri noin. Merkistä riippumatta

Kolmas Citroen menossa eikä mitään ongelmia. Esim yksi volkkari ollut eikä toista tule, saksalaisten "laatutuotteessa " oli kaikki mahdolliset ja mahdottomat viat. Ovet joko ei aunneet tai eivät pysyneet kiinni, keitti talven kovimmalla pakkasella, hylättiin katsastuksessa päästöistä (pari vuotta vanha auto) , takaikkuna hajos omia aikojaan, takaluukun johdot katkesi eivät kestäneet sitä luukun liikettä, kaikki lamda-anturit vaihdettiin monta kertaa.Huh huh. 

Niin ja mitään varusteihan saksalaisessa ei tietenkään ollut... 

Mulle käy oikein hyvin että citikalla on huono maine, pysyy hinnat alhaalla ja autoilu on edullista :). 

Kerran oli pösö ja kojelauta oli kun joulukuusi. Aina vähintään yksi varoitusvalo loisti..

On ne ja rumia myös! Muotoilu on järkyttävää oli Se ranskalainen Sitte mitä vuosimallia tahansa! En huolisi ilmankaan..

Ei oo. Meillä on ollut 5 vuotta nyt Renault, ihan älyttömän hyvä auto, joka vuosi katsastuksesta läpi ilman merkintöjä. Varaosat myös äärettömän halpoja kun asiaa tutkin. Samoiten vakuutukset ja verot ovat halvat.

 Ei yhtäkään korjausta ole tarvinnut tehdä, samaa ei voi sanoa edellisestä autosta (ford).

Älä ainakaan renaultia osta! Itsellä oli vajaa pari vuotta megane ja neljä kertaa jätti tien päälle. Yhen kerran hajosi puolat ja loput oli sähkövikoja. Viimeisestä sähköviasta ei enää korjaajakaan ottanut selvää. Vika saatiin korjattua nollaamalla vikakoodit. Onneksi sain myytyä pois ja ostin japanilaisen tilalle. Nyt ei ole tarvinnut kuin muistaa tankata aina välillä.

Meillä on rellu 10v vanha ja tuntuu et kaikki ns sähköautot on täs iässä vanhoja.sähköosat alkaa sanomaan sopimuksiaan irti varmaan autossa kun autossa merkistä riippumatta.

Ei kandee ostaa täl hetkel vanhempaa ku 2010 valmistunutta autoa kait uudemmat on jo parempii tai sit ne on tarkoituksella laitettu hajoamaan tiettyjen kilometrien jälkeen et korjauskustannukset nousee niin suuriks ettei kandee korjata vaan ostaa uudempi auto.

Volvo! Turvallinen,tilava,laadukas! Ja kaiken kruunaa kaunis ulkonäkö!

Meillä oli 2 peugeotia, molemmissa jo alle 3v liuta vikoja. Nyt on viimeiset 8 vuotta ajettu samaa toyotaa, jossa vikalista nyt alkaa olla noin 2v peugeotin tasoa. Peugeotin ajotuntuma oli kyllä huippu, ja nättikin oli.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 12:46"]Ei oo. Meillä on ollut 5 vuotta nyt Renault, ihan älyttömän hyvä auto, joka vuosi katsastuksesta läpi ilman merkintöjä. Varaosat myös äärettömän halpoja kun asiaa tutkin. Samoiten vakuutukset ja verot ovat halvat.

 Ei yhtäkään korjausta ole tarvinnut tehdä, samaa ei voi sanoa edellisestä autosta (ford).

[/quote]

Luulis nyt minkä merkin tahansa pääsevän viisi ekaa vuotta katsastuksedta läpi. Mulka ford fiesta ja on päässyt jo 10v läpi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 17:45"]Meillä kolmevuotias Citroën C6. Ei vian vikaa. Tosin maksoikin melkein 80000€...

[/quote]

Ja nyt sen arvo on luokkaa 20 000 € :D Tuolla hinnalla ois saanu jo ihan oikean autonkin esim. Porschen tai BMW:n huippumallin, säilyttävät myös "hiukan" paremmin arvonsa...

10 vuotta mennyt rellu aina katsastuksesta kerralla läpi, eikä mitään suurempia vikoja ollut. Ei myöskään ole ikinä jättänyt tielle, hiljainen käyntiääni ja hyvännäköinen. Minusta hyvä hinta-laatu -suhde, vakiovarustelutaso todella korkea. Jos pistäisin paljon enemmän rahaa autoon ostaisin volvon.

Peugeot 407 alla, mittarissa vajaa 300 000. Viattomin auto, jolla olen ikinä saanut ajaa. Volvo oli aina korjattavana, toyotastani nyt puhumattakaan.

Tytyyväinen olen omaan kauppakassiini  Citroen C 3.