Lue keskustelun säännöt.
Verotukseen vasynyt
04.03.2011 |
Olen niin rasittunut suomalaisesta verotuksesta ja yhteiskunnan tukemisesta.
Paluumuutimme Amerikasta Suomeen 8kk sitten. Mieheni tienaa hyvin (~11 000e) kuussa ja tuosta summasta meilla menee aivan jarjettomasti veroja. Olimme Amerikassa molemmat toissa ja tienasimme lahes kaksikertaa enemman, mutta veroprosentti 22.
Lisaksi maksamme suuremmat paivakoti ym. maksut, vaikka olemme huomattavilla veroilla tukeneet yhteiskuntaa enemman kuin vahemman maksavat.
Nyt viela lapsilisamme ym halutaan poistaa, vaikka olemme siis yhteiseen kassaan maksaneet enemman kuin suurin osa rahan ottajista.
Tama ei vain voi toimia, etta parempituloisia rangaistaan tuloistaan ja pidetaan yhteiskunnan lypsylehmina. He (me ) maksavat suuren osa kuluista joista muut nauttivat. Osa nauttijoista ei ole tehnyt mitaan toimeentulonsa eteen ja odottavat yhteiskunnan ja yritteliaiden kanssaihmisten kustantavan heille saman elintason. Tekematta siis mitaan. Raisvostuttavaa.
Meidan yhteinen hyvanpaivantuttumme joka ei ole lukion jalkeen kaynyt koulua tai tyollistynyt ja masennuksensa vuoksi on elakkeella (33v), naureskeli vitsina etta kiva kun tulitte takaisin ja veroista maksatte minulle uuden tv:n. Etta kun raivostuttaa!
Kommentit (99)
dreamlandiaansa ja kouluttaa lapsensakin siellä. Vai ajattelitko mennä sinne vain tienaamaan ja muuttaa takaisin Suomeen, kun lapset aloittavat korkeakouluopintonsa? Nykyään opiskelu ihan "tavisyliopistossakin" maksaa n. 15000 dollaria vuodessa. Miksi muuten palasitte Suomeen?
Ei huolta, lapsemme kasvavat amerikkalaiseen yhteiskuntaan joten tuskin haluavat kouluun aivan vieraaseen maahan. Et joudu maksumieheksi. Meilla on myos veroton kertyva tili lasten koulutukseen, josta kahdelle lapselle riittaa 4v koulutusrahat.
Hieno systeemi tosiaan... lapsen koulutusmahdollisuudet riippuvat siitä, ovatko vanhemmat säästäneet koulutusta varten rahaa...
kuka sanoi etta ne "riippuvat" siita. Usa:ssa on tarjolla huomattavasti tukimuotoja ja stipendeja koulutukseen. Lisaksi suurinosa ottaa opintolainee niiden lisaksi. Koska palkat koulutetuille ovat paremmat kuin suomessa, maksu isommastakaan lainasta ei ole ylitsepaasematonta.
Me saastamme koska voimme, osa ei siltikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mita pahaa saastamisessa on?
Vai pitaisiko kaikki ylimaarainen pistaa Reimatekkeihin?
Joka osavaltiossa on erittain edullisia saastotileja opiskelua varten, halpoja lainoja ja Pell Granteja.
Että suomalaiset yleensä ajattelevat, että jokaisella lapsella on oltava yhtäläinen mahdollisuus opintoihin vanhempien varallisuudesta riippumatta.
oikeasti mihin sitä veroihin menevää raha summaa tarvitsisitte??
oikeasti mihin sitä veroihin menevää raha summaa tarvitsisitte??
ovat nyt niin halpoja.
Mita pahaa saastamisessa on? Vai pitaisiko kaikki ylimaarainen pistaa Reimatekkeihin? Joka osavaltiossa on erittain edullisia saastotileja opiskelua varten, halpoja lainoja ja Pell Granteja.
Että suomalaiset yleensä ajattelevat, että jokaisella lapsella on oltava yhtäläinen mahdollisuus opintoihin vanhempien varallisuudesta riippumatta.
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niille jotka kysyivat miksi emme muuta takaisin, niin tiedoksi etta suunnitteilla on.
olen kiitollinen monesta asiasta suomessa, mutta se ettei kannusteta ahkeria ja kouluttautuneita vaan kaadetaan rahallinen vetovastuu niskaan ns. iilimadoista ei ole oikein.
Kysyin ihan siksi, etta oletteko asiaa harkinneet.
Nuo tuossa ja aiemmin mainitsemasi seikat nimenomaan olivat painavimmat syyt sille, ettei Suomi valitettavasti asuin- tai tyomaana enaa ole meidan valintamme. Muuten maa on rakas tietenkin.
oikeasti mihin sitä veroihin menevää raha summaa tarvitsisitte??
ovat nyt niin halpoja.
Eihän se ap ollut?
Mitä AP teiltä oikeasti elämästä puuttuu? Toisiko isompi rahakasa enemmän onnea? Mihin ihmeeseen sitä enemmän rahaa tarvitsisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko meidän oikeasti oltava näin itsekkäitä, että tietämättä toisen syistä olla tekemättä päivääkää töitä huudamme itsemme maksamiamme rahoja. Miksi meillä on yhteisö ja yhteiskunta kuin siksi että saamme toimimaan asiat paremmin yhdessä kuin yksin. Jos yhteiskuntaa ei olisi, olisimme takaisin anarkiassa ja oravannahka kaupoissa. Loppujen lopuksi raha ja palkka, kuluttaminen ym. on vain inhimillisen elämän ilmentymiä ja sovittuja käytäntöjä yhteiskunnan sisällä.
Laajalti ajateltuna jokainen meistä tarvitsee ympärilleen yhtesikunnan tuen tavalla tai toisella. Eikö ihmisyys meissä pitäisi saada ajattelemaan yli oman hyvän, jotta voime saada manhollisesti tarvitessamme myös avun.
Rumasti sanottuna emme pystyisi käsittelemään omaa paskaamme, jos kunnallistekniiikka ei sitä veisi pois emmekä saisi puhasta vettäkään näon helposti. Olemme yhteiskuntamme jäseniä halusimme tai emme. Emme voi hajottaa yhteiskuntaa ja jättää vain kullekin itsekkäälle ihmiselle sopivia osia. Ehkä on hyvä että päättäjiä on monta, ettei itsekkyytemme pääse liiaksi valtaan.
enkä äänestä vihreitä tai vasemmistoa ja vaikka taloutemme maksaa veroja vuodessa enemmän kuin moni erittäin hyvin tienaava ansaitsee brutto. Eikä ole toistaiseksi ollut ajatuksissa siirtää verotusta muualle. Rahaa verojen jälkeen ja monen ulkomailla vietetyn vuoden jälkeen osaan arvostaa erityisesti niitä asioita, jotka Suomessa toimivat. Ainoastaan kitisijät - milloin maksetaan liikaa veroja ja milloin taas saadaan liian vähän toimeentulotukea - jaksavat välillä huvittaa.
Olemme keskituloinen yrittäjäperhe ja tuntuu että olemme vain maksumiehinä täällä. Yleinen asenne on että yrittäjä ei saisi mitään tienata, menestyminen on ehdottoman paheksuttavaa muutenkin. Kaikki pitäisi saada puoli-ilmaiseksi. Veroja maksetaan kuitenkin kaikesta monta kertaa. Usein toivoisin asuvani Jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroprosenttini nyt 50,5. Eronnut, kaksi lasta. Veronmaksajan iloisuus alkaa hyytyä.
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Kumma juttu, että Suomen kamalaa ja tasapäistävää kommunistista ja nico-petterin erityistarpeita huomioimatonta peruskoulua kilvan kehutaan muualla maailmassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeasti mihin sitä veroihin menevää raha summaa tarvitsisitte??
ovat nyt niin halpoja.
Eihän se ap ollut? Mitä AP teiltä oikeasti elämästä puuttuu? Toisiko isompi rahakasa enemmän onnea? Mihin ihmeeseen sitä enemmän rahaa tarvitsisi?
rikkaana olosta? Syntihan se kylla Suomessa on.
oikeasti mihin sitä veroihin menevää raha summaa tarvitsisitte??
ovat nyt niin halpoja.
Eihän se ap ollut? Mitä AP teiltä oikeasti elämästä puuttuu? Toisiko isompi rahakasa enemmän onnea? Mihin ihmeeseen sitä enemmän rahaa tarvitsisi?
en ollut mina.
mihin rahaa tarvitsee? kaikilla meilla varmasti omat mieltymykset kayttokohteista, mutta itse saastaisin jotta voimme elakoitya nuorempana.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Kumma juttu, että Suomen kamalaa ja tasapäistävää kommunistista ja nico-petterin erityistarpeita huomioimatonta peruskoulua kilvan kehutaan muualla maailmassa...
ei kukaan ole sanonut etta koulutus olis taalla huono, se on oikein hyva. mutta myos muualla maailmassa on hyvia kouluja. suomessa lahinna kuljetaan sen hitaimman mukaan, jotta kaikki saavat tasa-arvoisen koulutuksen. Usa:ssa kannustetaan lahjakkaita enemman.
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Kumma juttu, että Suomen kamalaa ja tasapäistävää kommunistista ja nico-petterin erityistarpeita huomioimatonta peruskoulua kilvan kehutaan muualla maailmassa...
ei kukaan ole sanonut etta koulutus olis taalla huono, se on oikein hyva. mutta myos muualla maailmassa on hyvia kouluja. suomessa lahinna kuljetaan sen hitaimman mukaan, jotta kaikki saavat tasa-arvoisen koulutuksen. Usa:ssa kannustetaan lahjakkaita enemman.
Toisaalta jakautuminen hyvien ja huonojen oppilaiden kouluihin/luokkiin aiheuttaa myös opettajien jakautumisen. Tämän myötä huonoja oppilaita opettaa huonot opettajat (jotka eivät muualle ole päässeet), vaikka todellisuudessa ne parhaat opettajat tarvittaisiin opettamaan niitä heikoimpia.
Tämä on Suomen systeemin vahvuus: jokainen saa yhtä tasokasta opetusta.
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Kumma juttu, että Suomen kamalaa ja tasapäistävää kommunistista ja nico-petterin erityistarpeita huomioimatonta peruskoulua kilvan kehutaan muualla maailmassa...
Sieltakin osa paasee hadin tuskin pois. Yliopistotasolla ei ole hurraamista. USA:ssa lukio on 'peruskoulutusta'.
Meillä molemmilla tulot yli 10000€/kk ja ei tulisi mieleenkään vinkua verotuksesta. Se nyt vain on niin, että hyvätuloisten kuuluu maksaa enemmän veroja. Ja kuten joku jo viisaasti mainitsikin: ihan hyvää elämää (siis taloudellisesti) voimme viettää joka tapauksessa oli se % sitten 30, 40 tai 45%. Eikö elämässä ole muita murheita?
Siis oikeasti kiva kuulla että korkeatuloisissa on noin järkeviä ihmisiä!
Itse minituloisena ymmärrän että tuloeroja on ja kuuluukin olla. Mutta tietyssä pisteessä rahakin muuttuu yhdentekeväksi. Eli kun on tarpeeksi rahaa joka riittää kaikkii perustarpeisiin ja ylellisiin herkkuihin ja aktiviteetteihin yms. Niin jossain kohtaa menee rahan raja ettei se enempää onnellisuutta hyvinvointia tuo.
Näin ollen suurituloisia voi verottaa enemmän kun ei se heidän elämäänsä vaikeuta.
Pienituloisilla sen sijaan jokainen euro on merkityksellinen niin silloin verotuksen on oltava sellainen että ihmiselle jää rahaa elämiseen.
Mutta hienoa että on niitä jotka ymmärtävät sen!
Mutta se ei etta kaikilla olisi mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen aivokapasiteetista riippumatta. Joka yhteiskunnasssa on aina niita viisaampia, USA:ssa niille annetaan mahdollisuus ja kannustusta.
Kumma juttu, että Suomen kamalaa ja tasapäistävää kommunistista ja nico-petterin erityistarpeita huomioimatonta peruskoulua kilvan kehutaan muualla maailmassa...
Sieltakin osa paasee hadin tuskin pois. Yliopistotasolla ei ole hurraamista. USA:ssa lukio on 'peruskoulutusta'.[/i
totta! lähes kaikki menevät high schooliin. ja suurin osa jatkaa collegeen.
Suomen ongelmat verotuksessa johtuu siitä, että maksetaa aivan järkyttävää paperinpyörittäjien ja muiden turhien virkamiesten armeijaa.
Toki me saadaan verotuloillamme ensiluokkaista palvelua, mutta kaupanpäälle maksetaan isolle virkamiesjoukolle palkkaa ja kalustoa. Ja yhteiskunnan puolelta se heijastuu myös muuhun toimintaan. Verratkaa Suomalaista palvelutaloa ja sveitsiläistä palvelutaloa ja usalaista palvelutaloa. Se mikä erottaa suomen noista kahdesta muusta, on päälliköiden, vastaavien ja johtajien määrä ja toimistojen hienous. Suomessa toiminta ei ole tehokasta, ja jos pitää jostain säästää, niin vittu sitten vähennetään hoitajien määrää tai supistetaan tunteja.
Tehokkuus on Suomessa kirosana.
No kohta me saadaan persut hallitukseen ja luodaan lisää turhia virkoja ja maksetaan lisää veroja.