G: Mitä puoluetta aiot äänestää ja miksi?

Syy: halu näpäyttää isoja puolueita. Normisti äänestäisin sdp:tä.

Ihmisoikeudet, vähemmistöjen puolustaminen, ei-ansiosidonnainen sosiaaliturva vaan riittävä sosiaaliturva kaikille, liberaali, koulutus, lasten kotihoito, yrittäjähenkisyys, kulutusta suitsiva energiaverotus, sekä tietysti ainoa keino protestoida persuja ja rasismia vastaan on äänestää jotain isoa puoluetta.



Mielestäni on tärkeää vaikuttaa siihen, mitä suuren puolueen sisällä ajetaan, koska kaikkiin kolmeen suureen puolueeseen kuuluu porukkaa laidasta laitaan.

Kun ei parempaakaan ole tarjolla. :-(

Kukaan ei välitä mun kaltaisten ihmisten tilanteesta, joten äänestän parasta huonoista vaihtoehdoista.

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Koska vaalikone niin määräsi.

En tiedä. Varmaankin annan nykymenon vastaisen protestiäänen jollekkin järkevälle piraatille.

Oletko aineissa? Tuli niin sekavaa sontaa, ettei pysynyt edes lukemaan. Jotain olet ottanut. Hei, tässä kysyttiin mitä meinaat äänestää, ei sitä mitä ET ÄÄNESTÄ LUUMU!

Eli minä käsitin että piraattipuolueelle menee hänen äänensä. Olen itsekin ajatellut antaa ääneni, vähemmistöpuolueelle. Samapa tuo, voisin jättää äänestämättä, mutta piraattipuolue on mainio, jo nimessään!

Mitä väliä sillä on mitä on nauttinut tekstiä kirjoittaessaan?

että olen nähnyt, miten hyvin Suomessa meni, kun ei ollut pakolaisia ollenkaan. Perheet voivat hyvin!

Persuilla eiole asian kanssa mitään tekemistä.

protestimielellä äänestän minäkin, mutta itsenäisyyspuoluetta ajattelin äänestää kun löytyi sopivan oloinen ehdokas täältä Oulun vaalipiiristäkin. Riikka Söyrinkiä äänestäisin, jos kuuluisin vaalipiiriin, mutta nyt siis ääni menee hänen innoittamana toiselle IPUn jäsenelle.



-akka pohjois-pohjanmaalta-

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

Tosin SDP kyllä oli hallituksessa 90-luvun laman aikoihin ja munasi ja pilasi kaiken. Ja kokoomus vei loput köyhiltä ihmisiltä.

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

samoin kuin edellisessä lamassakin.

Nykyhallitus on nostanut pienituloisten päivärahoja 30%, sen sijaan demarit ollessaan hallituksessa aikana jolloin Suomi oli rikkaampi kuin koskaan poisti ainoastaan rikkaiden varallisuusverot!

Nykylama on maailmanlaajuinen lama, siihen ei Suomi voi vaikuttaa eikä varsinkaan mikään puolue.

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

samoin kuin edellisessä lamassakin.

Nykyhallitus on nostanut pienituloisten päivärahoja 30%, sen sijaan demarit ollessaan hallituksessa aikana jolloin Suomi oli rikkaampi kuin koskaan poisti ainoastaan rikkaiden varallisuusverot!

Nykylama on maailmanlaajuinen lama, siihen ei Suomi voi vaikuttaa eikä varsinkaan mikään puolue.

Loisineet siellä vaan ja jauhaneet paskaa.

Ihan soopaa, missä päin maapalloa palomies ja joku lähihoitaja tienaa 10 000 euroa kuussa, että lapsilisät menee teidän perheeltä? Palomies ja lähihoitaja on juuri sitä sakkia minkä asioita persut ajaa, ette te mitään keskiluokkaa ole, te olette köyhiä eli saamapuolella.

Meitin talouden tulot on yli 5000Eur/kk ja se on se raja jolla persut on ottamassa lapsilisät pois.

Persut ajaa talouden yhteisiä tuloja ja siihen 5000Eur/kk rajaa.

Ei me mitään 10000 tienata tietenkään, mistä olit sellaista saanut edes päähäsi

Teoreettisen arvon mukainen osakkeiden verotus, kertoisitko tästä lisää kun on ihan uusi juttu Suomessa? Huomaa, että siellä on todellakin lähihoitaja kirjoittamassa ;)

Voin olla väärässäkin, mutta olin ymmärtänyt varallisuusveroon laskettavan nimenomaan salkun arvo omaisuudeksi, aivan kuten talokin.

Vai minkälainen omaisuus laskettaisiin varallisuuteen tuon varallisuusveron suhteen ?

Vai, että Suomi Euroopan uskovaisin maa, taas ihan sun omasta päästä kehitetty juttu. Suomessa on suhteessa asukaslukuun Euroopan eniten kirkkoon kuulumattomia ihmisiä.

Euroopassa on monta sekulaarista maata, kun taas suomessa on pakollinen valtionuskonto. ko. uskontoon ei tarvitse kuulua, mutta yhteiskunta sitä maksaa ja se on valtionlaitos.

Suomessa melkein 4000 000 ihmistä kuuluu samaan pakkokirkkoon, ja se on paljon suhteessa asukaslukuun.

Toki jumaluskovaisuus on suomessa sen verran vähäistä, että olemme muistaakseni mailman tilastossa sijalla 12. uskomattomuuden suhteen. Eli "vain" 11 maata on meitä fiksumpia. Mutta tuollainen tilasto hämää, sillä esim. sekulaari yhteiskunta USA on sijalla 44 :) Vaikka siellä on täysi uskonvapaus.

Koitas nyt kuule lähihoitajaTheTyötönPölhö nyt hieman lukea ja sivistää itseäsi ja tule sitten taas suu vaahdossa jos sitten olisi jo jokin asia edes oikein. Kerro sitten myös mikä tuo osakkeen teoreettisen arvon verotusmalli on, minukain alkoi kiinnostaamaan. Lisäksi tuo kirjoittaminen on tainnut jäädä kouluaikoina hieman vähemmälle kun tulee hieman huono soomi sulla.

T.Ekonomi

Osakkeen teoreettinen arvo on sen päivän kauppojen keskiarvo. Hieno juttu, jos ei persut ole sen mukaan verottamassa, mutta josko vielä sivistäisit minua, mistä tuo varallisuusvero sitten menee.

Samalla voisit kertoa, että miten ne persut sitten progressiota on kiristämässä, kun olet niin varma ettei osu meidän perheessä kummankan tuloihin vaan persut ajaa meitin asiaa. 2300/kk ja 3100/kk on tulot, kun se sun seuraava kysymys olisi ollut, ekonomilla tuskin on hajua mitä tälläset tyhmät duunarit tienaa.

T: Se haukkumasi lähihoitaja

Syynä, ettei ansio- ja osinkovero nousisi.

tuolloin harjoittama politiikka olikin käsittääkseni aika oikeistolaista. Siksi en Kokoomuksen lisäksi äänestä myöskään SDPtä koska ei voi tietää kenen etua ajavat. -se IPUa äänestävä

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

Tosin SDP kyllä oli hallituksessa 90-luvun laman aikoihin ja munasi ja pilasi kaiken. Ja kokoomus vei loput köyhiltä ihmisiltä.

eivät kuuntele kansalaisten mielipiteitä lainkaan. Ei halua kuunnella edes. Kreikan ja Irlannin lainojen takaukset oli ihan järjetöntä, kun omalla maallakin on velkaa riittämiin ja korkea työttömyys. Ei Kreikka pysty maksamaan lainojaan, vaan takaajien niskaan ne kaatuu eli Suomen, suomalaisten kansalaisten siis.:(

Sen koommin en ole SDP:tä äänestänyt.

Ei ne ole mikään vasemmistolainen puolue ollenkaan, eivät nykyisinkään. Ihan oikeistopuolueesta menevät. Vasemmistostatus on jotakin vanhaa historiallista jäännettä vaan.

Toivottavasti ihmiset eivät niitä äänestä sen takia, että luulevat niiden vasemmistopuolue olevan. Köyhän ihmisen asiaa ei Suomessa aja kukaan.

tuolloin harjoittama politiikka olikin käsittääkseni aika oikeistolaista. Siksi en Kokoomuksen lisäksi äänestä myöskään SDPtä koska ei voi tietää kenen etua ajavat. -se IPUa äänestävä

Ainoa puolue edelleen, joka todella välittää siitä, että Suomeen tulisi sitä rahaa, mitä jakamalla hyvinvointi pysyy.

Ja ainoaa puolue joka osaa luotsata Suomen historian vaikeimmasta lamasta.

Eiväkö juuri kokoomuksen arvot ja oikeistolainen politiikka ole ajaneet meitä tähän jamaan..

Tosin SDP kyllä oli hallituksessa 90-luvun laman aikoihin ja munasi ja pilasi kaiken. Ja kokoomus vei loput köyhiltä ihmisiltä.

eivät kuuntele kansalaisten mielipiteitä lainkaan. Ei halua kuunnella edes. Kreikan ja Irlannin lainojen takaukset oli ihan järjetöntä, kun omalla maallakin on velkaa riittämiin ja korkea työttömyys. Ei Kreikka pysty maksamaan lainojaan, vaan takaajien niskaan ne kaatuu eli Suomen, suomalaisten kansalaisten siis.:(

hukkaan menee äänesi jos sen niille laitat. Demarit on tiukka oikeistopuolue, joka ajaa vain rikkaiden ja hyvinvoivien ihmisten etuja. Jos olet sellainen niin sitten varmaan sopii sulle.

ääni suvaitsevaisuudelle, moniarvoisuudelle ja edistykselliselle ilmastopolitiikalle.



ps. Protestiääniä ei ole olemassakaan. Kaikki äänet ovat ihan samanlaisia: niillä valitaan edustaja ja puolue valtaan eli hallitukseen tekemään sitä politiikkaa, mitä puolue edustaa. Motiiviksi isojen puolueiden näpäyttäminen on minusta todella huono, jos oikeasti ei halua persujen (tai muun, jolle ns. protestiäänen antaa) alkavan toteuttaa politiikkaansa. Äänestäjällä on vastuu, äänestäminen ei ole leikin ja näpäyttelyn asia.

ääni suvaitsevaisuudelle, moniarvoisuudelle ja edistykselliselle ilmastopolitiikalle.

ps. Protestiääniä ei ole olemassakaan. Kaikki äänet ovat ihan samanlaisia: niillä valitaan edustaja ja puolue valtaan eli hallitukseen tekemään sitä politiikkaa, mitä puolue edustaa. Motiiviksi isojen puolueiden näpäyttäminen on minusta todella huono, jos oikeasti ei halua persujen (tai muun, jolle ns. protestiäänen antaa) alkavan toteuttaa politiikkaansa. Äänestäjällä on vastuu, äänestäminen ei ole leikin ja näpäyttelyn asia.

Äänestäminen suomessa nimenomaan on leikin ja näpäyttelyn asia. Suomessa kun ei ole sellaista oikeaa demokratiaa vaan kerran 4. välein äänestetään yhden tai kahden asian mukaan.

Yleensä jo kaksi asiaa on liikaa minkä mukaan äänestää, sillä silloin harvemmin ne kaksi tärkeää asiaa mahtuu saman puolueen ohjelmaan.

Eli suomeksi sanottuna yhdestä pienestä tai isosta asiasta äänestetään 4v välein. Ei siinä ole kansalla mitään oikeaa vaikuttaminen mahdollisuutta. Nyt voi parhaiten vaikuttaa äänestämällä nykymenoa vastaan, eli siis protestiääni jollekkin muulle kuin hallituspuolueille.

Ja yksittäisellä edustajalla ei ole mitään väliä, sillä ainoastaan puolueilla on väliä, ellei sitten ole kysymys tulevasta ministeristä, ja halua jonkinlaisen siltarumpu politiikan mukaan äänestää.

Protestiäänten huono puoli on se, että esim. näissä vaaleissa vaikutusvaltaisin protestiääni menisi persuille, joka taas on todella karmea puolue monelle järkevälle työssä käyvällä ihmiselle (vasemmistolainen uskontopuolue)