Lue keskustelun säännöt.
Afrikkalaisten keskimäärionen ÄO on 60
03.03.2011 |
- Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60 - 70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö.
En kyllä ole samaa mieltä tuosta huono-osaisuudesta, sillä tunnen Suomessa monta todella älykästä ihmistä, jotka ovat silti huono-osaisia. Eräs mies menetti äitinsä kun oli lapsi, äiti teki itsemurhan ja mies on kärsinyt koko ikänsä siitä ja sekoittanut päätä kaikin tavoin. Silti mies on yliopistossa ja työelämässä ollessaan todistanut ainakin minulle, että hän on yksi fiksuimmista ihmisistä mitä tunnen ja elää nykyään sossun rahoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030313291196_uu.shtml
Tuo Afrikan osuuskin on keskiarvo eli siellä on myös viisaampia ja myös tuota tyhmempiä.
Kommentit (104)
Afrikka ei ole yksi maa vaan manner kuten Eurooppa
Kuka ja missä on väitetty että olisi maa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo. Afrikkalaisten menttaliteetilla keihään heittäminen ja rivissä juokseminen voi juuri onnistua. Kaikkea paskaa ihmiset viitsii täällä kirjoitella :)) Maailman ohuin kirja on afrikkalaisista sotasankareista. Se, että osaavat joukkoraiskata lapsia ja kiduttaa ja polttaa elävältä heikompiaan tuskin tekee noista reppanoista vielä sotilaita, sairaitahan ne on suurin osa psyykkisesti ja tyhmiä.
Tuohon tutkimukseen sen vertaa, että tuskin tilastolliset menetelmät ja tutkimustulokset vanhasta aiheesta ovat vääräksi muuttuneet vaikka tuloksista onkin ehkä tullut poliittisesti epäkorrekteja. Eiköhän afrikkalaisten sisäinen kehitys kerro aika paljon ja samaa jatkuu seuraavt 1000 vuotta, sittenkin voidaan syyllistää valkoista ja sanoa, etä orjakaupan vika ja länsimaat saalistaa luonnonvaroja. Mitäköhän ne 1000 vuoden päästä mahtavat olla.
Rotujen sekoittumisella syntyy F1 hybridejä. F1 hybridit ovat fyysisesti ja älyllisesti vertaansa vailla. Tämän tiesi Herra Hitlerkin aikoinaan.
Tuhannen vuoden päästä ei ole mitään rotuja. Kaikki on sekaisin ja jokaisessa meissä asuu pieni bongo-rumpu. Se on väistämätöntä. Sisäsiittoisuus on idiotismia. Sillä ei synnytetä mitään älykästä.
Just joo. Afrikkalaisten menttaliteetilla keihään heittäminen ja rivissä juokseminen voi juuri onnistua. Kaikkea paskaa ihmiset viitsii täällä kirjoitella :)) Maailman ohuin kirja on afrikkalaisista sotasankareista. Se, että osaavat joukkoraiskata lapsia ja kiduttaa ja polttaa elävältä heikompiaan tuskin tekee noista reppanoista vielä sotilaita, sairaitahan ne on suurin osa psyykkisesti ja tyhmiä. Tuohon tutkimukseen sen vertaa, että tuskin tilastolliset menetelmät ja tutkimustulokset vanhasta aiheesta ovat vääräksi muuttuneet vaikka tuloksista onkin ehkä tullut poliittisesti epäkorrekteja. Eiköhän afrikkalaisten sisäinen kehitys kerro aika paljon ja samaa jatkuu seuraavt 1000 vuotta, sittenkin voidaan syyllistää valkoista ja sanoa, etä orjakaupan vika ja länsimaat saalistaa luonnonvaroja. Mitäköhän ne 1000 vuoden päästä mahtavat olla.
Sinulla taitaa olla aika heikko itsetunto kun noin pitaa toisia halveerata. Kyllahan sita Suomessakin osataan.
P.S. Kiinnita huomiota oikeinkirjoitukseen.
MITÄÄN tekemistä Afrikan kanssa?! Mieshän on tutustunut aikuisiällään kaikkiin mahdollisiin sukulaisiinsa ja kiertänyt esi-isiensä mailla, perehtynyt sukunsa historiaan ja kirjoittanut tästä kirjassaankin. Mitä tämä kertoo sinun älykkyydestäsi, jos päinvastaista väität tietämättä faktoja?
Vaikuttaa muuten harvinaisen älykkäältä ihmiseltä USAn presidentiksi.
Hän on elänyt elämänsä Yhdysvalloissa ja Indonesiassa. Mistä muuten päättelet että Obamalla tai Oprahilla olisi erityisen korkea ÄO?
Sinun älykkyydestäsi kertoo paljon se, että otat afrikkalaisia käsittelevään ketjuusi kaksi ihmistä, joilla ei ole elämänsä aikana ollut mitään tekemistä AFRIKAN kanssa!
ja samoin Oprah on fiksumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin yksikään suomalainen.
Molempien juuret ovat Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo. Afrikkalaisten menttaliteetilla keihään heittäminen ja rivissä juokseminen voi juuri onnistua. Kaikkea paskaa ihmiset viitsii täällä kirjoitella :)) Maailman ohuin kirja on afrikkalaisista sotasankareista. Se, että osaavat joukkoraiskata lapsia ja kiduttaa ja polttaa elävältä heikompiaan tuskin tekee noista reppanoista vielä sotilaita, sairaitahan ne on suurin osa psyykkisesti ja tyhmiä. Tuohon tutkimukseen sen vertaa, että tuskin tilastolliset menetelmät ja tutkimustulokset vanhasta aiheesta ovat vääräksi muuttuneet vaikka tuloksista onkin ehkä tullut poliittisesti epäkorrekteja. Eiköhän afrikkalaisten sisäinen kehitys kerro aika paljon ja samaa jatkuu seuraavt 1000 vuotta, sittenkin voidaan syyllistää valkoista ja sanoa, etä orjakaupan vika ja länsimaat saalistaa luonnonvaroja. Mitäköhän ne 1000 vuoden päästä mahtavat olla.
Sinulla taitaa olla aika heikko itsetunto kun noin pitaa toisia halveerata. Kyllahan sita Suomessakin osataan.
P.S. Kiinnita huomiota oikeinkirjoitukseen.
Kun oikeasti niistä viidakon kiduttajista ja lastenraiskaajista ei voi edes nimitystä sotilas käyttää, ali-ihmisiä ne niiden "sotilaat" ovat. Jokainen pystyy ampumaan aseettomia ihmisiä ja polttamaan elävältä ja raiskaamaan naisia, se ei vielä tee sotilasta vaikka täällä joku valopää niin luulikin. Kirjoitin tuon pimeässä katsomatta näppistä, joten kertoisitko missä typot luuraa? Niin ja itsetuntoni on juuri niin hyvä, että uskallan sanoa mitä mieltä olen asioista.
Orjuudesta sen verran, kun tuntuu ketjussa menevän eurooppalaisten piikkiin, että löytöretkeilijät eivät keksineet orjuutta. Valkoiset kauppiaat ostivat rannikon mustilta näiden pitämiä viidakon mustia.
Orjat olivat kauppatavaraa. Eivät siirtomaaherrat juosseet viidakossa pyydystämässä metsäneekereitä orjiksi. Ne ostettiin rannikkokaupungeista mustilta ja arabikauppiailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teitä sen sijaan huoleta se, että aasialaiset peittoavat länsimaalaiset älykkyysosamääräkisassa mennen tullen? Ja onhan se nähtävissä, Aasia on noussut talouden merkittävimmäksi alueeksi ja toimijaksi, mitä se on ollutkin jo vuosituhansien ajan, mitä nyt Englanti ja Usa välillä hallitsi taloutta teollisen vallankumouksen aikakautena.
Kohtahan meiltä onkin siirtynyt kaikki tuottava työ Aasiaan, myös ns.valkokaulustyö.
Suomalaisia on viety Venäjälle orjiksi. Mutta miten se liittyy äo:hon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa herra olla käynyt peräti 3 tai 4 kertaa Keniassa, 1980-luvun lopussa ensimmäisen kerran. Pakistanissa Obama kierteli innokkaasti kuukausia jo 1980-luvun alussa tutustumassa huonetoverinsa perheeseen eikä se suinkaan ollut ainoa Pakistanin-matka. Ei näyttänyt oma suku kiinnostavan vaan toisten suku.
Kiertely Keniassakin vaalikampanjan aikaan oli vaalityötä ja äänten saalistamista.
Totuus nyt vain on se, että Obama on afrikkalaisen isänsä hylkäämä lapsi, jonka on kasvattanut valkoinen äiti ja äidin indonesialainen mies. Hän ei puhu afrikkalaista kieltä, ei tunne juurikaan kulttuuria, ei ole koskaan Afrikassa elänyt. Muutama matka ei muuta ihmistä afrikkalaiseksi. Ei Obamaa kiinnosta omaa perhettäänkään viedä lomillaan Afrikkaan, vaan menevät mieluummin Havaijille, jossa hän on kasvanut.
Barack Obama on joillekin pyhimys, jota ei saa arvostella millään tavalla. Suoranainen valehtelija kyseinen herra on, kaikki vaalilupauksetkin on lunastamatta.
MITÄÄN tekemistä Afrikan kanssa?! Mieshän on tutustunut aikuisiällään kaikkiin mahdollisiin sukulaisiinsa ja kiertänyt esi-isiensä mailla, perehtynyt sukunsa historiaan ja kirjoittanut tästä kirjassaankin. Mitä tämä kertoo sinun älykkyydestäsi, jos päinvastaista väität tietämättä faktoja?
Vaikuttaa muuten harvinaisen älykkäältä ihmiseltä USAn presidentiksi.Hän on elänyt elämänsä Yhdysvalloissa ja Indonesiassa. Mistä muuten päättelet että Obamalla tai Oprahilla olisi erityisen korkea ÄO?
Sinun älykkyydestäsi kertoo paljon se, että otat afrikkalaisia käsittelevään ketjuusi kaksi ihmistä, joilla ei ole elämänsä aikana ollut mitään tekemistä AFRIKAN kanssa!
ja samoin Oprah on fiksumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin yksikään suomalainen.
Molempien juuret ovat Afrikassa.
Eikö teitä sen sijaan huoleta se, että aasialaiset peittoavat länsimaalaiset älykkyysosamääräkisassa mennen tullen? Ja onhan se nähtävissä, Aasia on noussut talouden merkittävimmäksi alueeksi ja toimijaksi, mitä se on ollutkin jo vuosituhansien ajan, mitä nyt Englanti ja Usa välillä hallitsi taloutta teollisen vallankumouksen aikakautena. Kohtahan meiltä onkin siirtynyt kaikki tuottava työ Aasiaan, myös ns.valkokaulustyö.
Mutta entä jos äo liittyy kulttuuriin? Aasialaiset menevät kollektiivisesti mukaan tiettyihin juttuihin, nyt se on koulutus ja innovaatiot. Ja äo ja koulutus ruokkivat toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄO-testit mittaavat älykkyyttä suppeasta, länsimaiseen ajattelutapaan ja koulutukseen liittyvästä näkökulmasta.
Erityisesti varh.lapsuuden heikko ravitsemus vaikuttaa aivojen kehitykseen, lisäksi tautien, traumatisaation ym. vaikutus otettava huomioon.
vaikutaa älykkyyteen ja sairastvuuteen.
SUomessa varmaan noustiin köyhyyden suosta "lainatavaran" avulla - täällähän eliitin muodosti ulkomaalainen älymystö/kauppiaat, jotka tulivat mm. Saksasta, Ruotsista ja Venäjältä. Oli siinä hyvä suomalaisen älykkyyden kehittyä.
Luulisin, että kansakoululaitoksella oli oma osansa menestystarinassamme. Ja siinä, että kouluissa vähävaraisten perheiden nälkiintyneet lapset saivat ruokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauas kun yritetään todistaa, ettei mitään eroja ole rotujen välillä. Suomeen tuli joitakin ulkomaalaisia yrittäjiä, mutta ne on melkein yhden käden sormilla laskettavissa. Taisivat lisäksi tulla sortaamaan rahvasta, vähän niin kuin ryöstökapitalistit Afrikassa.
Suomessa ei kasva banaaneja puussa ja satoja ei saada kuin yksi. Afrikassa satoja saadaan kolme.
Suomi on elänyt vieraan vallan alla ihan helvetinmoisessa pakkasessa pienissä tölleissä jossain kaameassa pusikossa vuosisadat mutta silti jotenkin on vaan pärjätty.
Miksi Suomi on harvaan asuttu maa? Koska täällä on globaalisti ajatellen ihan äärimmäisen, vaikeat elinolot. Siksi. Miksi Kanadassa 80% väestöstä asuu 200 kilometrin päässä USA:n rajasta. Koska pohjoisempana Kanadassa on myös ihan helvetin kylmää ja vaikeat elinolot joista ihmiset eivät oikein tykkää.
Sotaa ja sortoa on riittänyt vieraan vallan alla Suomessakin. Koululaitos on luotu maailman parhaaksi kaikesta huolimatta.
On huvittavaakin itsepetosta väittää ettei mitään eroja ole kun järjestään kaikki tieteellinen tutkimus ja reaalimaailma kertoo jotain ihan muuta.
vaikutaa älykkyyteen ja sairastvuuteen.
SUomessa varmaan noustiin köyhyyden suosta "lainatavaran" avulla - täällähän eliitin muodosti ulkomaalainen älymystö/kauppiaat, jotka tulivat mm. Saksasta, Ruotsista ja Venäjältä. Oli siinä hyvä suomalaisen älykkyyden kehittyä.
Luulisin, että kansakoululaitoksella oli oma osansa menestystarinassamme. Ja siinä, että kouluissa vähävaraisten perheiden nälkiintyneet lapset saivat ruokaa!
ÄO-testit mittaavat älykkyyttä suppeasta, länsimaiseen ajattelutapaan ja koulutukseen liittyvästä näkökulmasta.
Erityisesti varh.lapsuuden heikko ravitsemus vaikuttaa aivojen kehitykseen, lisäksi tautien, traumatisaation ym. vaikutus otettava huomioon.
Vaikuttaa vahvasti siltä.
Voidaan ikuisesti pyöritellä, kumpi oli ensin: muna vai kana, mutta tällä hetkellä afrikkalaisten ÄO on alempi kuin vaikka aasialaisten. Eikö Aasiassakin ole paljon köyhyyttä? Miksi heidän ÄO:nsa ei laske köyhyyden takia? Vai onko köyhyydellä ja ÄO:lla sittenkään niin isoa korrelaatiota?
Tätä voidaan pyöritellä loputtomiin... Fakta kuitenkin on, että afrikkalaisilla ÄO on keskinmäärin alempi. Syitä ja siitä tulevia seurauksia on vaikea tietää, mutta niin se vaan on. Mulle muuten lapsena opetettiin, että mustat on fyysiesti vanhempia, mutta älyllisesti heikompia. Lieneekö tuo sitten vieläkin totta?
ÄO-testit mittaavat älykkyyttä suppeasta, länsimaiseen ajattelutapaan ja koulutukseen liittyvästä näkökulmasta.
Erityisesti varh.lapsuuden heikko ravitsemus vaikuttaa aivojen kehitykseen, lisäksi tautien, traumatisaation ym. vaikutus otettava huomioon.
Taitaa herra olla käynyt peräti 3 tai 4 kertaa Keniassa, 1980-luvun lopussa ensimmäisen kerran. Pakistanissa Obama kierteli innokkaasti kuukausia jo 1980-luvun alussa tutustumassa huonetoverinsa perheeseen eikä se suinkaan ollut ainoa Pakistanin-matka. Ei näyttänyt oma suku kiinnostavan vaan toisten suku.
Kiertely Keniassakin vaalikampanjan aikaan oli vaalityötä ja äänten saalistamista.
Totuus nyt vain on se, että Obama on afrikkalaisen isänsä hylkäämä lapsi, jonka on kasvattanut valkoinen äiti ja äidin indonesialainen mies. Hän ei puhu afrikkalaista kieltä, ei tunne juurikaan kulttuuria, ei ole koskaan Afrikassa elänyt. Muutama matka ei muuta ihmistä afrikkalaiseksi. Ei Obamaa kiinnosta omaa perhettäänkään viedä lomillaan Afrikkaan, vaan menevät mieluummin Havaijille, jossa hän on kasvanut.
Barack Obama on joillekin pyhimys, jota ei saa arvostella millään tavalla. Suoranainen valehtelija kyseinen herra on, kaikki vaalilupauksetkin on lunastamatta.
Käydään vain kerran vuodessa korkeintaan, kun on niin kallista käyttää vr:ää. Tai kylpylät ovat kiinnostavampi lomakohde, kuin peräpirtti pohjanmaalla.
Tämä on sitä suomalaista kulttuuria. Vanhuksista ei välitetä. Ja te jotka nyt älähdätte. Käytte vain velvollisuuden tunnosta. Luterilainen omatunto kopajaa. Ette te oikeasti välitä paskaakaan, tehän olette helsinkiläisiä.
T: Mummu, jonka afrikalaiset lapsenlapset vierailevat useasti vuodessa, vaan ei kotimaisilla ole aikaa vierailuun...
ainakaan mitään eroja afrikasta tulleiden oppilaiden ja kotimaisten oppilaiden välillä ei ole eroja, mitä oppimiseen tulee. Joukossa on aina nopeasti oppivia ja sitten keskitason puurtajia. Tutkimus on roskaa.
Viisikymmentäkaksi ihmispsyyken huippututkijaa kirjoittivat Wall Street Journaliin artikkelin Mainstream Science
on Intelligence. Artikkelissa edustaa alan yhteismielisintä kantaa, ei mitään radikalismia. Siinä sanotaan:
"The bell curve for whites is centered roughly around IQ 100; the bell curve for American blacks roughly around 85; and those for different subgroups of Hispanics roughly midway between those for whites and blacks. The evidence is less definitive for exactly where above IQ 100 the bell curves for Jews and Asians are centered"
Eli afrikkalista perimää edustavat amerikkalaiset menestyvät huonommin kion valkoiset. Muiden tutkimuksien valossa voi melko
turvallisesti uskoa että sama pätee Afrikkaan, mutta erot ovat vielä suurempia. Asiasta on kirjoitteu muutamakin kirja.
Esim Hernstein ja Murrayn Bell Curve, ja Vanhasen ja Lynnin parikin kirjaa. Kuitenkaan syytä eroon ei tiedetä:
"There is no definitive answer as to why bell curves differ across racial-ethnic groups. The reasons for these IQ differences between groups may be markedly different from the reasons for why individuals differ among themselves within any particular group"
Mutta älykkyys on suuresti perinnöllistä:
"Heritability estimates range from 0.4 to 0.8 ... indicating genetics plays a bigger role than environment in creating IQ differences"
lähde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_Science_on_Intelligence
Tavallinen afrikalainen lapsisotilas vastaa viittä tai peräti kymmentä länsimaista reservin sotamiestä. Heillä on kokemus ja taito herkässä. Sotiminen on eräs asia missä afrikalaiset ovat kehittyneimpiä. Sodan strategia ja kylmäverisyys. Länsimaissa teorisoidaan liikaa. Lapsikin kykenee tappamaan. Suomalaiset eivät pärjäisi afrikalaisille sodassa. Siitä voimme olla varma. Olemme pehmeä kansa.