Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Afrikkalaisten keskimäärionen ÄO on 60
03.03.2011 |
- Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60 - 70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö.
En kyllä ole samaa mieltä tuosta huono-osaisuudesta, sillä tunnen Suomessa monta todella älykästä ihmistä, jotka ovat silti huono-osaisia. Eräs mies menetti äitinsä kun oli lapsi, äiti teki itsemurhan ja mies on kärsinyt koko ikänsä siitä ja sekoittanut päätä kaikin tavoin. Silti mies on yliopistossa ja työelämässä ollessaan todistanut ainakin minulle, että hän on yksi fiksuimmista ihmisistä mitä tunnen ja elää nykyään sossun rahoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030313291196_uu.shtml
Tuo Afrikan osuuskin on keskiarvo eli siellä on myös viisaampia ja myös tuota tyhmempiä.
Kommentit (104)
1. Miksi muutama miljoona valkoista saavuttaa enemmän kuin miljardi mustaa ihan samassa samassa maanosassa vielä. Sattumaako? Miten valkoinen mies pääsi alunperinkään etulyöntiasemaan Afrikassa-korkeamman ÄO:n takia. 2. USA avustaa monia maita ympäri maailman. Israel saa USAlta tukea lähinnä asearsenaalinsa ylläpitoon. Muita avustusmaita löytyy vaikka kuinka esim. USAID:n sivuilta. USA ja muut länsimaat antavat lisäksi huomattavaa kehitysapua Afrikalle. Keskimääräinen juutalainen on muuta keskimääräistä valkoista väestöä älykkäämpi. Ns. orientaalit ovat myös keksimääräistä valkoista väestöä älykkäämpiä. Tällaista kertoo älykkyystutkimus ja minulla ei ole vähäisintäkään ongelmaa tuoda asiaa esille tai tunnustaa että näin on.
1) siksi, että kolonialismi osasi hyödyntää pirstaleista heimoyhteiskuntaa ja jyräsi kaupan tuomien tulojen avulla armeijallaan yli koko Afrikan. PLUS myös mm. ison osan Aasiaa, jossa nykymittausten mukaan on keskimäärin roimasti korkeampia äo-mittauksia kuin vaikkapa Englannissa, vaikka Englanti juuri valloitti Intian jne.
2) valtiollinen Yhdysvaltain tuki kohdistuu NYT tosiaan Israelissa puolustusmenoihin. Mutta iso osa koko Israelilaista yhteiskuntaa on amerikkalaisten juutalaissäätiöiden rahoittamaa, mm. melkein koko ortodoksijuutalaisten elämänmeno - hehän omistavat elämänsä pitkälti rukoukselle ja uskonnonharjoitukselle.
Hei haloo: jos itsekin kerran tiedät, että juuri älykkyystutkimuksissa ei ole mitään pohjaa väitteellesi valkoisen ihon ja kulttuurin ylivertaisuudesta, niin miksi vetoat siihen? Puhut itsesi kanssa ristiin ihan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta aseiden kehityttyä myös heikko on kyennyt lyömään voimakkaan. Voima oli ennen älykästä.
Ylivoima on älykkäintä. Ylivoimallahan kehitysmaat on alistettu nykyiseen asemaansa.
Aseiden kehittyminen silti paransi naisten ja lasten asemaa. Nainenkin voi heikompana ja vähemmän älykkäänä antaa voima uhan viisaalle miehelleen.
Aseiden kehittyminen tarjosi naiselle tasa-arvon ja pääsyn osalliseksi yhteiskuntaan.
Ajatelkaapa av-mammaa jolla on hallussaan ydinpommi. Hän olisi älykkäin. Kukaan ei kyseenalaistaisi häntä.
Humanistit eivät ole koskaan pyrkineet olemaan voimakkaimpia. Heidät on aina lyöty hengiltä. Jäljelle jäi vain luolamies ja naaraat.
1800-luvulla kuviteltiin vielä naisen olevan miestä tyhmempi olento.
Nykyäänkin yritetään olla muita parempia. Nuo tutkimukset ovat roskaa!
1800-luvulla kuviteltiin vielä naisen olevan miestä tyhmempi olento. Nykyäänkin yritetään olla muita parempia. Nuo tutkimukset ovat roskaa!
Todistaahan sen jo sekin, että nainen on kaikkialla maailmassa alistetumpi... (tämä tietysti oli ironiaa).
josko Suomen rannikoseudulla, Etelä-Suomessa ja ja isoissa kaupungeissa olisi isompi älykkyysosamäärä kuin sisämaassa, Itärajalla ja Pohjois-Suomessa, koska alueiden välillä on yhä isoja vaurauseroja.
Aivan varmasti esimerkiksi Kainuun köyhyyden täytyy olla seurausta kainuulaisten alhaisesta älykkyydestä verrattuna esimerkiksi Uudenmaan väestöön. Kyse ei missään nimessä voi olla rakenteellisista tekijöistä, siitä, että elinkeinorakenne on Kainuussa aina ollut liian yksipuolinen ja siksi kriiseille altis ja siitä, että alueelta muuttaa koulutettu ja kykenevä väestö pois, vaan olen aivan varma, että koska Espoo on rikas ja Paltamo köyhä, niin ero tulee näiden väestön geneettisistä eroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He esimerkiksi veistelevät mahtavia veistoksia turisteille puusta. Monet ovat myös mainioita tanssimaan. Urheilussa pärjäävät myös muita kansoja paremmin.
Kyllä meillä on paljon opittaava afrikkalaisilta. Ei heitä pidä mitenkään väheksyä.
Se on fakta. Sen takana olevia syitä voidaan miettiä ja pyöritellä, ja voidaan kritisoida koko mittausta, mutta edelleen meidän älykkyystestien mukaan heidän älykkyysosamäärä on alempi. Piste.
vaikuttavat tuohon tulokseen.
Afrikkalaiset eivät oikeasti ole ollenkaan sen tyhmempiä kuin Eurooppalaiset ..jos saavat elää yhtä hyvinvoivina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikuttavat tuohon tulokseen.
Afrikkalaiset eivät oikeasti ole ollenkaan sen tyhmempiä kuin Eurooppalaiset ..jos saavat elää yhtä hyvinvoivina.
käytäntö....
BUHAHAHA mitä porukkaa! :) :) :)
mikä seuraus. Ja voiko edes tutkimuksen aineistossa käytettyjä lukuja pitää luotettavina ja keskenään vertailukelpoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käytin termiä orientaali jota ainakin jotkut ovat käyttäneet kuvaamaan pohjoisaasialaisia eli japanilaisia, kiinalaisia, korealaisia jne. Sekin termi on vähän huono. Nämä selvästi eroavat perimältään ja ulkonäöltään mainituista intialaisista jotka siis saavat huonompia pistemääriä keksimäärin ja joita mainittu Britti-kolonialismi koski.
Hyvämaineisissa yliopistoissa USAssa juuri näillä aasialaisperäisillä oppilailla on huomattava yliedustus.
The number of Asian freshmen at Berkeley has been at a record high, about 46 percent. The overall undergraduate population is 41 percent Asian.
Asian-Americans make up less than 5 percent of the population but typically make up 10 to 30 percent of students at the nation’s best colleges.
Se, että afrikkalainen heimoyhteiskunta oli pirstaleinen kertoo kyllä omalta osaltaan siitä, etteivät osanneet (ja vieläkään osaa) järjestää yhteiskuntaansa tavalla jota voisi verrata eurooppalaiseen yhteiskuntaan.
1) siksi, että kolonialismi osasi hyödyntää pirstaleista heimoyhteiskuntaa ja jyräsi kaupan tuomien tulojen avulla armeijallaan yli koko Afrikan. PLUS myös mm. ison osan Aasiaa, jossa nykymittausten mukaan on keskimäärin roimasti korkeampia äo-mittauksia kuin vaikkapa Englannissa, vaikka Englanti juuri valloitti Intian jne.
2) valtiollinen Yhdysvaltain tuki kohdistuu NYT tosiaan Israelissa puolustusmenoihin. Mutta iso osa koko Israelilaista yhteiskuntaa on amerikkalaisten juutalaissäätiöiden rahoittamaa, mm. melkein koko ortodoksijuutalaisten elämänmeno - hehän omistavat elämänsä pitkälti rukoukselle ja uskonnonharjoitukselle.Hei haloo: jos itsekin kerran tiedät, että juuri älykkyystutkimuksissa ei ole mitään pohjaa väitteellesi valkoisen ihon ja kulttuurin ylivertaisuudesta, niin miksi vetoat siihen? Puhut itsesi kanssa ristiin ihan koko ajan.
Excuse me? Nyt en oikein kekkaa, että mistä on kysymys. Teoria ja käytäntö ynnäävät erittäin hyvin yhteen. Vanhanen ei tätä juttua ole keksinyt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
Älykkäille lapsille mitataan jo tarhassa korkeita lukemia, ennen kuin mitään kouluja on edes käyty. Älykkystesteissä on pitkään ollut pyrkimys kulttuurivapauteen ja siksi esim. Mensan testeissä on vain kuvioita tähän tyyliin:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Raven-Matrices_a11.jpg
Testit ovat kaikille roduille yhtäläisiä.
Suuri osa afrikkalaisista saa monipuolista ravintoa, jopa hedelmiä. Suomessa ei ole aikanaan syöty muuta kuin perunaa ja ja ruisleipää, mutta silti on noustu köyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa afrikkalaisista saa monipuolista ravintoa, jopa hedelmiä. Suomessa ei ole aikanaan syöty muuta kuin perunaa ja ja ruisleipää, mutta silti on noustu köyhyydestä.
kuin rikkain suomalainen. Monilla on parempi armeijakin, kuin meillä. Että kyllä sieltä köyhyydestä on noustu. Afrikka sattumoisin on rikas maa, heidän ei tarvitse rikastua, kuten suomalaisten.
He asuvat kultakimpaleen päällä. Meillä on vain järviä ja poroja. Olemme sosiaalisesti heikkoälyisintä porukkaa maapallolla ja kaikki nauravat meille :(
He esimerkiksi veistelevät mahtavia veistoksia turisteille puusta. Monet ovat myös mainioita tanssimaan. Urheilussa pärjäävät myös muita kansoja paremmin.
Kyllä meillä on paljon opittaava afrikkalaisilta. Ei heitä pidä mitenkään väheksyä.
Että oikein osaavat veistää puusta. Urheilussa eivät taida pärjätä valkoista paremmin toistaiseksi kuin pikajuoksussa. Afrikkalaista rummun soittoa jaksaa kuunnella jonkun aikaa, mutta ei siinä ole mitään sellaista mitä ei muualla osattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että oikein osaavat veistää puusta. Urheilussa eivät taida pärjätä valkoista paremmin toistaiseksi kuin pikajuoksussa. Afrikkalaista rummun soittoa jaksaa kuunnella jonkun aikaa, mutta ei siinä ole mitään sellaista mitä ei muualla osattaisi.
Teksti oli ivalliseen sävyyn tarkoitettu rasisteille ja roduttelijoille :D
Ethän sinä vaan pilaillut myös?
ainoana maana Afrikassa Etelä-Afrikka on saavuttanut länsimaisen elintason?
Ja miksi Liberia on yksi pahimpia sikolättejä koko maanosassa?
Suuri osa afrikkalaisista saa monipuolista ravintoa, jopa hedelmiä. Suomessa ei ole aikanaan syöty muuta kuin perunaa ja ja ruisleipää, mutta silti on noustu köyhyydestä.
kuin rikkain suomalainen. Monilla on parempi armeijakin, kuin meillä. Että kyllä sieltä köyhyydestä on noustu. Afrikka sattumoisin on rikas maa, heidän ei tarvitse rikastua, kuten suomalaisten.
He asuvat kultakimpaleen päällä. Meillä on vain järviä ja poroja. Olemme sosiaalisesti heikkoälyisintä porukkaa maapallolla ja kaikki nauravat meille :(
Suomalainen armeija jyräisi minkä tahansa Afrikan maan armeijan päivässä.
Afrikkalaisilla taitaa kenkä puristaa juuri tuosta sosiaalisten taitojen puutteesta. Ei osata puhaltaa yhteen hiileen yhtiesön hyväksi, vaan kahmitaan rikkauksia ja kadepäissään tapellaan oman väen kanssa.
oikeassa. Kyllä jotkut Afrikassa ovat köyhyydestä nousseet. Tämäkin veijari on hallituksen palkkalistoilla tehnyt ahkerasti töitä ja päässyt siinä määrin köyhyydestä, että on varaa tilata jopa uusi kippo. Olen suht varma, ettei edes Mauri Pekkarisella ole alkuunkaan noin hyvin käynyt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1361673/Teodorin-Obiang-Son-Afr…
Ainakin moni afrikkalainen johtaja on rikkaampi kuin rikkain suomalainen. Monilla on parempi armeijakin, kuin meillä. Että kyllä sieltä köyhyydestä on noustu. Afrikka sattumoisin on rikas maa, heidän ei tarvitse rikastua, kuten suomalaisten. He asuvat kultakimpaleen päällä. Meillä on vain järviä ja poroja. Olemme sosiaalisesti heikkoälyisintä porukkaa maapallolla ja kaikki nauravat meille :(
Naisetkin istuvat pankin päällä mutta silti monilla on ajoittaista rahapulaa.
Amerikassa on tutkittu eri etnisten ryhmien SAT-pisteitä, eli niitä pisteitä joiden persuteella jenkit pääsee tai on pääsemättä collegeen. Testi mittaa luetun ymmärtämistä, matemaattisia kykyjä ja kirjoittamistaitoa.
Tulokset ovat aika karuja. Etniset ryhmät on siis eroteltu toisistaa, mutta huomioon on otettu myös esim. vanhempien koulutustaso ja tulotaso. Parhaiten pärjäävät aasialaiset, joita lähellä seuraavat valkoiset. Kolmantena on meksikolaiset ja viimeisenä mustat.
Tulokset kasvavat kaikissa ryhmissä vanhempien koulutusasteen ja tulotason mukana, mutta edes parhaimman tulotason mustien lapset eivät saa parempia tuloksia kuin white trashin lapset.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/1995-SAT-Incom…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/1995-SAT-Educa…
Suuri osa afrikkalaisista saa monipuolista ravintoa, jopa hedelmiä. Suomessa ei ole aikanaan syöty muuta kuin perunaa ja ja ruisleipää, mutta silti on noustu köyhyydestä.
kuin rikkain suomalainen. Monilla on parempi armeijakin, kuin meillä. Että kyllä sieltä köyhyydestä on noustu. Afrikka sattumoisin on rikas maa, heidän ei tarvitse rikastua, kuten suomalaisten.
He asuvat kultakimpaleen päällä. Meillä on vain järviä ja poroja. Olemme sosiaalisesti heikkoälyisintä porukkaa maapallolla ja kaikki nauravat meille :(
Suomalainen armeija jyräisi minkä tahansa Afrikan maan armeijan päivässä.Afrikkalaisilla taitaa kenkä puristaa juuri tuosta sosiaalisten taitojen puutteesta. Ei osata puhaltaa yhteen hiileen yhtiesön hyväksi, vaan kahmitaan rikkauksia ja kadepäissään tapellaan oman väen kanssa.
Ensin muodostetaan valtio. Sitten puhalletaan yhteen hiileen. Pitää käydä sotia. Suomessakin sodittiin. Kuvitteletko tosiaan Afrikan olevan yksi iso maa? Oletko sama imbesilli, joka astui tuohon afrikkalaiset ovat älykkäitä musiikissa, tanssissa pilaan?
Alue: Aihe vapaa
Länsimaat ovat olleet aina väkivaltaisin kansa.
Nyt heillä on suurin asemonopoli, joka heikentää kehitysmaiden kehitystä.
En minä pidä älykkäänä atomipommin kehittelyä. Se on pohjannoteeraus.
Länsimainen tapa ei ole pysyvä. Kulutusta ei voi jatkaa pitkään näin. Pian tulee loppu kehitykselle (ryöväämiselle).
Meillä on rooman perintö. Ryöväämme kehittyäksemme ja kasvaaksemme. Maapallo on koluttu jo. Pian ei ole ryövättävää. Itseasiassa me olemme ainoat keneltä voi ryövätä. Pian olemme uhrin asemassa ja se on meille oikein.
On viisasta nähdä se tosiseikka että voima on älyä. Voima tulee aina ennen älyä.