Osasiko joku vastata miksi monikulttuuri on parempi kuin monokulttuuri?

Monikulttuuri johtaa lopulta monokulttuuriin.

Sitten kun kaikki rodut ja kulttuurit ovat täysin sekoittuneet, sitten vasta olemmekin MONOkulttuurissa. Miksi tällaisen lopputuloksen puolesta kannattaa taistella, kun sen saavuttaminen tulee väistämättä johtamaan moniin sotiin?

Jos olisi tilanne, missä kulttuurit olisivat niin sekaisin, että niitä ei enää erottaisi ja olisi yksi yhtenäinen MONOkulttuuri, niin sittenhän ei olisi enää mitään sotia, vain rauhaa ja yhteisymmärrystä.

Tällaista utopiaa löytyy vain jostain fundamentalistiuskovaisten taivasvisioista, missä kaikki lilluvat samanarvoisina jossain pilven hattaralla. Kyse on utopiasta, ei toimivaan yhteiskuntaan tähtäävistä tavoitteista.

Et kai sinä pösilö nyt vain ajattele monokulttuurin tarkoittavan sitä, että "kaikki on valkoisia" ja monikulttuurisuuden tarkoittavan sitä,että "siellä on niitä värillisiä"?

meitä ihmisiä on olemassa kaikenlaisia. Yhtenäiskulttuuri voi syntyä siis vain rankalla karsinnalla ja ihmisten hylkäämisellä ja suitsimisella. Tykkään päivänkakkaroista, mutta kyllä ahdistaisi jos päivänkakkarat olisivat ainoita hyväksyttäviä kukkia. Joutuisin hylkäämään horsman, ruusun, kaktuksen, tulppaanin...

mutta kun antaa rikkaruohojen rehottaa niin ei kasva ruusut ei päivänkakkarat!