Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Pätevien" sosiaalityöntekijöiden olematon tietotaito
24.02.2011 |
Sosiaalityöntekijän muodollinen pätevyys ei takaa edes alkeellista lainsäädännön tai etiikan osaamista.
Olen törmännyt useisiin muodollisesti päteviin sosiaalityöntekijöihin, jokta eivät tunne edes lastensuojelulain ja asiakaslain saati perustuslain tai ihmisoikeussopimusten keskeisiä sisältöjä. Alan eettisiä suosituksiakaan ei tunneta eikä noudateta.
Muodollinen pätevyys ei siis takaa alkeellisintakaan tietämistä, osaamista tai etiikkaa. Siksi "pätevien" sosiaalityöntekijöiden lukumäärän lisääminen ei ole ratkaisu lastensuojelutyön huolestuttavaan laatuun eikä sosiaalityön asiakkaiden kehnoon asemaan, kohteluun tai oikeusturvaan.
Kommentit (34)
sos.työntekijöiden asiakkaana jos ette ole ls-asiakkaita. Ei adoptiperheet pääsääntöisesti ole sos.työntekijöiden asiakkaana adoption jälkeen ellei ole jotain ongelmia ja silloinhan onkin jo kyse ls-asiakkuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuusi vuotta. Selvittiin muuten vähällä. Nykyään tuo aika menee per lapsi.
Ne työntekijät vaihtuivat ihan koko ajan.
Oman kaupungin sosiaalivirasto ja kaksi palvelunantajaa tul kahlattua. Yhteensä noin 25 työntekijää.
22
hänestä yhtään mitään. Nykysin lastensuojeluilmoituksia tehdään sillä tahdilla, että kuka tahansa tavallinen perhe joutuu/pääsee asiakkaaksi. Mielestäni tässä ei ole mitään negatiivista. Lastensuojelun tehtävähän pitäisi olla juuri yhteistyö perheiden kanssa ja ls-asiakkaksi pääsemisen olla positiivinen asia!
Mun mielestä ongelma on siinä, että ilmoituksia tehdään paljon, mutta apua ja resursseja ei ole tarjolla yhtään sen enempää perheiden tilanteisiin. Asiat vaan kirjataan ylös,mutta todelliset keinot auttaa ovat liian vähäisiä.
Jos alalla ihmiset vaihtuvat siihen tahtiin kuin nyt niin eihän kukaan ehdi kunnolla perehtyä yksittäisen perheen asioihin! Siinä on juuri se ongelma. Alalla eivät työntekijät jaksa pitkään. Sitten kaikki alkaa taas alusta uuden työntekijän kanssa. Alalle tarvitaan motivoituneita ja päteviä ihmisiä, jotka ovat valmiita sitoutumaan ja oikeasti kuuntelemaan ja auttamaan perheitä.
Kyllä myös sosiaalityöntekijöiden täytyy katsoa peiliin ja arvioida kriittisesti omaa toimintaansa. Eivät he ole aina oikeassa vaan tekevät virheitä ja niistä täytyy oppia ihan kuin missä tahansa ammatissa.
t.Lastensuojeluasiakkaan äiti joka ei häpeä asiakkuutaan
tuen tarpeesta, mikä ei ole tuomittava asia. Jos ls-ilmoitus turha ei varsinaista asiakkuutta synny.
En kyllä ihmettele vaihtuvuttaa alalla, sillä työ on todella raskasta ja asiakkaat "haastavia" ja palkka huono.
yhteyden ottaja voi olla myös äiti tai isä itse, jolla on herännyt huoli lapsesta. Usein vanhemmat hakevat apua, mutta eivät saa sitä mitä hakevat.
Se, että lapsiperheiden tuen tarve yleensäkin on kasvanut ei mielestäni ole yksittäisen äidin tai isän ongelma pelkästään, vaan kertoo myös tästä yhteiskunnasta jotain. Työelämä vie vanhemmat, lapsille ei ole aikaa jne.
Ei ole mielekästä miettiä, miksi joku on ls-asiakas, vaan pitäisi miettiä, miten näitä lapsia ja nuoria voidaan auttaa. Siinä olisi olennaista PYSYVÄ suhde sosiaalityöntekijään. Jos työntekijä vaihtuu vuoden välein, mitään ei saada aikaan muuta kuin kasa paperia. Kaikki alkaa taas alusta. En ihmettele vanhempien turhautumista sossuun ollenkaan.
t.25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 400 euroa tienaa yliopistokoulutettu nainen, kahdeksan viikkoa kesälomaa, terveydenhuolto ja koulutus talon puolesta, samaten on työsuhdeasuntoetu - mm. Katajanokan ja Lauttasaaren merenranta-asunnot on täynnä kaupungin työntekijöitä... En nyt valittaisi.
Jos työstä maksetaan palkkaa noin 3400€/kk + lastensuojelubonukset onnistuneista huostaanotoista + muut erittäin loistavat etuudet, niin kyllä siinä väkisinkin joku k:lla alkava nousee hattuun ja aika pahasti, kun "asiakkaat" on vielä köyhiä vähäosaisia. Tuo lastensuojelubonus onnistuneesta huostaanotosta ruokkii sosiaalityöntekijän huostahalua ja mielivaltaa entisestään, en yhtään ihmettele miksi suurin osa sosiaalityöntekijöistä on asiakkaitaan kohtaan varsinaisia k-päitä. Sosiaalityöntekijät eivät yksinkertaisesti osaa asettua siihen "asiakkaan" asemaan, vaan ylväästi kuvittelevat aina olevansa oikeassa kun ovat rouvat akateemisia ja kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onnistuneesta huostaanotosta koskaan kuullut ja mitähän ihmeitä nuo asunnot oikein ovat? Ja palkkanikin jää alle 3000e. Kenties kaupungilla on muutama työsuhdeasunto (varmasti muidenkin kuin sosiaalityöntekijöiden haettavissa) mutta kyllä minä ainakin perheeni kanssa asun ihan tavallisessa omassa lähiöasunnossa. Ja 8 viikon kesäloma, millähän sellaisen saisin? Ei mun TES ainakaan sellaista lupaa.
t:sossu Helsingissä
Eihän siitä ole kauaa aikaan kun esim. Helsingin sosiaalijohtaja osti toimistoonsa veronmaksajien rahoilla 70000€:n kausteet siitä vaan. Kuinka monta hädässä olevaa lapsiperhettä olisi tuollakin summalla autettu.. No, äijä sai kyllä syytteen siitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091712366476_uu.shtml
Joo, ja edelleen kaikki suomen sossut on niin puhtaita pulmusia ja niin oikeassa kaikessa, suorastaan täydellisen erehtymättömiä! Onneksi ihmiset ovat pikkuhiljaa ruvenneet tajuamaan nostaa meteliä ja esim. kantelujen määrien kasvu on hyvä suunta. Jospa joskus saataisiin nämä vallan elintason sokaisseet sossut ruotuun ja noudattamaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se toisaalta huvittavaa kun nämä sosiaalirouvat (toinen oli kyllä mies) tulivat kotikäynnille meille niin minkä näköistä ja mitä tärkeilyä kun tämä parivaljakko huristeli pihaamme oikein taksilla, Nokka pystyssä kävelivät sieltä niinkuin paremmatkin ihmiset köyhien asuinalueelle.
Vielä vähemmän niistä asioista tietävät ne, joilla ei ole sosiaalityöntekijän pätevyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat maksavat lastensuojelulisää sosiaalityöntekijöille, summa on noin 200€, ei kaikki kunnat maksa mutta esim. huostaanotoista surullisen kuuluisa Espoo maksaa.
http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194662639977/ar…
Päivitetty 17.1.2011 16:30, julkaistu 17.1.2011 16:29
Valkeakoskelle huomautus huostaanotosta
Kuva: Henry Rantaniemi
Heli Mustonen
Lähetä palautetta toimittajalle
Valkeakoskelaisäidillä oli vaikeuksia saada kaikkia perhettään koskevia asiakirjoja Valkeakosken sosiaalityöntekijöiltä.
Valkeakoskelaisäidin kaksi vuotta kestänyt taistelu huostaanottoa vastaan on kääntynyt perheen voitoksi. Avukseen hän on tarvinnut asianajajan, yhden valkeakoskelaisen kaupunginhallituksen jäsenen ja loputtomasti sisua.
Laiva kääntyi äidin ja huostaanotetun nuoren haluamaan suuntaan ensimmäisen kerran viime keväänä.
Varmemmaksi vakuudeksi siitä, ettei äiti ollut väärillä jäljillä syyttäessään Valkeakosken sosiaalityöntekijöitä virheellisestä menettelystä,
on nyt myös tuore eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin päätös.
Sakslin on löytänyt Valkeakoskella tehdystä huostaanotosta useita lainvastaisia menettelytapoja.
Eniten hän kiinnittää huomiota pojan ja hänen omaistensa rajattuun yhteydenpitoon,
joka ei ollut sujunut niin kuin pitää.
Äiti ei myöskään ollut saanut kaikkia pyytämiään asiakirjoja.
Sisukas äiti on toimittanut poikansa paperit nyt myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Alue: Aihe vapaa
Kenelle kirjoitat?
Ei adoptiovanhemmat ole lastensuojelun asiakkaita, eikä niitä arvioita tehdä lastensuojelussa.
Muuten adoptiovanhempi valitettavasti sitten joutuu kyllä asioimaan erinäköisten sosiaalityöntekijöiden kanssa. Meillä kokemusta noin 25 työntekijästä kuuden vuoden ajalta... Eikä kamalasti ole kehuja jaettavana.