Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko lapsesi katsella Tom of Finlandin "taidetta"?
23.02.2011 |
Vai onko se mielestäni vain homopornoa vaatteet päällä?
Kommentit (29)
jossa oltiin käsi kyynärpäätä myöten peräsuolessa.
Ihan oikeesti, mulla otti kipeetä jo pelkkä noitten piirrettyjen katselu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peräsuolessa, mutta taisi olla pelkkää Tomin fantasiaa : )
Mutta mä oon kyllä sitä mieltä, ettei noi kuvat aukea kuin oikeesti homoseksuaalielle, eikä kai niiden tarkoitus sitä olekaan?
mutta muuten taiteilija tuttu, olen nähnyt näyttelyssä ja kirjakin löytyy kotoa. Ja kannattaa miettiä mitä ja ja millaista pornoa se lapsi/teini löytää ihan netistä. Joskus n. vosi sitten täällä oli juttu kuinka lapsi oli etsinyt koulutyötä varten tietoa aasista, ja kappas vaan eläinpornosivusto missä aasi tullut esiin.
EVVK,
Valitettavaa,kuten kaikki parantuimattomat sairaudet
siinä käsitellään semmoisia asioita, jotka eivät ole lapsille sopivia - niin kuin monissa muissakin taideteoksissa ja taiteenlajeissa.
Teini-ikäinen on asia erikseen.
Ap, ei kaikkea taidetta tarvitse ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt Tom of Finland ole ainoa taiteilija, jonka tuotanto ei sovi lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tietenkää antaisi, jos ne tommoisia kuvia. Itse olen näh yt vaan niitä siistimpiä tähän asti.
Voi ristus mikä moraalinen närkästys taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niissä ole minusta mitään lapsille sopimatonta. Pornokuvia en tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä lehtiä, missä ne ilmestyi ei ollut myöskään lapsille tarkoitettu?
Esittelisittekö muuta "aikusiten taidetta" lapsillenne? No ette. Joten ihan turha kysymys ja tekosyy laittaa homokuviin linkkejä ja muka-kauhistella.
Ap haluaa vain provota, olisit siis itse niitä lapsille tyrkyttämässä?
Kuvat ovat seksuaalissävytteisiä tai suoranaista pornoa, eivätkä siten kuulu lasten maailmaan millään lailla.
Koskee kaikkea eroottista taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ne nyt ois lasten katsottavia kun niitä lehtiä, missä ne ilmestyi ei ollut myöskään lapsille tarkoitettu?
Esittelisittekö muuta "aikusiten taidetta" lapsillenne? No ette. Joten ihan turha kysymys ja tekosyy laittaa homokuviin linkkejä ja muka-kauhistella.
Ap haluaa vain provota, olisit siis itse niitä lapsille tyrkyttämässä?
En mä ainakaan ennen tätä viestiä tiennyt millaista "taidetta" tää Tomppa teki. No nyt tiedän, kiitos jollekulle numerolle, ja ei en antaisi lasten katsella. Aiemmin en edes olisi tajunnut kieltää..
Aika tynnyrissä on kasvanut, jos ei näistä tiedä. Eikä tartte edes olla "homosympatiseeraaja".
Sinällään hölmö aloitus. Kuka tällaista lapsilleen näyttäisi?
En mä ainakaan ennen tätä viestiä tiennyt millaista "taidetta" tää Tomppa teki. No nyt tiedän, kiitos jollekulle numerolle, ja ei en antaisi lasten katsella. Aiemmin en edes olisi tajunnut kieltää..
Poikani on 20 v ja asuu omassa asunnossaan.
En tiedä millaisia kuvia siellä iltaisin katselee, ehkä en haluakaan tietää ;-)
Tyttöystävä on, jos se nyt tähän mitään kuuluu.
tukkijätkiä. Mutta en mä tiennyt näistä pornokuvista mitään, ei kaikki ole kiinnostuneita tän alan taiteesta.
Tomin kirja kirjahyllyssä. Ylähyllyllä. Sitten kun tuo 9v sinne yltää voi katsoa jos haluaa.
Ps. tarvii aika korkeat tikkaat, joten tuskin kiinnostuu ennen teini-ikää- Sitten katsokoot!
Niin ja meillä on tosiaankin satoja kirjoja, joten ei se Tom yksin siellä ylähyllyllä törötä:)
Alue: Aihe vapaa
ja perustelut:
*pieni lapsi ei näe asioita samalla tavalla kun aikuinen. Ja teini osaa ja käsittää nuo eri tavalla, "aikuismaisesti".
*itse ihmettelin kun kaverilta oli kielletty Utrion Eevan tyttäret kirjan lukeminen "rivouden" vuoksi. Itse olin pentuna selaillut kirjaa kun se kirjahyllyssä kotona muiden kirjojen joukossa oli, enkä käsittänyt mitä "pahaa/kiellettyä" siinä muka oli, vaikka tutkin sitä "tarkemmin" sen jälkeen kun kaveri asiasta sanoi ja kirjaa meillä joskus selaili (koska kotona ei saanut). Minusta kaikki kielletty houkuttaa enmmän kuin sallittu, ja jos lapsi esim. "Tom Of Finlad kuvia" näkee ja tietää niiden olevan "kiellettyjä", niin a) ne kahta kauheammin häntä kiinnostavat ja b) jos jotain "kysyttävää" niistä tulee, ei voi kysyä vanhemmilta koska ei olisi saanut kuvia katsella =parempi olla avoin.
Ja edelleen: lapsi katsoo kuvia eri tavalla kuin aikuinen. Ja alastomuutta näkee joka taidemuseossa, tässä nyt se "juttu" on homous, ja miksi, sitä sietää miettiä.