Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En ymmärrä miksi kaikki eivät rokotuta lapsiaan vesirokkoa vastaan

Vierailija
22.02.2011 |

Naapurin poika makaa teholla vesirokon aiheuttaman aivotulehduksen takia ja neurologiset jälkiseuraukset väistämättömiä. Itse rokotutuin omat lapseni 1-vuotiaina ja yksi heistä sai rokon tosi lievänä, alle 10 näppylää. Lisäksi vesirokko ilman komplikaatiota muutenkin tosi ikävä tauti lapselle kuumeineen ja kutinoineen. Jälkitauti riski on suuri ja voi jäädä pysyviä arpia. Ja ainakin meille olisi vaikea jäädä pois töistä useaksi viikoksi, jos kaikki 3 sairastaisivat rokon perätysten. Eli kiinnostaa miksi et rokotuttaisi lastasi vesirokkoa vastaan?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1-vuotiaana. Työssäni näen valitettavan usein vakavia vesirokon aiheuttamia komplikaatioita. 1 meidän lapsista sairasti vesirokon lievänä rokotuksen saannin jälkeen. Jos rokotettu lapsi altistuu vesirokolle hänen immuniteettinsa kasvaa entisestään tautia vastaan. Tätä moni ei ymmärrä. Ja kyllä vesirokolla on huomattavasti pahemmat komplikaatioriskit kuin tavallisella flunssalla. Yhdysvalloissa rokotetaan yli 80% lapsista vesirokkoa vastaan. Nämä rokotuksista kieltäytyjät ovat kyllä riski kansanterveydelle. kyllä täytyy olla hieman latvasta laho, jos ei edes perusrokotteita ota lapselleen vakavia tauteja vastaan. Ja sitten ne kaikkeista tyhmimmät uskovat esim. rokoteinfo -nettisivuja ym. Ymmärrän, että kaikki eivät ole läkäreitä, mutta järjen käyttö sallittua kenellä tahansa.

Vierailija
2/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolmas oli 2-vuotias ja ajattelin ottaa myös hänelle rokotteen, kun menemme hänen kanssaan neuvolaan, mutta vanhimmat lapset saivat rokotuksen jälkeen uudestaan vesirokon lievänä (muutama näppy, ei kuumetta). Pikkuinen sai sitten tämän tartunnan ja tulihan niitä näppyjä aikalailla, kutina hurjaa ja kuumetta. Minäkin sairastuin vesirokkoon, vaikka olin sen jo lapsena sairastanut. Olin todella kipeä, mutta selvisin elossa. Eli ei se tarttumallakaan anna elinikäistä suojaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ennenkuin meni päiväkotiin. On nyt 8 vuotias, eikä ole sairastunut, vaikka on altistunut taudille monta kertaa. Kannattaa rokotuttaa

Vierailija
4/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako tämän rokon neuvolassa automaattisesti?

Itselläni on yksi lapsi ja rokotutan toki jos vaan tietäisin..

Vierailija
5/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiotaan ottaa tytölle 1v6kk neuvolassa se rokote. Kaikilla ei varmasti ole siihen varaa.

Vierailija
6/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako tämän rokon neuvolassa automaattisesti?

Itselläni on yksi lapsi ja rokotutan toki jos vaan tietäisin..


Siis jos kuuluu johonkin riskiryhmään, niin sitten sen kai saa, mutta normitapaukset pyytää reseptin ja hakee itse apteekista (maksaa n 70e) ja neuvolantäti pistää sen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinta noin 70 euroa. Hankitaan resepti, haetaan rokote apteekista ja neuvolassa voi sitten käydä pistätyttämässä. Meillä reseptin saaminen hoitui neuvolan kautta, kun muutenkin siellä pienten lasten kanssa usein asioidaan.

Vierailija
8/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun rokote tuli markkinoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Joidenkin mielestä liian kallis.

2. Jotkut pelkää kaikkia rokotuksia eikä ota mitään tai ei ainakaan ylimääräisiä.



Meillä esikoinen sairasti alle 1-v, muut rokotettu.

Vierailija
10/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä rokote ei anna kuulemma loppuelämän suojaa...

se on kiva sitten saada se vahnemmalla iällä, jolloin oireet ja jälkitaudit pahemmat.

paras vaan tartuttaa rokko lapseen esim ennen kouluikää. Yleensä pääsee aika helpolla jos ulkonäköongelmia ei lasketa. Monilla myös kuumeton tauti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

... tuttuni on lääkäri ja kun asiasta puhuimme hän erityisesti suositteli mielummin rokon hankkimista kuin rokottamista.

Vierailija
12/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on pienillä lapsilla yleensä lievä eli sen sairastaa helposti lähes kaikki. Jos kuitenkaan ei ole sairastanut vesirokkoa esim. alakouluikään mennessä, niin ehkä olisi hyvä ottaa rokote. Itse sairastin vesirokon 16-vuotiaana ja olin tosi kipeä, vaikka mitään komplikaatioita ei ollutkaan.



Omille lapsille harkitsisin rokotetta vasta kouluiässä, ehkä joskus 10- vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sen jo sairastanut.



Ja tuttavaperheissä löytyy kolme, jotka ovat sen rokotteen ottaneet ja SILTI niiden ipanat on saaneet vesirokon.



Ok, jälkitauteja voi tulla. Niin voi ihan nuhakuumeestakin. Pahojakin. Tai sitten ei.



Pikkulapsilla tauti ei ole yleensä kuitenkaan kovin paha. Isoilla on. Itse sairastin 17-vuotiaana ja voi pojat, että olin KIPEÄ! o_O Ipanat on painaneet menemään ihan samaan malliin kun ennenkin, vähän ollut enempi pilkkuja vaan ja välillä kutitti... Esikoinen tais jonkun muun taudin saada kylkiäisenä, joten sairasti yhteensä 2 viikkoa yhden sijaan, mutta meni ohi sekin.



Mä en vaan tajua, miten toisaalla kohistaan siitä järkyttävästä sikapiikistä ja kauhistellaan miten kukaan ikinä voi semmoista mennä lapsiinsa pistämään ja sit suit sait sukkelaan mennään apteekista nappaamaan joku puolivillainen vesirokkorokote... Ei mitään logiikkaa?

Vierailija
14/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

välttämättä antaa suojan loppuiäksi.

Teho ei ole ollut niin hyvä mitä kuviteltiin ja nyt rokotteita suositellaan ottamaan 2 kpl. Antaako tämäkään suojaa vuosikymmeniksi vai kävisi sitten niin, että vesirokon saa keski-ikäisenä tai vanhuksena?



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ja lisäksi se että antaako se sitten oikeasti eliikäöisen suojan...



Meillä onneksi sairastettiin tauti pois alta (kaikki lapset vuorotellen) viime syksynä.

Vierailija
16/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vesirokkohan on paljon vakavampi mitä vanhempana sen sairastaa, joten siksi mielummin rokko pienenä kuin vakavana isompana.

Vierailija
17/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo ajat sitten ja sitä paitsi tuollaiset oireet vesirokosta ovat äärimmäisen harvinaisia...ihan kaikkea vastaan ei ole tarvetta hysteerisesti rokottaa lapsia.

Vierailija
18/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen lapsina kuin isompina jolloin se on huomattavasti pahempi tauti...rokotus tuskin tosiaan suojaa koko elinikää ja sit kai ollaankin rokotuskierteessä.

Vierailija
19/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei neuvolasta suositeltu kyseistä rokotetta, kuulemma parempi sairastaa tauti.

Vierailija
20/27 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikkulapsella yleensä "helppo" tauti ja tuskin siitä suurempia traumoja saa. Sille nyt ei mitään mahda, että joukkoon mahtuu sitten aina näitä poikkeuksen poikkeuksia joilla tulee joku ikävämpi seuraamus.



Meillä ei ole rokotettu, eikä rokoteta ennen kuin siinä tapauksessa, jos tautia ei ole kouluikään mennessä sairastettu. Sitten harkitaan tilannetta uudelleen.