Lue keskustelun säännöt.
Miten helvetissä joku voi sanoa että on köyhä kun sossu maksaa niin hyvin?
17.02.2011 |
Yksinhuoltaja saa yhden pienen lapsen kanssa käteen n.700e ja kahden kanssa n.950e
kyllä luulis riittävän mutta ei vinkumista köyhyydestä saa kuulla koko ajan.
Kommentit (134)
niistä 300e meneisi ruokaan, satanen itseeni, 100 lapseen, 100 nettiin puhelimeen bussikorttiin ja satanen säästöön! Kesällä mulla olisi tonni koossa jolla viettäsin kivan kesäloma reissun lapsen kanssa, reissaten ympäri Suomea. Jouluna hyödyntäisin diakonissat. En kokisi olevani köyhä mutten rikaskaan.
paitsi ettet sä saisi laittaa mitään säästöön.
Unohdit läääkkeet, rikki menevät kodinkoneet, synttärit, vakuutukset, lomat, lintsit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsos kun normaali-ihmisillä on säästöjä! Ja mulle on ihan turha tulla väittämään ettei pienituloinen voi säästää. Tasan tarkkaan voi jos on normaaliälyinen ihminen.
minun työssäkäyvillä ystävilläni melkein kenelläkään ei ole säästöjä. Kyllä se parin tonnin palkka aika helposti menee yksiön vuokraan, kuukausilippuun ja normaaliin elämiseen - ja moni makselee opintolainojaan pois. Tai no, ehkä voisi säästää, jos jatkuvasti nipistäisi kaikesta ja miettisi vain ja ainoastaan mistä voisi nipistää edes vähän - mutta kuka sellaista elämää jaksaa elää?
Ihan toinen kysymys on sitten, miten vaikka säästää sellaisista tuloista, jotka eivät riitä edes ruokaan, mutta sitä ei varmaan ole tarpeen pohtiakaan.
No katsos kun normaali-ihmisillä on säästöjä! Ja mulle on ihan turha tulla väittämään ettei pienituloinen voi säästää. Tasan tarkkaan voi jos on normaaliälyinen ihminen.
minun työssäkäyvillä ystävilläni melkein kenelläkään ei ole säästöjä. Kyllä se parin tonnin palkka aika helposti menee yksiön vuokraan, kuukausilippuun ja normaaliin elämiseen - ja moni makselee opintolainojaan pois. Tai no, ehkä voisi säästää, jos jatkuvasti nipistäisi kaikesta ja miettisi vain ja ainoastaan mistä voisi nipistää edes vähän - mutta kuka sellaista elämää jaksaa elää? Ihan toinen kysymys on sitten, miten vaikka säästää sellaisista tuloista, jotka eivät riitä edes ruokaan, mutta sitä ei varmaan ole tarpeen pohtiakaan.
Harvinaisen typerässä seurassa liikut =) Tosin en mä ainakaan säästöistäni muille huutele joten siinä saavat kuvitella että näillä parin tonnin tuloilla eletään kamalaa elämää. Kuten sanottu, ei se köyhyys vaan tyhmyys. Me säästetään parista tonnista 200 euroa kuussa ja henkilöitä 4. Ja kyllä pidän meitä fiksuina rahan käyttäjinä, materialisteja kun ei olla niin mistään ei koeta tinkivämme.
Harvinaisen typerässä seurassa liikut =) Tosin en mä ainakaan säästöistäni muille huutele joten siinä saavat kuvitella että näillä parin tonnin tuloilla eletään kamalaa elämää. Kuten sanottu, ei se köyhyys vaan tyhmyys. Me säästetään parista tonnista 200 euroa kuussa ja henkilöitä 4. Ja kyllä pidän meitä fiksuina rahan käyttäjinä, materialisteja kun ei olla niin mistään ei koeta tinkivämme.
Sanotaan, että asumiskulut (vuokra+sähkö) olisivat yhteensä vaikka 650 eur, lisäksi kuukausilippu, opintolainan lyhennys... Kyllä se aika nollille tilin vetää - ja jos siitä jotain jää, niin aina välillä pitää ostaa vaikka kengät, kodinkone tms. Eli on kyllä vähän vaikea saada isoja säästöjä syntymään. En nyt tarkoita, että heillä aina olisi kuun lopussa tili aivan tyhjä, mutta aika harva kyllä saman aikaisesti tuollaisilla tuloilla maksaa sekä lainoja että säästää rahaa.
Tietysti on kyse myös siitä, säästääkö pahan päivän varalle ja tyytyy rumiin kenkiin jostain Tarjoustalon ale-korista, vai ostaako oman makunsa mukaiset, normaalihintaiset kengät. Varmasti, jos kaikessa valitsisi aina halvimman vaihtoehdon mitään muita asioita (kuten oma mieltymys tai tuotteen eettisyys) huomioimatta, niin ehkä silloin saisi paremmin säästettyä myös tuollaisista pienistä palkoista. Elämä ei kuitenkaan voi olla pelkkää säästämistä pahan päivän varalle. Tai voi toki, mutta mitä järkeä siinä enää on?
Laskin toimeentulotuki laskurilla että emidän perheessä pitäisi jäädä käyttöön vuokran ja miden asumiskulujen jälkeen 2500 euroa.
Nyt kun molemmat käydään töissä niin eihän meille nytkään jää niin paljoa.
Eli elettäisi leveämmin jos maattaisiin molemmat kotona ja nostettaisiin tukia. Siihen ei onnekis moraali anna periksi, vaan tehdään töitä pienellä palkalla, maksetaan veroja ja toivotaane ttä saadaan joskus nauttia eläkkeistä.
Mutta ei tosiaankaan amtkusteta, silmälaseja uusitaan ehkä kerran kolmessa vuodessa jne. Eli siihen nähden tuntuu vähän epäreilulta kun kampeaa itsensä aamupakkasella päiväkodin kautta
töihin että joku toinen saa saman rahan ja viettää päivät lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli elettäisi leveämmin jos maattaisiin molemmat kotona ja nostettaisiin tukia. Siihen ei onnekis moraali anna periksi, vaan tehdään töitä pienellä palkalla, maksetaan veroja ja toivotaane ttä saadaan joskus nauttia eläkkeistä.
jääkö teillä nyt vähemmän käteen kuin jos saisitte rahaa sossusta? Tiesitkö, että siinä tapauksessa saatatte nytkin olla oikeutettuja toimeentulotukeen. Iso osa toimeentulotuen saajista onkin työssäkäyviä, opiskelijoita tai muita kuin työttömiä.
Ja mitä eläkkeisiin tulee, pienituloisten eläkkeet tulevat todennäköisesti olemaan hirveän surkeat, varsinkin jos niitä jatkuvasti leikataan :(
Harvinaisen typerässä seurassa liikut =) Tosin en mä ainakaan säästöistäni muille huutele joten siinä saavat kuvitella että näillä parin tonnin tuloilla eletään kamalaa elämää. Kuten sanottu, ei se köyhyys vaan tyhmyys. Me säästetään parista tonnista 200 euroa kuussa ja henkilöitä 4. Ja kyllä pidän meitä fiksuina rahan käyttäjinä, materialisteja kun ei olla niin mistään ei koeta tinkivämme.
Sanotaan, että asumiskulut (vuokra+sähkö) olisivat yhteensä vaikka 650 eur, lisäksi kuukausilippu, opintolainan lyhennys... Kyllä se aika nollille tilin vetää - ja jos siitä jotain jää, niin aina välillä pitää ostaa vaikka kengät, kodinkone tms. Eli on kyllä vähän vaikea saada isoja säästöjä syntymään. En nyt tarkoita, että heillä aina olisi kuun lopussa tili aivan tyhjä, mutta aika harva kyllä saman aikaisesti tuollaisilla tuloilla maksaa sekä lainoja että säästää rahaa. Tietysti on kyse myös siitä, säästääkö pahan päivän varalle ja tyytyy rumiin kenkiin jostain Tarjoustalon ale-korista, vai ostaako oman makunsa mukaiset, normaalihintaiset kengät. Varmasti, jos kaikessa valitsisi aina halvimman vaihtoehdon mitään muita asioita (kuten oma mieltymys tai tuotteen eettisyys) huomioimatta, niin ehkä silloin saisi paremmin säästettyä myös tuollaisista pienistä palkoista. Elämä ei kuitenkaan voi olla pelkkää säästämistä pahan päivän varalle. Tai voi toki, mutta mitä järkeä siinä enää on?
Sinä näköjään kuulut juuri näihin tyypillisiin tyhmiin köyhiin. On lapsilla reimatecia sun muut, 2 autoa, asuntolainat, opintolainat ja silti jää säästöön. Toiset osaa, toiset ei. Mutta turha siitä on köyhyyttä syyttää. Katsoo peiliin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet tekevät sen vasta äärimmäisessä hädässä.
Eli elettäisi leveämmin jos maattaisiin molemmat kotona ja nostettaisiin tukia. Siihen ei onnekis moraali anna periksi, vaan tehdään töitä pienellä palkalla, maksetaan veroja ja toivotaane ttä saadaan joskus nauttia eläkkeistä.jääkö teillä nyt vähemmän käteen kuin jos saisitte rahaa sossusta? Tiesitkö, että siinä tapauksessa saatatte nytkin olla oikeutettuja toimeentulotukeen. Iso osa toimeentulotuen saajista onkin työssäkäyviä, opiskelijoita tai muita kuin työttömiä.
Ja mitä eläkkeisiin tulee, pienituloisten eläkkeet tulevat todennäköisesti olemaan hirveän surkeat, varsinkin jos niitä jatkuvasti leikataan :(
Sinä näköjään kuulut juuri näihin tyypillisiin tyhmiin köyhiin. On lapsilla reimatecia sun muut, 2 autoa, asuntolainat, opintolainat ja silti jää säästöön. Toiset osaa, toiset ei. Mutta turha siitä on köyhyyttä syyttää. Katsoo peiliin vaan.
ehkä huomaat etten ole puhunut täällä sanaakaan omista tuloistani tai rahoistani. Et jostain syystä suostu uskomaan sitä, että jostain 1500-2000 euron palkasta ei pk-seudulla todellakaan jää vuokran yms pakollisten menojen jälkeen rahaa samoja määriä kuin jossain perähikiällä. Eli jos ihminen maksaa pois opintolainaa niin tuskin hänellä jää kauheasti rahaa säästöön, jos ei kuitenkaan halua tinkiä koko ajan kaikesta. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Esim. yksi ystäväni sai palkkaa 1500 eur. Verojen, asumiskulujen yms jälkeen hänelle jäi vain hiukan enemmän kuin mitä hän olisi saanut, jos olisi ollut vaikkapa työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pointti, nimittäin eivät kaikki köyhät asioi sossussa. Monet tekevät sen vasta äärimmäisessä hädässä.
tietysti jos pärjää ilmankin niin eihän sitä pakko ole hakea. Mutta aika usein ihmiset kylläkään EIVÄT pärjää ilman, jos tulot ovat niin pienet. Riippuu tietysti myös, missä asuu jne.
Toisaalta en kyllä ymmärrä myöskään, MIKSI ei hakisi toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu? Tekeväthän ihmiset lapsilisähakemuksenkin luultavasti lähes aina, vaikkei rahaa nyt ihan hengissä pysymiseen tarvitsisi. Onko jotenkin sankarillista sinnitellä pienillä tuloilla? Ja jos kerran on jokin sankariteko jättää se sossuraha hakematta, niin onko vähän tekopyhää hakea sitten kuitenkin Kelasta jotain?
Tarvitseeko olla jokin "äärimmäinen hätätila", siis nälkäkuolema uhkaamassa? Miksi sitä rahaa ei voisi hakea ja käyttää sen johonkin, mikä ei ole ehdottoman tärkeä hengissä pysymisen kannalta, mutta kuitenkin muulla tavoin ihan järkevä ja hyödyllinen, jopa tarpeellinen?
Sinä näköjään kuulut juuri näihin tyypillisiin tyhmiin köyhiin. On lapsilla reimatecia sun muut, 2 autoa, asuntolainat, opintolainat ja silti jää säästöön. Toiset osaa, toiset ei. Mutta turha siitä on köyhyyttä syyttää. Katsoo peiliin vaan.
ehkä huomaat etten ole puhunut täällä sanaakaan omista tuloistani tai rahoistani. Et jostain syystä suostu uskomaan sitä, että jostain 1500-2000 euron palkasta ei pk-seudulla todellakaan jää vuokran yms pakollisten menojen jälkeen rahaa samoja määriä kuin jossain perähikiällä. Eli jos ihminen maksaa pois opintolainaa niin tuskin hänellä jää kauheasti rahaa säästöön, jos ei kuitenkaan halua tinkiä koko ajan kaikesta. Mikä tässä on niin vaikea käsittää? Esim. yksi ystäväni sai palkkaa 1500 eur. Verojen, asumiskulujen yms jälkeen hänelle jäi vain hiukan enemmän kuin mitä hän olisi saanut, jos olisi ollut vaikkapa työtön.
Edelleen, tässäKÄÄN ei ole kyse köyhyydestä vaan tyhmyydestä ja materialistisuudesta. Sinä annoit esimerkiksi sinkun jolla 650 euroa asumiskuluja. Meidän nelihenkisellä perheellä menee "perähikiällä" asumiseen ja muihin lainoihin tonni kuussa. Kyllä, nelihenkisellä. Tuohon kaikki muut ja hyvin riittää rahat ja säästöönkin jää. Mutta me emme olekaan materialistisia, tyhmiä ja osaamme käyttää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tt-saajat ovat "laiskoja loisia" tai mitä milloinkin.. Kyllä asenneilmapiiri yllättävän monella tuohon suuntaan on kalleellaan, ja asenteet kovenevat koko ajan.
Hyvä pointti, nimittäin eivät kaikki köyhät asioi sossussa. Monet tekevät sen vasta äärimmäisessä hädässä.
tietysti jos pärjää ilmankin niin eihän sitä pakko ole hakea. Mutta aika usein ihmiset kylläkään EIVÄT pärjää ilman, jos tulot ovat niin pienet. Riippuu tietysti myös, missä asuu jne.
Toisaalta en kyllä ymmärrä myöskään, MIKSI ei hakisi toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu? Tekeväthän ihmiset lapsilisähakemuksenkin luultavasti lähes aina, vaikkei rahaa nyt ihan hengissä pysymiseen tarvitsisi. Onko jotenkin sankarillista sinnitellä pienillä tuloilla? Ja jos kerran on jokin sankariteko jättää se sossuraha hakematta, niin onko vähän tekopyhää hakea sitten kuitenkin Kelasta jotain?
Tarvitseeko olla jokin "äärimmäinen hätätila", siis nälkäkuolema uhkaamassa? Miksi sitä rahaa ei voisi hakea ja käyttää sen johonkin, mikä ei ole ehdottoman tärkeä hengissä pysymisen kannalta, mutta kuitenkin muulla tavoin ihan järkevä ja hyödyllinen, jopa tarpeellinen?
Edelleen, tässäKÄÄN ei ole kyse köyhyydestä vaan tyhmyydestä ja materialistisuudesta. Sinä annoit esimerkiksi sinkun jolla 650 euroa asumiskuluja. Meidän nelihenkisellä perheellä menee "perähikiällä" asumiseen ja muihin lainoihin tonni kuussa. Kyllä, nelihenkisellä. Tuohon kaikki muut ja hyvin riittää rahat ja säästöönkin jää. Mutta me emme olekaan materialistisia, tyhmiä ja osaamme käyttää rahaa.
En ole sanonutkaan, että he olisivat _köyhiä_, vaan että heillä ei jää säästöön, jos esim. maksavat opintolainoja pois. Tässä on vähän eroa.
Mitä tarkoitat tällä asumiskulujen vertaamisella - että sinkun pitäisi asua halvemmin? Helsingissä yksiön vuokra on kyllä helposti 600-700 euroa, ellei ole todella pieni ja sijaitse jossain kaukaisessa lähiössä. Kaikkein kalleinta eläminen onkin luultavasti juuri sinkuilla! Vertasin juuri ystäväni kanssa - hänen vuokransa 30 neliön yksiöstä on 600 eur, meidän kolmiomme vuokra on 800 eur. Tosin meidän asuntomme ei ole yksityiseltä, mutta silti - kyllä täältä perheasunnon saisi ehkä tonnilla yksityiseltäkin, mutta suhteessa sinkun asuminen on taas kalliimpaa. Asumistukea ystäväni ei saa ollenkaan.
Tuskin hänkään kokee olevansa köyhä. Kyllähän hän varmaan saisi säästettyä ilman sitä opintolainan lyhennystä - mutta ne lainatkin on maksettava. Tuohon materialisti-heittoon en edes vaivaudu vastaamaan - sitä kun voi olla materialisti liki nollabudjetilla ja ostaa vaikka kirpputorilta eurolla jotain, ja toisaalta ihan normaalielämään kuuluvatkin asiat maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, tässäKÄÄN ei ole kyse köyhyydestä vaan tyhmyydestä ja materialistisuudesta. Sinä annoit esimerkiksi sinkun jolla 650 euroa asumiskuluja. Meidän nelihenkisellä perheellä menee "perähikiällä" asumiseen ja muihin lainoihin tonni kuussa. Kyllä, nelihenkisellä. Tuohon kaikki muut ja hyvin riittää rahat ja säästöönkin jää. Mutta me emme olekaan materialistisia, tyhmiä ja osaamme käyttää rahaa.
En ole sanonutkaan, että he olisivat _köyhiä_, vaan että heillä ei jää säästöön, jos esim. maksavat opintolainoja pois. Tässä on vähän eroa. Mitä tarkoitat tällä asumiskulujen vertaamisella - että sinkun pitäisi asua halvemmin? Helsingissä yksiön vuokra on kyllä helposti 600-700 euroa, ellei ole todella pieni ja sijaitse jossain kaukaisessa lähiössä. Kaikkein kalleinta eläminen onkin luultavasti juuri sinkuilla! Vertasin juuri ystäväni kanssa - hänen vuokransa 30 neliön yksiöstä on 600 eur, meidän kolmiomme vuokra on 800 eur. Tosin meidän asuntomme ei ole yksityiseltä, mutta silti - kyllä täältä perheasunnon saisi ehkä tonnilla yksityiseltäkin, mutta suhteessa sinkun asuminen on taas kalliimpaa. Asumistukea ystäväni ei saa ollenkaan. Tuskin hänkään kokee olevansa köyhä. Kyllähän hän varmaan saisi säästettyä ilman sitä opintolainan lyhennystä - mutta ne lainatkin on maksettava. Tuohon materialisti-heittoon en edes vaivaudu vastaamaan - sitä kun voi olla materialisti liki nollabudjetilla ja ostaa vaikka kirpputorilta eurolla jotain, ja toisaalta ihan normaalielämään kuuluvatkin asiat maksavat.
Sinä sanoit että asuminen jossain perähikiällä on halpaa joten siksi vertasin.
Edelleen, tässäKÄÄN ei ole kyse köyhyydestä vaan tyhmyydestä ja materialistisuudesta. Sinä annoit esimerkiksi sinkun jolla 650 euroa asumiskuluja. Meidän nelihenkisellä perheellä menee "perähikiällä" asumiseen ja muihin lainoihin tonni kuussa. Kyllä, nelihenkisellä. Tuohon kaikki muut ja hyvin riittää rahat ja säästöönkin jää. Mutta me emme olekaan materialistisia, tyhmiä ja osaamme käyttää rahaa.
Sinä sanoit että asuminen jossain perähikiällä on halpaa joten siksi vertasin.
Ei tarvitse mennä kuin Turkuun, niin vuokrat ovat heti paljon alhaisemmat! Jossain pikkukaupungeissa voivat olla vain puolet Helsingin vuokrista.
Itse kehuskelet täällä älykkyydelläsi tai taitavuudellasi rahan kanssa - jos tarkoituksesi oli nyt edellisessä viestissä kertoa, että asuttekin kalliisti perähikiällä, niin miten järkevää se on noin niinkuin taloudellisesti? Jos voisitte saada sieltä halvemmankin kämpän?
mielletään jotenkin pahaksi asiaksi. Siihen liitetään ikäviä mielleyhtymiä. Olen köyhä, mutta sinnittelen jotenkin enkä hae avustusta, vaikka luultavasti olisin niihin oikeutettu. Ehkä tämä on sitten tyhmää, mutta asioiden pitäisi olla todella huonosti, että kehtaisin käydä sossussa.
Hyvä pointti, nimittäin eivät kaikki köyhät asioi sossussa. Monet tekevät sen vasta äärimmäisessä hädässä.
tietysti jos pärjää ilmankin niin eihän sitä pakko ole hakea. Mutta aika usein ihmiset kylläkään EIVÄT pärjää ilman, jos tulot ovat niin pienet. Riippuu tietysti myös, missä asuu jne.
Toisaalta en kyllä ymmärrä myöskään, MIKSI ei hakisi toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu? Tekeväthän ihmiset lapsilisähakemuksenkin luultavasti lähes aina, vaikkei rahaa nyt ihan hengissä pysymiseen tarvitsisi. Onko jotenkin sankarillista sinnitellä pienillä tuloilla? Ja jos kerran on jokin sankariteko jättää se sossuraha hakematta, niin onko vähän tekopyhää hakea sitten kuitenkin Kelasta jotain?
Tarvitseeko olla jokin "äärimmäinen hätätila", siis nälkäkuolema uhkaamassa? Miksi sitä rahaa ei voisi hakea ja käyttää sen johonkin, mikä ei ole ehdottoman tärkeä hengissä pysymisen kannalta, mutta kuitenkin muulla tavoin ihan järkevä ja hyödyllinen, jopa tarpeellinen?
mielletään jotenkin pahaksi asiaksi. Siihen liitetään ikäviä mielleyhtymiä. Olen köyhä, mutta sinnittelen jotenkin enkä hae avustusta, vaikka luultavasti olisin niihin oikeutettu. Ehkä tämä on sitten tyhmää, mutta asioiden pitäisi olla todella huonosti, että kehtaisin käydä sossussa.
Jos tulet mieluummin toimeen vähemmällä, niin ei kai siinä mitään. Tosin nykyisin sossussa ei välttämättä edes tarvitse "käydä", vaan sinne lähetetään hakemus samalla tavoin kuin Kelaan. Ja toiseksi tietyt tahot tottakai haluavat, että toimeentulotuen hakeminen mielletään "pahaksi" asiaksi. Koska silloin pienituloiset ja köyhät ihmiset eivät hae heille kuuluvaa rahaa, eli kunta voi säästää kaikkein köyhimpien kustannuksella. Näin sosiaalimenoihin ei tarvitse osoittaa lisää rahaa tulevaisuudessakaan, vaan ne rahat voidaan käyttää vaikkapa johonkin uuteen hienoon kaupungintalon saliin.
Noilla viikkotunneille vanhempi on lapsille vieras, joka käy kotona kääntymässä. On se sitten kiva nauttia vieraan ihmisen jättämästä perinnöstä. Minä käyn töissä enkä tarvitse yhteiskunnan tukea perheeni elättämiseen. Minulle kuitenkin lapset tulevat ykkösenä, ei työ. Onhan tuokin tietenkin syy olla poissa kotoa... Kielenkäytöstäsi päätellen et muutenkaan tunnu viettävän kovin paljoa aikaa ihmisten seurassa. Sen verran sivistymätöntä tekstiä. Ehkä onkin lapsille ihan hyväksi, ettet paljoa kotona viihdy.
mä saan kahden yksinhuoltajana käteen palkkaa 2800e + elastustuen n. 280 + lapsilisat n. 300e. Mikäs tässä on asuntolainaa maksellessa, on varaa matkustaa ja tehdä muutakin kivaan. Ei kuule tarvitse ostaa "punaisia tuotteita" kaupasta eikä vaatettaa lapsia Henkkamaukan räteillä. Ikinä en valita rahapulaa!
Siinä menee lapsilisät täysin turhaan osoitteeseen. Lapsille on muutenki rahaa niin miksi valtion pitää niitä syytä, joillekin säästettäviksi tai ylellisyyksiin tuhlailuun?!! Raivostuttavaa!
Mene emakko töihin, niin ei tarvitse kadehtia muita. Mä teen töitä sellaiset 80-90h/ viikko, jotta pystyn tarjoamaan asiallisen elintason lapsilleni + jättämään perinnöksi muuta kuin tuulen huuhtoman perseen. "Ylellisyydet" on kuule ihan sellaisia normaaleja asioita kahden palkansaajan perheessä, enkä mä ymmärrä, miksi mun lasten pitäisi kärsiä siitä taloudellisesti, että isänsä pani kaikkea liikkuvaa ja lusmuaa täysin lastensa elatuksesta. Toisilla naiseilla vaan on munaa.
No katsos kun normaali-ihmisillä on säästöjä! Ja mulle on ihan turha tulla väittämään ettei pienituloinen voi säästää. Tasan tarkkaan voi jos on normaaliälyinen ihminen. Ja tähän perustan väitteeni siitä että harva on köyhä mutta moni on tyhmä. Naurettavaa että meitä omillaan toimeen tulevia haukutaan empatiakyvyttömiksi, säälittäviksi, onnettomiksi, mitä kaikkea tässä olikaan. Eihän se meidän vika ole ettette te pärjää sossun rahoillanne ja me muut pärjäämme pienillä tuloilla! =)