Lue keskustelun säännöt.
Kolme kuollut sikainfluenssaan Pirkanmaalla. eivät olleet saaneet rokotetta
10.02.2011 |
Kommentit (36)
että ei oteta vastaan mitään tieto siitä että sikainfluenssassa on oikeasti piirteitä joita tavallisessa kausi-influenssassa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sataprosenttisen varma, että kausiflunssiin ei kuole vuosittain noin paljon ihmisiä.
Kausi-influennssaan kuolee Suomessa vuosittain satoja, jopa tuhat ihmistä. Toetaa THL:n ylilääkäri Markku Kuusi.
Olen sataprosenttisen varma, että kausiflunssiin ei kuole vuosittain noin paljon ihmisiä.
Kausi-influennssaan kuolee Suomessa vuosittain satoja, jopa tuhat ihmistä. Toetaa THL:n ylilääkäri Markku Kuusi.
Olet itse sataprosenttisen väärässä.
Hihhuli mikä hihhuli...
<a href="http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html" alt="http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html">http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt verrataan vain kausi-influenssaa ja sikainfluenssaa joista kausi-influenssa tappaa jopa 20 kertaisesti. Siitä vain ei pidetä meteliä. Kausi-influenssaankin rokotetaan, mutta tehottomalle tuo vaikuttaa. Älkää sotkeko asioita.
Olen sataprosenttisen varma, että kausiflunssiin ei kuole vuosittain noin paljon ihmisiä.
Kausi-influennssaan kuolee Suomessa vuosittain satoja, jopa tuhat ihmistä. Toetaa THL:n ylilääkäri Markku Kuusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
satoja, jopa tuhat ihmistä, mutta ne on vanhoja ja valmiiksi sairaita. Lukekaa tuossa mitä tuo teho-osaston johtava lääkäri tuossa kirjoittaa. Kausi-influenssa EI AUHEUTA PERUSTERVEILLE IHMISILLE TOLLASTA KAMMOTTAVAA KEUHKOTUHOHENGENVAARAA. Tuohon tautiin voi perusterve lapsi kuolla kahdessa päivässä. Montako kertaa sen pitää asioiantuntijoiden sanoa ennen kuin menee perille. Tehoilla on maannut poikkeuksellisen paljon perusterveitä, nuoria ihmisiä. Sitä noi hoitsutkin on täällä hokeneet. Mutta ei mee kaaliin ei. Joku hätä teillä rokotehörhöillä nyt on kun ei voi tätä selvää asiaa myöntää.
Tämä pelottava tauti on viime ja kuluvan talven aikana tullut hyvin tutuksi muillakin maamme teho-osastoilla. Tavallinen kausi-influenssa ei aiheuta tällaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on jotenkin yrittänyt lietsoa paniikkimielialaa väittämällä sikainfluenssaa normaalia kausi-influenssaa pahemmaksi tai vaarallisemmaksi. Muistaakseni THL:ssä oltiin vuonna 2009 sitä mieltä, ettei sikainfluenssa ole muuten juuri vaikeampi sairaus kuin tavalliset kausi-influenssat, mutta väestöllä ei vain ole immuniteettia sitä vastaan.
Tosin foliohattu päässä näkee varmaan salaliittoja joka puolella.
Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola kritisoi THL:n toimintaa kovin sanoin:
Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.
– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.
Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.
Peltolan mukaan Suomi noudattaa kritiikittömästi Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksia.
Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.
– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa.
THL on jotenkin yrittänyt lietsoa paniikkimielialaa väittämällä sikainfluenssaa normaalia kausi-influenssaa pahemmaksi tai vaarallisemmaksi. Muistaakseni THL:ssä oltiin vuonna 2009 sitä mieltä, ettei sikainfluenssa ole muuten juuri vaikeampi sairaus kuin tavalliset kausi-influenssat, mutta väestöllä ei vain ole immuniteettia sitä vastaan. Tosin foliohattu päässä näkee varmaan salaliittoja joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola kritisoi THL:n toimintaa kovin sanoin:
Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
.Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.
Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.
Peltolan mukaan Suomi noudattaa kritiikittömästi Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksia.
Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.
– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa.
THL on jotenkin yrittänyt lietsoa paniikkimielialaa väittämällä sikainfluenssaa normaalia kausi-influenssaa pahemmaksi tai vaarallisemmaksi. Muistaakseni THL:ssä oltiin vuonna 2009 sitä mieltä, ettei sikainfluenssa ole muuten juuri vaikeampi sairaus kuin tavalliset kausi-influenssat, mutta väestöllä ei vain ole immuniteettia sitä vastaan. Tosin foliohattu päässä näkee varmaan salaliittoja joka puolella.
marraskuulta 2009.
Vasta tuon kirjoituksen jälkeen muuten alkoi tulla kuolintapauksia. Lisäksi kyseinen professori kuitenki kannatti riskiryhmien rokottamista, jopa kahteen kertaan. Ja rinnastaa SI:n kausi-influenssaan vakavuudeltaan (tämä myös on ristiriidassa tämän ketjun aiempien väitteiden kanssa). Eli kerroppas mikä tämän jutun kopioimisen tavoite oli?
Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola kritisoi THL:n toimintaa kovin sanoin: Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa? .Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi. – Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo. Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa. Peltolan mukaan Suomi noudattaa kritiikittömästi Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksia. Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin. – Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa.
THL on jotenkin yrittänyt lietsoa paniikkimielialaa väittämällä sikainfluenssaa normaalia kausi-influenssaa pahemmaksi tai vaarallisemmaksi. Muistaakseni THL:ssä oltiin vuonna 2009 sitä mieltä, ettei sikainfluenssa ole muuten juuri vaikeampi sairaus kuin tavalliset kausi-influenssat, mutta väestöllä ei vain ole immuniteettia sitä vastaan. Tosin foliohattu päässä näkee varmaan salaliittoja joka puolella.
marraskuulta 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.
THL = media?
Eli kerroppas mikä tämän jutun kopioimisen tavoite oli?
rokotteista ja rokotevastaisuudesta ja tää on ollut mieletön oppitunti ihmisten huijaamisessa. Oikeasti on käväissyt mielessä, että jos olisin tarpeeksi häikäilemätön, rupeaisi tekemään ihmisten tyhmyydellä ja hyväuskoisuudella rahaa, enkä todellakaan olisi ainoa. Rokotevastaisuus on osa suurempaa luontaistuotebisnestä, jolle epäilen että rokotusvaistaisuus on ikäänkuin sisäänheittokeino. Ylipäänsä rokotevastaisuus ja yleinen vaihtoehtobisnes näyttää olevan kuin paita ja peppu, eikä keinoissa ole mitään rajaa. Sellaisiakin tyyppejä on, jotka täysin kylmästi kehtaa vetää kymmeniä tuhansia epätoivoisilta terminaalivaiheen syöpäpotilailta ja heidän läheisiltään hoidoilla, joista jokainen vähänkin asiaa miettivä tajuaa että ovat täydellistä huuhaata.
flunssajankkauksesta. Kaikki tajuaa että tässä yhteydessä puhutaan kausi-infuluenssasta eikä tavallisesta flunssasta jos käytetään sanaa flunssa. Itsekin olen laiskuuttani niin tehnyt.