Oulussa raiskattu ja pahoinpidelty poika ei kai ole yhtänä niin paha asia
kuin tuo bussikuskin pahoinpitely (jossa pahoinpitelijöiksi on arveltu maahanmuuttjia) kun selvisi että nämä raiskaajat olivat suomalaisia?
Missä teidän oikeudentajunne on?
Kommentit (25)
Miehet poistamalla vähennetään potentiaaliset väkivallan tekijät.
niihin mamu-ketjuihin sillä minua etoo tietty keskustelutyyli niissä.
Mutta ap:lle huomauttaisin että siinä ketjussa missä puhuttiin 14-vuotiaan raiskanneista kusipäistä, kukaan ei esittänyt kieltäviä tai puolustavia kommentteja, kun taas bussikuskista keskustellessa kiellettiin viimeiseen asti että tekijät edes olisivat voineet olla ulkomaalaisia.
AP ei ymmärrä että mamuja on todella vähän ja silti rikoksia riittää. Siksi jokainen heidän rikoksensa on noin 10 kertaa pahempi kuin suoamlaisen. Lisäksi he ovat täällä kylässä
Kommentoisin tuota, että kaikki tekijät aina miehiä. Koskee varmaan murhia, tappoja, baarikahakoita, raiskauksia jne. Mutta jos kyse oman lapsen pahoinpitelystä, niin tekijä melkein aina lapsen oma äiti, näin sanovat tutkimukset. Aiheesta ollut lehdistössäkin. Samoin parisuhdeväkivallassa tekijä yhtä usein nainen kuin mies. Eli osaavat naisetkin ikävä kyllä olla pahointekijöitä.
Saa nähdä pääseekö koskaan töihin tai käveleleekö.
Mitenhän vaimo jaksaa auttaa rampaa miestään. Kauankohan katselee. Ainakin av-mamma vaihtaisi miestään.
Kuikahan moni av-mamma huolii tulevaisuudesa tuon raiskatun pojan (tulevaisuudessa traumaattisen miehen) avokikseen... Kun on miehet häneen koskeneet.
Sääliä ja myötätuntoa annetaan. Silti, nainen on miehelle peto ja haluaa vain taloudellista hyötyä. Mies ei hänelle kelpaa rampana ja raiskattuna.
Sääliä saa. Milloin mies saa tasa-arvon. Kyllä mieskin saa itkeä!
T: 11cm mies
Todellisuushan on ettei av-mammalle kelpaa raiskattu mies, eikä etenkään työkyvytön rampa.
Silti rikoksen tkijöitä on mukava tuomita kahvikupposen äärellä. Mies on uhri yhteiskunnassamme uhrina ja rikoksen tekijänä.
Syyllisiä ovat molemmat pahoinpitelijät ja raiskaajat. Ei kai kukaan heille synninpäästöä ole antamassa? Sama se mikä kansalaisuus!
Kyllä kismittää tämä näkökanta. Mitä uhri voi sille mitään, että on uhriksi joutunut, kysyn vaan.
Aina näissä raiskaustapauksissa joku syyllistää uhrit.
En koskaan kelpuuttaisi näitä rikoksentekijöitä. Miksen kelpuuttaisi uhreja?
Ihme näkökanta.
koska kohteena on lapsi.
Mä vaan en ole kahden pojan äitinä kyennyt edes avaamaan näitä ketjuja saati niitä kommentoimaan, niin paha olla mulla on sen pojan vuoksi.
Mulla on poikien lisäksi myös pieni tyttö ja ihmettelen vaan miten saisin heidät kaikki pidettyä turvassa pahalta maailmalta ilman että lukitsen heidät kotiin. :(
Tai pahoinpidelty bussikuski maahanmuuttaja?
Tässä maassa on menty ihan vitelikköön jo niin kauan että aattelin antaa mennä miten menee. Mutta että tämmöstä? Ja sitte näitä vielä pitäs ymmärtää. Ei tänne mitään T. Soinia kaivata. A. Hitler tänne tarvitaan. Laittakaa tässä sitten lapset puistoon ja viulunsoittokurssille. TÄMÄKÖ on nyt se suomi mitä kaiken maailman tättähäärät haluaa? Terve tuloa bosniaan!
JOS raiskattu olisi ollut 14-vuotias tyttö niin täällä olisi tyttö syyllistetty ja jopa kirjoitettu että tyttö varmaan itse vokotteli miehiä. Näitä ketjuja täällä on muistakin raiskauksista, myös alaikäisten, ollut.
Niin kauan kuin tuon pojan raiskaajien henkilöllisyyttä ei tiedetä, ei voida olla varmoja siitä että raiskaajat ovat suomalaisia.
Ulkomaalainen/ulkomaalaissyntyinen ei aina eroa ulkonäöltään ja kielitaidoltaan suomalaisesta! Ulkomaalaisia kun on muitakin kuin mustia miehiä...
Ajatteletteko todella noin? Varsinkin kun tässä on nyt siis kyse juuri näistä kahdesta tapauksesta. Raiskattu poika, jonka kohdalla elämä voi ulkoisesti jatkua kuten ennenkin, ei siis esim. liikkumista vaikeuttavia vammoja tms.
Ja sitten pahoinpidelty linja-autonkuljettaja, joka ei ehkä enää koskaan voi elää kuten muut. Voi jäädä tiedottomaan tilaan makaamaan vaipat jalassa, ei koskaan kävele, puhu, näe yms.
Tietenkin jos verrataan keskimääräistä pahoinpitelyä, joka ei useinkaan aiheuta kovin vakavia vammoja, ja raiskausta niin silloin voi raiskausta pitää pahempana rikoksena. Mutta tässä on nyt kyse pahoinpitelystä, joka on voinut aiheuttaa koko loppuelämään vaikuttavat vammat. Siihen verrattuna raiskauksesta henkisine vammoineen on ehkä helpompi toipua.
AP ei ymmärrä että mamuja on todella vähän ja silti rikoksia riittää. Siksi jokainen heidän rikoksensa on noin 10 kertaa pahempi kuin suoamlaisen. Lisäksi he ovat täällä kylässä
Eli suomalaisten tekemät jokaviikkoiset perhesurmat, joista saamme lehdissä lukea, kuten myös pedofilia, alaikäisten homoraiskaukset jne. ovat pikkujuttuja verrattunan mamujen tekemiin rikoksiin? Väität siis, että mamujen tekemät kaikki rikokset ovat pahempia kuin suomalaisten tekemät rikokset? Kohta varmaan väität, että Halla-aho on suuri mestari?:)
Raiskauksesta kyllä toipuu. Bussikuski ei välttämättä koskaan kävele. Hän ei voi tienata perheelleen.
Ainakin av:lla mamma jättää sellaisen miehen ennenpitkään. Sillä rahaa on tultava talouteen. Kamala kohtalo. Poika kyllä pärjää. Hänhän ei vammautunut mitenkään?
on väkisinkin traumatisoiva ja fyysisesti väkivaltainen tapahtuma. Kukaan ei voi tietää miten tuollaisesta selviää. Fyysiset vammat eivät ole ainoita, jotka jättävät jälkiä. Pitäisihan se nyt jokaisen suomalaisen tietää kun täällä mielisairaiden maassa eletään.
suomalaisten tekemät rikokset (kuten tuo että aikuiset suomalaiset miehet raiskasivat ja hakkasivat 14-vuotiaan lapsen) ohitetaan olankohautuksella "ah niillä oli vaan vähän vaikeeta, ne tekijät oli koulukiusattuja, niillä on vähän masennusta vaan..."
Mutta auta armias jos joku ei-Suomessa-syntynyt pahoinpitelee bussikuskia... Kuolemanrangaistus!!
Nyt vaan vähätellään pojan kärsimyksiä. Mutta jos olisi toisinpäin, eli suomalaiset olisivat pahoitelleet bussikuskin ja ulkomaalaiset pojan, kukaan ei välittäisi bussikuskista.
Ja miehet ovat väkivaltaisia otuksia. Miehet tekevät suurimman osan väkivaltarikoksista.