Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei taida enää pian löytyä meidän perheessä tekosyitä syödä lihaa...
06.02.2011 |
Olemme ns. sekasyöjiä. Olen kyllä lisännyt kasvisaterioiden määrää, siten, että lihaa tai kalaa meillä syödään ehkä joka toisella tai kolmannella lämpimällä aterialla. Eettisistä, ekologisista ja terveydellisistä syistä olisin valmis vähentämään entisestään, ehkä lopettamaankin lihansyönnin, mutta en ole kovin kekseliäs kokki ja jauhelihasta on helppo valmistaa aterioita. Siis laiskuus on oikeastaan ainoa syy syödä lihaa. :/
No, nyt nelivuotiaamme on keksinyt, ettei eläimiä pitäisi syödä. Minusta tämä on aika ihanaa ja nyt olisi hedelmällinen aika kannustaa lapsosta tälle polulle. Nytpä onkin äiskällä selitykset vähissä, kun edelleen on lihaa lautasella. ;)
Ihania nuo lapset, kun pakottvat meidät aikuiset pohtimaan ja perustelemaan valintojamme.
Kommentit (61)
koska ne jäljittelee liharuokaa eli liha korvataan mauttomalla soijalla tai tofulla. Eihän se noin toimi. Lihaa syödään koska se on hyvää.
Kun kasvisruoka tehdään omilla ehdoillaan maukkaaksi, kuten intialainen ruoka, niin sehän on hyvää vertaa sitä liha- tai kasvisruokaan.
Itse syön lihaa, mutta en jokapäivä. Juhlaruokana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mites kalat? Vieläkö kaupasta ostettua kalaa voi syödä ihan hyvällä omalla tunnolla, vai saavatko nekin tuntea sietämätöntä tuskaa ennen kuolemaansa?
Tämä juttu toi mieleeni lehtijutun, jossa kerrottiin miten koreassa kidutetaan koiria ennen niiden lopettamista, liha kuulema maistuu paremmalta kun eläin on ollut kauhuissaan ja tuskissaan ennen kuolemaa.
Se löytyy ilmaiseksi netistä ja on helpottanut mun kalavalintoja suunnattomasti.
öljyä ei riitä ikuisesti, etenkään köyhille maille.
Ihmisiä on liikaa ja kulutamme liikaa. Kaikille ei riitä kaikkea yltäkylläisesti, eikä edes riittävästi.
on ihan muussa kuin ruuan tai rehun viljelyssä. Biopolttoaineiden tuotanto ei ole mitään pikkubisnestä sekään, ja siihen käytetään ihan tavallisia peltoja, joilla voitaisi viljellä viljaa. Tai kesannointia harjoitetaan, ainakin Suomessa kesantopellollekin saa tukea. Näissäkin pelloissa on ihan viljelykelpoisia peltoja paljon.
Mitä järkeä on riidellä siitä viljelläänkö pelloille ruokaa ihmisille vai eläimille, kun samaan aikaan iso osuus pelloista on ruuantuotannon kannalta tyhjän panttina.
Itse en välitä soijasta enkä etenkään tofusta. Meillä kasvisruuan proteiinilähteenä toimii yleensä (muut) pavut ja linssit. Intialainen on namia! Myös Etelä-Euroopasta löytyy paljon hyviä kasvisruokia.
koska ne jäljittelee liharuokaa eli liha korvataan mauttomalla soijalla tai tofulla. Eihän se noin toimi. Lihaa syödään koska se on hyvää.
Kun kasvisruoka tehdään omilla ehdoillaan maukkaaksi, kuten intialainen ruoka, niin sehän on hyvää vertaa sitä liha- tai kasvisruokaan.
Itse syön lihaa, mutta en jokapäivä. Juhlaruokana.
Suomi on saanut poikkeusluvan myydä Itämerestä pyydettyä kalaa, jonka dioksiinipitoisuus ylittää Euroopan unionin määrittelemät enimmäisarvot. Poikkeusluvan saivat lohi, silakka, jokinahkiainen, taimen, nieriä sekä muikunmäti.
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kotimaa/ketju/702293
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mites kalat? Vieläkö kaupasta ostettua kalaa voi syödä ihan hyvällä omalla tunnolla, vai saavatko nekin tuntea sietämätöntä tuskaa ennen kuolemaansa?
Ja jos nyt hukkumiskuolema koskaan sieltä tuskattomimmasta päästä on, lienee viljely- ja tehokalastus melkoisen stressaavaa. Elämä pienessä altaassa tai tuntien kuolemanodotus verkossa villikalalle vastannee isoja tuotantoyksiköitä ja pitkiä teurasmatkoja.
Ehkäpä tätäkin isompi ongelma kalassa on se, että yli puolet maailman kalakannoista on ylikalastettu ja arvioiden mukaan niiden katoamiseen kokonaan menee nykyvauhdilla noin 40 vuotta. Kalastus ei vaikuta vain kalastettaviin lajeihin, vaan "roskakalojen" ja saaliskaloista riippuvaisten petokalojen ja kasvillisuuden kautta horjuttaa merien koko "toimintakykyä" - ja meret vaikuttavat puolestaan moneen asiaan maanpinnalla aina ilmastosta lähtien.
Jos siis mahdollista, on onkitekniikalla kalastus verkkoon perustuvaan kalastukseen verrattuna inhimillisempi ja ekologisempi tapa.
Me vaan pidetään pihveistä, murekkeista, wokista, karjalanpaistista jne.
Ja meillä ei lapset päätä, mitä syödään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
argumentoi väärin perustein meille jotka tykkäämme ruuasta. Hiilijalanjäljet ja lehmän pierut on aika kaukaisia asioita, samoin tehotuotanto. Tofu ja soija ei mastu hyvältä, miksi korvaisin jonkun hyvän ruuan niillä? Olisiko vaikuttamisen kohde kieltäytymisen sijaan vaikuttaa eläinten elinoloihin. Syön lihaa ja pelkkä eläimen kuolema ei ole hyvä syy vastustaa lihan syöntiä. Ihmiskunta on kasvattanut älyään lihan syönnin avulla ja tukeutunut nälässä myös lihaan sitä syrjimättä. Nykyinen ituhymistely ei tarjoa kuin kieltäymystä ilman hyviä syitä. Eläimen ja lihan kunnioittaminen voisi olla hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos silloin tällöin haluatte syödä jauheliharuokia. Meillä ainakin Prismassa myydään kahden eri valmistajan luomujauhelihaa.
Sanoo ap, joka siis edelleenkin ostaa sitä jauhelihaa. :(
mutta minulle ekologiset ja eettiset syyt ovat riittävä perustelu sille että en syö lihaa joka aterialla, vaan ainoastaan 1-2 kertaa viikossa. Terveydellisestikään ei ole tarvetta sille että joka aterialla olisi lihaa.
Suomalaisten lihankulutus muuten kansaa kasvamistaan. 90-luvulla lihaa syötiin n. 65 kg/nuppi vuodessa, viime vuonna joku 73 kg.
argumentoi väärin perustein meille jotka tykkäämme ruuasta. Hiilijalanjäljet ja lehmän pierut on aika kaukaisia asioita, samoin tehotuotanto. Tofu ja soija ei mastu hyvältä, miksi korvaisin jonkun hyvän ruuan niillä? Olisiko vaikuttamisen kohde kieltäytymisen sijaan vaikuttaa eläinten elinoloihin. Syön lihaa ja pelkkä eläimen kuolema ei ole hyvä syy vastustaa lihan syöntiä. Ihmiskunta on kasvattanut älyään lihan syönnin avulla ja tukeutunut nälässä myös lihaan sitä syrjimättä. Nykyinen ituhymistely ei tarjoa kuin kieltäymystä ilman hyviä syitä. Eläimen ja lihan kunnioittaminen voisi olla hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa luomujauhelihaa jos silloin tällöin haluatte syödä jauheliharuokia.
Luomulihan tuotannossa ja tavallisessa tuotannossa ei ole paljonkaan eroa Suomessa.
Kaksi asiaa eroaa: Eläimen ruoka on tuotettu luomuehdoilla ja ulkoilutus on pakollista osan vuotta.
Muuten homma toimii ihan samoin kuin tavallisessa tuotannossa. Luomueläimet hoidetaan aivan samalla tavalla kuin tavallisessa tuotannossa. Lääkkeitä saa antaa. Kivennäisiä, hivenaineita ja vitamiineja saa syöttää. Teurastukseen ei liity mitään erityisehtoja.
Kivahan se on, että on olemassa luomutuotteet, joita ihmiset mielellään ostavat. Mutta totuus on, että ero tavallisiin suomalaisiin tuotteisiin on mitätön - paitsi hinta on monin verroin kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen onnellisuutta varmasti palvelee se, että hän elää omien eettisten periaatteidensa mukaan tai niitä parhaansa mukaan tavoitellen.
Tiedätkin ilmeisesti lihantuotantoon liittyvistä laajoista epäkohdista, joten en ala niitä tässä toistamaan. Kannattaa kuitenkin katsoa ainakin vegaaniliiton sivut.
En lukenut tätä ketjua, mutta arvaan että olet saanut kriittisiä kommentteja. Sille, miksi lihansyönnistä luopuminen herättää vahvoja tunteita ja vastustusta, on monia kulttuurisia syitä. Ne eivät kuitenkaan ole syy toimia vastoin omaatuntoaan ja järkeä.
Jos kulttuurisesti hyväksyttyjä arvoja ja käytäntöjä ei oltaisi koskaan kyseenalaistettu, ei maailma olisi näinkään hyvä paikka; naisilla ei olisi äänioikeutta, lapsityövoima olisi sallittua jne.
Suosittelen lukemiseksi ainakin Peter Singerin Oikeutta eläimille teosta. Singer on filosofian tohtori ja opettanut mm. Cambridgessa, eli ei ihan turha heppu.
Onnittelut heräämisestä!
t. vegaani/vegetaristiperheen äiti
Ihminen on sekasyöjä ja sen takia se tulee toimeen jopa kasvisravinnolla. Sekäsyöjäjutun takia kasviksiakin tarvitaan, eli pelkällä lihalla ei elä. Että kukin aikuinen tekee mitä lystää, mutta ne lapset...
Nuori ja kasvava lapsi tarvitsee eläinproteiinia. Ei varmasti paljon, jos valistunut vanhempi hoitaa proteiinin saantia oikealla tavalla kasvisten kautta, mutta jotakin. Viisaammat tietävät, missä iässä on turvallista lopettaa liha kokonaan, mutta toi 4 v. kuulostaa aika nuorelta. Tuohon joku vegaani sitten vetää semmoiset nettisivut että oksat pois, mutta miksi ottaa se pienikin riski lapsen kustannuksella. Onhan sekin eettistä ja vastuullista toimintaa, että käyttää sitä lihaa sen verran kun on välttämätöntä.
Tähän olisi kiva saada vege av-mammojen kommentteja, tuleeko noin pienelle lapselle elävässä elämässä käytännön/sosiaalisia ongelmia päiväkodissa, koulussa tai kaveripiireissä, jos on täysvege. Toivon oikeaa analyysiä ja kokemuksia enkä pelkkää hurmoksellista paatosta. Meinaan kun ei oikeasti tiedä asiasta.
olen syönyt lihaa muutenkin harvakseltaan (n. 2-3 x kk), ei ole enää tehnyt mieli katsottuani tuon videon. Jopa kalan syönti tekee tiukkaa. Siis tajusin vaan, millaisena raakapakasteena ihmiset nykyään(kin) elävää eläintä pitävät.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1302862/jarkyttava-vi…
Ihminen on sekasyöjä ja sen takia se tulee toimeen jopa kasvisravinnolla. Sekäsyöjäjutun takia kasviksiakin tarvitaan, eli pelkällä lihalla ei elä. Että kukin aikuinen tekee mitä lystää, mutta ne lapset...
Nuori ja kasvava lapsi tarvitsee eläinproteiinia. Ei varmasti paljon, jos valistunut vanhempi hoitaa proteiinin saantia oikealla tavalla kasvisten kautta, mutta jotakin. Viisaammat tietävät, missä iässä on turvallista lopettaa liha kokonaan, mutta toi 4 v. kuulostaa aika nuorelta. Tuohon joku vegaani sitten vetää semmoiset nettisivut että oksat pois, mutta miksi ottaa se pienikin riski lapsen kustannuksella. Onhan sekin eettistä ja vastuullista toimintaa, että käyttää sitä lihaa sen verran kun on välttämätöntä.
Tähän olisi kiva saada vege av-mammojen kommentteja, tuleeko noin pienelle lapselle elävässä elämässä käytännön/sosiaalisia ongelmia päiväkodissa, koulussa tai kaveripiireissä, jos on täysvege. Toivon oikeaa analyysiä ja kokemuksia enkä pelkkää hurmoksellista paatosta. Meinaan kun ei oikeasti tiedä asiasta.
Haluaisin kovasti että voisitte kirjoittaa esimerkiksi Nyt-liitteen Anu Silfverbergille ja kertoa että tiedätte Suomessa teurastamon, jonne toimittajat saavat mennä kuvaamaan.
Haluaisin kovasti että lukisitte itse Oikeutta eläimille-teoksen, Mitä tehdä eläimille-teoksen tai vaikkapa Eläinten moraalinen arvo-teoksen. Lukekaa itse ja miettikää sitten itse omilla aivoillanne mitä asioista ajattelette, näin ei tarvitse perustaa käsityksiä millekään huuhaalle.
Tutkimusten tekemisestä, suurin osa tutkimuksen tekemisestä vaatii edelleen rahoitusta ja sitä rahoitusta ei tipu useinkaan ylikansallisilta yrityksiltä tai muilta tahoilta joiden omat edut saattaisivat vaarantua tutkimustulosten myötä.
Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne ja lukekaa. Jos lukemisen ja tiedon kartuttamisen jälkeenkin yhä olette sitä mieltä että on täysin ok syödä lihaa niin olettepa ainakin muodostaneet näkemyksenne aivan itse, asioihin oikeasti tutustuen ja tietoa hankkien. Teurastamolla käynti on myös varteenotettava vaihtoehto.
Niin ja Puolassa on juuri valmistunut tutkimus vegaanilapsista. Tarkempaa tietoa saat varmasti googlen avulla tai kysymällä vaikkapa Vegaaniliitosta, tai jos tuntuu liian uskaliaalta niin päiväkodista, jossa tarjoillaan vegaaniruokaa, näiden lasten vanhemmilta?
Siteeratakseni vanhempaa herraa, lukeminen kannattaa aina.
Siis jos vain uskaltaa.
painin saman "ongelman" kanssa. meillä tosin kuiskuttelee vain minun omatunto.
Grillattiin tänään kanaa. Tuli oikein mehukkaat pihvit kaasugrillillä.
Huomenna on naudan sisäfilettä.
Terveisiä vaan kaikille viherpiipertäjille!
Alue: Aihe vapaa
mutta mites kalat? Vieläkö kaupasta ostettua kalaa voi syödä ihan hyvällä omalla tunnolla, vai saavatko nekin tuntea sietämätöntä tuskaa ennen kuolemaansa?
Tämä juttu toi mieleeni lehtijutun, jossa kerrottiin miten koreassa kidutetaan koiria ennen niiden lopettamista, liha kuulema maistuu paremmalta kun eläin on ollut kauhuissaan ja tuskissaan ennen kuolemaa.