Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei taida enää pian löytyä meidän perheessä tekosyitä syödä lihaa...
06.02.2011 |
Olemme ns. sekasyöjiä. Olen kyllä lisännyt kasvisaterioiden määrää, siten, että lihaa tai kalaa meillä syödään ehkä joka toisella tai kolmannella lämpimällä aterialla. Eettisistä, ekologisista ja terveydellisistä syistä olisin valmis vähentämään entisestään, ehkä lopettamaankin lihansyönnin, mutta en ole kovin kekseliäs kokki ja jauhelihasta on helppo valmistaa aterioita. Siis laiskuus on oikeastaan ainoa syy syödä lihaa. :/
No, nyt nelivuotiaamme on keksinyt, ettei eläimiä pitäisi syödä. Minusta tämä on aika ihanaa ja nyt olisi hedelmällinen aika kannustaa lapsosta tälle polulle. Nytpä onkin äiskällä selitykset vähissä, kun edelleen on lihaa lautasella. ;)
Ihania nuo lapset, kun pakottvat meidät aikuiset pohtimaan ja perustelemaan valintojamme.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan se, että eläimen lihaa syömällä hväksyy kaiken sen julmuuden, mitä eläin on pantu ennen kuolemaansa kärsimään. Lukekaa tämä:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/02/06/taman-jalkeen-et-enaa-sy…
Itse ainakin syön hyvällä omallatunnolla esim. riistaa. Tehotuotanto on kauhuelokuvaa.
kuitenkin nykyään syödä lihaa aivan liikaa ihmisen tarpeisiin...
Liha on muuttunut juhlaruoasta arkiruoaksi, ja verrattuna vaikkapa 70-lukuun sitä syödään aivan järkyttävän paljon enemmän.
Lihansyönti perusteltuna evolutiivisilla syillä nyt on vähän niin ja näin. Vaihtoehtoisia proteiininlähteitä on tarjolla vähintäänkin riittämiin, joten monipuolisen ja terveellisen kasvisruokavalion koostaminen ei ole kovinkaan haastavaa.
Juuri tuo tehotuotanto on se, mikä lihansyönnistä on tehnyt niin epäeettistä. Eläimet kärsivät koko elämänsä ajan, ja kanankasvatuksen vauhtia voidaan verrata siihen, että 10-vuotias painaisi 130 kiloa. Vielä painavampia ovat ekologiset syyt. Lihantuotannon hiilijalanjälki on 10-kertainen verrattuna kasvisruokaan.
syön lihaa ihan samaan tahtiin kuin tähänkin asti.
Sydäntäsärkevät propagandatietoiskut eivät hetkauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan taloussanomien lehtijuttu kirjan ja kirjailijan kolmevuotisen tutkimuksen perusteella.
syön lihaa ihan samaan tahtiin kuin tähänkin asti.
Sydäntäsärkevät propagandatietoiskut eivät hetkauta.
Vaikka ovat totta? Vai pystytkö näyttämään toteen että eivät ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syön lihaa ihan samaan tahtiin kuin tähänkin asti.
Sydäntäsärkevät propagandatietoiskut eivät hetkauta.
Jep, tiesin jo valmiiksi, että monet ovat itsekkäitä ja piittaamattomia. Lihansyönnillä rehvastelu ei hetkauta.
ihan taloussanomien lehtijuttu kirjan ja kirjailijan kolmevuotisen tutkimuksen perusteella.
aivan sama. Ei jaksa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole suomalaiseen kartoitukseen perustuva
Ei mitään olennaisia eroja ole. Suomessa lisänsä kauhuihin tuovat hyvin pitkät teuraskuljetukset, joissa eläimiä loukkaantuu ja mitäs sanot vaikkapa kuuluisan lihatalon elävältä keittämistä sioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole suomalaiseen kartoitukseen perustuva
Juu, usko vain siihen, että Suomessa jokainen porsas elää mummon luona täyden ja pitkän elämän ja kuolee vanhuuteen. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset eivät halua ja pysty ajattelemaan liharuoan alkuperää, koska joutuisivat myöntämään olevansa osasyyllisiä eläinten kärsimykseen.
Ei mitään olennaisia eroja ole. Suomessa lisänsä kauhuihin tuovat hyvin pitkät teuraskuljetukset, joissa eläimiä loukkaantuu
Vaihdoimme välittäjää kun entinen sulki paikkoja. Ja matkat pitenivät. Vaikka teuraaksi ne eläimet ovat menossa, ei liian pitkiä matkoja tarttis niiden kulkea autossa!
Niin mikä lihatalo on sikoja keittänyt elävältä? Ei ole pistänyt nyt kyllä silmään tuo uutinen vaikka yritänkin seurata uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin kannustukseksi voi ainakin kertoa, että nykyisin kasvissyöjänä on mielettömän helppoa verrattuna vaikka johonkin 80-lukuun. On tuoteselosteet ja soijasta tehtyjä vegeversioita vähän joka ruuasta, ja esim. soijarouheesta saa tosi helposti ja nopeasti hyviä ruokia - ehkä jopa helpommin kuin lihasta. Tofusta myös, mutta se kannattaa opetella maustamaan oikein (mikä ei ole vaikeaa). Ja hyviä kasviskeittiokirjoja on saatavilla, mistä voi etsiä reseptejä (netissä tietty on myös).
Ei mitään olennaisia eroja ole. Suomessa lisänsä kauhuihin tuovat hyvin pitkät teuraskuljetukset, joissa eläimiä loukkaantuuVaihdoimme välittäjää kun entinen sulki paikkoja. Ja matkat pitenivät. Vaikka teuraaksi ne eläimet ovat menossa, ei liian pitkiä matkoja tarttis niiden kulkea autossa!
Niin mikä lihatalo on sikoja keittänyt elävältä? Ei ole pistänyt nyt kyllä silmään tuo uutinen vaikka yritänkin seurata uutisia.
Ei ole kyllä ainoa laatuaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069364351_uu.shtml
Ei mitään olennaisia eroja ole. Suomessa lisänsä kauhuihin tuovat hyvin pitkät teuraskuljetukset, joissa eläimiä loukkaantuuVaihdoimme välittäjää kun entinen sulki paikkoja. Ja matkat pitenivät. Vaikka teuraaksi ne eläimet ovat menossa, ei liian pitkiä matkoja tarttis niiden kulkea autossa!
Niin mikä lihatalo on sikoja keittänyt elävältä? Ei ole pistänyt nyt kyllä silmään tuo uutinen vaikka yritänkin seurata uutisia.
Ei ole kyllä ainoa laatuaan.
<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069364351_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069364351_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069364351_uu.shtml</a>
Hyi hemmetti.
tosin erityisesti lapsen takia ruokaan satsaavana kasvissyöjänä sanoisin, että soijarouhe, tofu ja purkkipavut (ja myös itse liotetut ja keitetyt pavut valmistuvat kyllä helposti joskin aikaa vievästi) ovat kyllä yhtä helppoja kuin jauheliha.
Tsemppiä lihanvähennykseen!
nykyään harjoitetaan, on aivan poikkeuksellista. Koskaan aiemmin ihmisten historiassa ei lihaa ole syöty vastaavalla tahdilla. Esim. 2000 vuotta sitten tavallinen ihminen söi lihaa vain kerran-kaksi vuodessa, jonkun todella merkittävän juhlan yhteydessä. Ei silloin liha ollut "tavallisten" ihmisten saatavilla eikä todellakaan kuulunut päivittäiseen, edes kuukausittaiseen ruokavalioon.
Kannustan sinua ap ottamaan enemmän selvää kasvisruoasta ja resepteistä! Todella upeaa että lapsesi on noin ajatteleva jo pienenä. Kun nykyiset pikkuiset ovat nelikymppisiä, on maailman ruokatilanne todella erilainen kuin nyt, lihansyönti on varmasti silloin aika harvojen valinta.
En ole itsekään kasvissyöjä, mutta meillä syödään paljon kasvisruokia ja pyritään parantamaan asiassa jatkuvasti. En ymmärrä näitä "kasvisruoka ei ole kunnon ruokaa, ei meillä sitä kukaan suostu syömään" - kommentteja. Kyllä kunnon ruoka on aina kunnon ruokaa vaikka olisikin käytetty pelkästään kasviksia.
Alue: Aihe vapaa
Iät ja ajat on tiedetty, etä ihmisapinat ja niiden homo-suvun jälkeläiset ovat sekaruokaisia. Tämän todistaa kiistattomasti ihmisapinoiden hampaisto, puremistekniikka ja ruoansulatus.
Ilman lihaa ihmisestä ei olisi kehittynyt ihminen.
Liha oli ihmiseksi kehittyneelle ihmisapinahaaralle erityisen tärkeää, koska aivojen evolutiivinen kasvu vaati tavattomasti proteiineja. Kaiken lisäksi ihmisen eriytyminen muista ihmisapinoista maksi älykkääksi lajikseen tapahtui tavattoman lyhyessä noin 500.000 vuoden ajassa, joka alkoi 2.000.000 - 1.500.000 vuotta sitten.
On muistettava, että kasvissyöjät ovat märehtijöitä. mutta ihminen sulattaa ruokansa vain kerran. Ihmisapinat ovat aina syöneet kasvisten, marjojen ja hedelmien lisäksi äyriäisiä, hyönteisiä, toukkia ja mereneläviä jo kauan ennen metsästyksen taitamista..
Eläimellisyys liittyy kasvissyöntiin, ei lihansyöntiin.