Lue keskustelun säännöt.
Kannabis korvannut alkoholin käyttöä, hyvä vai huono juttu?
03.02.2011 |
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/02/kannabiksen_kaytto_arkip…
"- Uskon, että marihuana selittää osin sitä, että nuorten alkoholin käyttö tuntuu hieman laskeneen, Vilkko sanoo.
Samaa mieltä ovat päihdetyöntekijät.
- Kannabis ei vain korvaa alkoholia hieman, vaan korvaa joidenkin nuorten osalta alkoholin jo kokonaan, sanoo Irti Huumeista ry:n Lappeenrannan alueosaston aluevastaava Sirkka Jokinen."
Kannabispäissä taidetaan harvemmin tapella, örveltää ja tehdä tuhotöitä. Onko siis vain hyvä asia, jos kannabis korvaa viinan?
Kommentit (58)
1-3 alkoholiannosta päivässä edistää terveyttä ja hyvinvointia, joten niiden korvaaminen yhtään millään on pahasta. Nuorten osalta kyse lienee enemmän humalajuomisen korvaamisesta, mikä on tietysti vain hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabispropagandaa levittävät hihhulit ovat saaneet iskostettua uskomattoman syvälle suomalaisten mieliin väitetyn yhteyden kannabiksen ja psykoosien välillä. Uusin tutkimus kuitenkin osoittaa ettei kannabis psykoosioireita lisää:
Viimeisimpänä täysin vastakkaisiin tuloksiin päätyi Rooman katolisessa yliopistossa tehty ja The American Journal of Drug and Alcohol Abuse –lehdessä 11.1.2011 julkaistu tutkimus, joka ensimmäisenä tutkimuksena huomioi myös psykoosioireista kärsivien koehenkilöiden perhetaustan. Kun ns. perherasite oli huomioitu, ei kannabiksen käyttö enää näyttäytynyt itsenäisenä psykoottisia oireita lisäävänä tekijänä.
Kannattaa lukea myös artikkeli "Kannabis ja skitsofrenia - puolitotuuksia ja propagandaa":
http://www.tusky.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=17:kan…
Joku täällä väitti tietävänsä tyypin, joka on kuollut kannabikseen. Just joo! En usko.
Jos kannabis olisi laillista: vähempi tappeluita, vähempi tappoja, vähempi perheriitoja, vähemmän terveydenhuoltomenoja (jos alkkikset vaihtaisi pilveen). Maailma olisi niin paljon rauhallisempi paikka :)
En käytä alkoa, mutta pilveä voisin hyvinkin käyttää viikonlopputasolla jos se olisi laillista.
Tiedän aika monta pössyttelijää eikä heistä kukaan ole skitsofreeninen tai mielisairas. Näistä osa on käyttänyt kymmeniä vuosia!
12 ja 27, voivoi. Huomaa, että teillä ei ole minkäänlaista todellista kokemusta asiasta... Tai edes tietoa, faktaa. Silloin olisi parempi olla vaikka hiljaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaa välillä sapettamaan nämä ihmisten kertomukset hidasälyisistä hyypiöstä, kun puhutaan pilven pössyttelijöistä.Uskon, että teidänkin läähpiirissä on joku, joka polttaa, kestä ette sitä ikinä uskoisi. Tedän NIIIIIIIN MONTA korkesti koulutettua ja vaativassa työssä olevaa, jotka pössyttelee säännöllisesti. Nämä keuhkoojat eivät vaan saa koskaan tietää henkilöitä, ketkä tuttavapiirissä polttaa, ainakaan niin kauaa, kun se on laitonta. Ei kukaan viitsi lähteä tuohon ja paksua rautalankaa vääntää...
Samaa mieltä kuin 47. Mun mies polttaa säännöllisesti mutta ei juo juuri ollenkaan. Polttelee/on poltellut jopa päivittäin (iltaisin) ja näin mennyt todella pitkiä pitkiä aikoja (siis yli vuosi). Siis 1-2 jointtia lasten mentyä nukkumaan. Mies ei ole sekava, päin vastoin tykkään hänestä kun hän on polttanut, on hyvin leppoisa ja hyväntuulinen. Päivisin pystyy toimimaan ihan normaalisti, aivot toimii työssä ja opiskelee sen päälle vielä. Nykyään on vähentänyt poltteluun pe-la-iltaan mutta ei siitä syystä, että siitä olisi ollut hirveästi haittaa. Ihan vain sen takia, että on itselleen mukavampaa olla selvinpäin. Siis joku ns. kyllästyminen poltteluun.
Jos suomalaiset vaihtaisivat viinaa pilveen niin miettikää mitä se tekisi tämän maan väkivaltatilastoille! Suurin osa henki- ja väkivaltarikoksista on tehty jurrissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, ollaanpas sitä mammapalstalla huumemyönteisiä. Vai onko joku yksi ja sama ihminen kirjoitellut nuo kaikki oi-niin-ihanaa-ja-vaaratonta-pilveä ylistävät viestit? En tiedä mitä höpöhöpö-tutkimuksia luette, mutta kannabis on Suomessa laiton huume - ja syystäkin.
Näköjään aina kun näissä "alkoholi vs. kannabis" -keskusteluissa viitataan alkoholiin, puhutaan "jurreista, väkivallasta ja perheiden tuhoutumisesta". Sitten kun puhutaan pilvestä, se on vain "korkeasti koulutettujen ihmisten vaaraton rentoutumiskeino"... Jotain rajaa. Molemmat aineet ovat runsaasti käytettynä vaarallisia. Piste.
Ystävistä moni pössyttelee, itse en, ei sovi minulle. Harvalla myöskään se jää siihen pössyttelyyn, kaikki pössyttelijät juo myös alkoa enemmän tai vähemmän. Jotkut sitten nappailee muutakin (eli kaikkea mitä käsiin saa, essoa, aakkosia jne.).
Jotenkin tuntuu, että pössyttely useimmiten on "lisähuume", eikä suinkaan ainoa, ja luen huumausaineeksi myös alkoholin. Mielestäni kaikkea päätä sekoittavaa pitäisi rajoittaa, eikä niin päin että aletaan laillistamaan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono.
t. asioista oikeasti tietävä
Järkyttynyt olen.
Samat mammat jotka huutaa tupakanpoltosta jne, näyttää oikeasti suurelta osin hyväksyvän pilvenpolton. Surullista, tyhmää. Aika monta kuolemaa aikanaan nähnyt. Ihan jokainen pirinisti poltteli ensin, niin se vain on.
Ehdoton EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 19:22"]
Kukaan vastuullinen aikuinen ei ala luennoida kannabiksen hyvistä puolista nuorelle. Kannabis kipujenhallinta-käytössä on ainoa muoto jona sen sallisin.
Aikuisillekin ihmiselle voi vähäisestäkin kannabiksen käytöstä seurata kannabispsykoosi ja loppuelämän ilona skitsofrenia.
Alkoholi ja kannabis ovat molemmat äihteitä ja molempien käytöstä seuraa vahinkoa terveydelle. On täysin älytöntä lähteä vertailemaan niitä tarkoituksenaan osoittaa toisen päihteen vähempi vahingollisuus.
[/quote]
Alkoholikin vaurioittaa nuoren kehittyviä aivoja ihan yhtä lailla.
Mikä tahansa päihde aiheuttaa tätä. Liiman imppaaminenkin tuhoaa aivosoluja.
Porttiteoria on paskaa. Kannabis ei tarkoita tietä kovempiin huumeisiin. Pelkkä kannabiksen käyttö ei aja ketään käyttämään kovempia huumeita suoraan. Samoin on alkoholin laita. Taustalle vaaditaan kovempia tekijöitä. Itse esim. treenaan kovaa ja pössyttelen sätkän pari kerran kuukauden tai parin välein, alkoholia en käytä. Tätä on tehty jo vuosikaudet eikä ole ollut tarvetta siirtyä nk. koviin huumeisiin.
Kannabis näkyy kusitesteissä. Osa nykyaikaisista kemiallisista kovista huumeista poistuu kehosta niin äkkiä ettei näy enää parin päivän päästä kusessakaan.
23. parjasi kannabiksen käyttöä; kannabiksen polttelussa häkä on se mikä siitä tekee epäterveellistä. Sen sijaan jos kannabiksen nauttii vaporisoimalla (bongista) tai syömällä ei tätä ongelmaa ilmene.
En nyt ymmärrä mihin perustat toteamuksesi kannabiksen häviämisen tässä taistelussa. Ilmeisesti puutteelliseen tietoon, oletuksiin ja siihen liittyvään yleiseen huonoon leimaan. Kohtuukäyttöä on typerä vertailla edes.
Ai niin, kannabiksen käyttö ei aiheuta krapulaa. Vaikutuksen alaisena saattaa kyllä ruokahalu kasvaa järjettömästi.
Suosittelen dokumenttia The Union - Business Behind Getting High. Se valaisee ihan hyvin kannabiksen käytön ja kiellon historiaa, hyötyjä, haittoja ja tulevaisuuden näkymiä yms.
Niin ja tässä nyt siitä kannabispsykoosista, suosittelen opettelemaan englantia jos ei handlaa:
http://www.popsci.com/science/article/2012-12/does-pot-cause-psychosis-or-does-psychosis-cause-pot
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121114083928.htm
http://f1000.com/prime/reports/m/5/1/
Lyhyesti, kannabispsykoosiin voi altistua jos geneettisesti sille altis. Alkoholikin tosin voi aiheuttaa psykoosin yhtä lailla.
Kuten kyseiset artikkelit kertovat aikuisille satunnainen käyttö ei aiheuta ongelmia. Nuorilla kannabiksen säännöllinen käyttö sen sijaan saattaa aiheuttaa erinäisiä ongelmia. Nämä samat ongelmat saa tosin aikaan myös kuningas alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siinä puolensa ja puolensa, mutta jos mietitään alkoholin huonoja puolia:
-käytös muuttuu todennäköisemmin huonoksi
-maksa vaurioittuu (nuorilla vielä enemmän)
-rattijuopomuksia = liikenneonnettomuuksia = kuolemia
-sosiaalinen syrjäytyminen on mahdollista
-riippuvuus ja sitä kautta aiheutuvat haitat
tuossa nyt vain muutama. Ja kuten olen esimerkeissä sanonut, että esimerkiksi syrjäytyminen on TODENNÄKÖISEMPÄÄ alkoholin takia, kuin selvinpäin.
Mitä hyvää alkoholissa oikeasti on? Humala?
Kannabiksen huonot puolet
-on mahdollista joutua lievään psykoosiin mutta se edellyttää todella suurta määrää kannabista
-se on laitonta
Sitten hyviä puolia
-ei vaikuta terveyteen sinäänsä (niinkuin esim. alkoholi vaikuttaa maksaan ja muihin sisäelimiin)
-arviointikyky ja muut eivät heikkene vaan voivat vahvistua ja tukea esimerkiksi opiskelua
-sopii viihdekäyttöön huomattavasti paremmin kuin alkoholi
- ei vaikuta käytökseen
-rentouttaa
-ei aiheuta sinänsä riippuvuutta kuin esim. tupakka tai alkoholi
-siihen ei voi kuolla!
On paljon muitakin hyviä puolia, mutta tuossa nyt muutama.
Miettikää asiaa monelta kannalta.
Farmatologisesti alkoholi on huomattavasti kannabista vaarallisempi ja enemmän haittoja aiheuttava päihde (https://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkimus-vahvisti-alkoholi-ja-tupakka-…), joten toki se on kansanterveydelliseti hyvä asia jos alkoholin käyttö korvautuu kannabiksella, toki kanssanterveydellisesti vielä parempi olisi että päihteiden käyttö vähenisi kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
taas alkoholin, eli laillisen solumyrkyn, vaikutuksia ihmisen elimistöön ja laajemmin kansanterveyteen? Mietitäänkös kuinka paljon mielenterveysongelmia alkoholin liikakäyttö Suomessa aiheuttaa, kuinka paljon maksasairauksia, dementiaa, sydän- ja verisuonitauteja, kuinka paljon onnettomuuksia ja rikoksia tehdään alkoholin vaikutuksen alla? Ja jo kaikki tietävät, että alkoholikuolemia tapahtuu Suomessakin satoja vuosittain - taitaa olla yksi yleisimmistä kuolinsyistä työikäisillä.
Sitten voidaan miettiä, ettei kannabis ole aiheuttanut yhtäkään kuolemantapausta ihmisten historiassa koko maailmassa. Kannabista käytetään nykyisin myös länsimaissa yhä useammin lääkekäytössä, koska kannabiksella on todistetusti hyviä ominaisuuksia mm. kroonisten kiputilojen hoidossa.
Kannabista ei voi verrata alkoholiin, korkeintaan puhdasta thc:tä jos sitäkään, marissa on myös terpentiinejä ja alkoholeja onko pilvikin alkoholia koska siinä sitä on. Kukaan ei alkoholia juo vaan juomia joissa on alkoholia. Alkoholista puhuminen juomisen yhteydessä on tarkoituksenmukaista propagandaa. Ehkä tiedostamattasi olet imenyt tämän aivopesun itseesi ja toistat sitä ymmärtämättä mitä oikeassa elämässä tapahtuu. Oikeassa elämässä kukaan ei juo alkoholia vaan juomia jotka sisältävät hieman alkoholia. Se että ollaan itsetuhoisia läträämällä alkoholijuomien kanssa ei myöskään estä tulevaisuudessa kun pilvi laillistetaan, etteikö laillisella kannabiksella voisi jatkossa olla itsetuhoinen passiiivinen ja etteikö se aiheuttaisi itsemurhia sekä väärinkäyttöä riippuvuutta ja epäsosiaalisuutta että suuria kustannuksia yhteiskunnalle. En yritä teilata tai vastakkainasetella vaan kertoa missä oikeasti mennään. Ilman sitä vastakkainasetelua jonka sinä teet ilman oikeaa konkreettista vertailua kun pilvi on laitonta ja alkoholijuomat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis kun saa porukan "hidasälyiseksi" eli ovat koko ajan pienessä unenomaisessa pöhnässä, hitaita, saamattomia, dementoituvia. Autoa ajaessaan reaktionopeus olematon. Ja aina joku niistä päätyy psykoosiin, jo pienelläkin käytöllä.
Ms taudin vaara on suuri. Alkoholia nauttinut on myös unenomaisessa pöhnässä ja lupailee läheisilleen suuria. Humaltunut saattaa lupailla itselleenkin suuria, mutta pettää aina muut ja itsensä. Reaktionopeus on humaltuneella heikko. Alkoholia käyttämällä osa päätyy psykoosiin. Ei ole vierasta että puliukko näkee vaaleanpunaisia elefantteja tai pikku-ukkoja. Aineiden käyttäjä on myös jatkuvasti pienessä stressissä, elimistö on väsynyt ja mieli hyvin agressiivinen niin alkoholin käyttäjällä, kuin pössyttelijälläkin.
kuin ensimmäisen kerran, niin pääsee kokemaan hidastetun elämän. Alkoholia täytyy ottaa vuosia, että pääsee deliriumiin. Ja harva on promillen humalassa koko päivää kuten pössyttelijä omassa "tilapäisdementiassaan".
Ja kun on juonut kuukauden ajan neljä paukkua päivässä, ei lopettaminen jatka humalaa. Kun on pössytellyt kuukauden ajan 4 x vrk, jatkuu aivoissa kannabiksen "valloittamien" aivosolujen vääristynyt toiminta vielä pitkään. Alkoholisti harvoin pääsee psykoosiin 2 vko raittiuden jälkeen, mutta pössyttelijä voi psyykoosiin päätyä, vaikka ei olisi 2 viikkoon pössytellyt.
Ja kannattaa muistaa, että sitä viinaa täytyy vetää paljon enemmän kuin kannabista poltella, että pääsee samanlaiseen "todennäköisesti sairastuu" -tilaan.
Sinähän nyt p a s k a a suollat. Mikä pistää ihmisen valehtelemaan noin törkeästi?
1-3 annosta alkoholia päivässä edistää terveyttä ja hyvinvointia, joten niiden korvaaminen yhtään millään on pahasta. Nuorten tapauksessa kyse lienee enemmän humalajuomisen vähentymisestä mikä on tietysti vain hyvä asia.