Kannabis korvannut alkoholin käyttöä, hyvä vai huono juttu?

Kannabis kun saa porukan "hidasälyiseksi" eli ovat koko ajan pienessä unenomaisessa pöhnässä, hitaita, saamattomia, dementoituvia. Autoa ajaessaan reaktionopeus olematon. Ja aina joku niistä päätyy psykoosiin, jo pienelläkin käytöllä.

mutta joku voi joutua psykoosiin. moni myös sekä että.

juono että hyvä, riippuu onko riippuvainen. kannabishan pysyy elimistössä parikin kuukautta, että ei se ihan vaaratonta voi olla.

Noin viikko sitten hesarissa oli psykooseista ja mitkä niitä aiheuttaa. Alkoholi aiheutti suurimman osan psykooseista joita hoidetaan.

Pisti vaan silmään tuo alkoholi. Kannabis ei taidakaan olla se kovin psykoosin aiheuttaja meillä Suomessa.

Kannabiksella on toki huono maine ja se aina mainitaan psykoosi yhteyksissä.

Luulen että kannabiksella on yhteyttä liikenneonnettomuuksiin jakeuhkoahtaumatautiin + keuhkosyöpiin enemmän, kuin psykoosiin.

Alkoholi oli pahin psykoosien aiheuttaja ja seuraana tuli amfetamiini. Varmasti kannabiksellakin pääsee hyvin alkuun, mutta en usko että kannabis aiheuttaa psykoosia henkilölle jolla ei ole alttiutta sairastua psykoosiin.

Kannabis kun saa porukan "hidasälyiseksi" eli ovat koko ajan pienessä unenomaisessa pöhnässä, hitaita, saamattomia, dementoituvia. Autoa ajaessaan reaktionopeus olematon. Ja aina joku niistä päätyy psykoosiin, jo pienelläkin käytöllä.

Ms taudin vaara on suuri.

Alkoholia nauttinut on myös unenomaisessa pöhnässä ja lupailee läheisilleen suuria. Humaltunut saattaa lupailla itselleenkin suuria, mutta pettää aina muut ja itsensä. Reaktionopeus on humaltuneella heikko. Alkoholia käyttämällä osa päätyy psykoosiin.

Ei ole vierasta että puliukko näkee vaaleanpunaisia elefantteja tai pikku-ukkoja.

Aineiden käyttäjä on myös jatkuvasti pienessä stressissä, elimistö on väsynyt ja mieli hyvin agressiivinen niin alkoholin käyttäjällä, kuin pössyttelijälläkin.

Kannabis kun saa porukan "hidasälyiseksi" eli ovat koko ajan pienessä unenomaisessa pöhnässä, hitaita, saamattomia, dementoituvia. Autoa ajaessaan reaktionopeus olematon. Ja aina joku niistä päätyy psykoosiin, jo pienelläkin käytöllä.

Ms taudin vaara on suuri. Alkoholia nauttinut on myös unenomaisessa pöhnässä ja lupailee läheisilleen suuria. Humaltunut saattaa lupailla itselleenkin suuria, mutta pettää aina muut ja itsensä. Reaktionopeus on humaltuneella heikko. Alkoholia käyttämällä osa päätyy psykoosiin. Ei ole vierasta että puliukko näkee vaaleanpunaisia elefantteja tai pikku-ukkoja. Aineiden käyttäjä on myös jatkuvasti pienessä stressissä, elimistö on väsynyt ja mieli hyvin agressiivinen niin alkoholin käyttäjällä, kuin pössyttelijälläkin.

kuin ensimmäisen kerran, niin pääsee kokemaan hidastetun elämän. Alkoholia täytyy ottaa vuosia, että pääsee deliriumiin. Ja harva on promillen humalassa koko päivää kuten pössyttelijä omassa "tilapäisdementiassaan".

Ja kun on juonut kuukauden ajan neljä paukkua päivässä, ei lopettaminen jatka humalaa. Kun on pössytellyt kuukauden ajan 4 x vrk, jatkuu aivoissa kannabiksen "valloittamien" aivosolujen vääristynyt toiminta vielä pitkään. Alkoholisti harvoin pääsee psykoosiin 2 vko raittiuden jälkeen, mutta pössyttelijä voi psyykoosiin päätyä, vaikka ei olisi 2 viikkoon pössytellyt.

Ja kannattaa muistaa, että sitä viinaa täytyy vetää paljon enemmän kuin kannabista poltella, että pääsee samanlaiseen "todennäköisesti sairastuu" -tilaan.

kannabiksen yleistymistä on hidastettu todella tehokkaasti lain ja valistuksen voimin.

Tulevaisuudessa meillä on paljon kansalaisia, jotka käyttävät alkoholia ja kannabista erikseen ja sekaisin.



Kannabiksen käyttö on nyt yleistä. On liian myöhäistä jatkaa sillä millä on vuosikymmenet menty. Kannabiksen laillistamisessa voitaisiin käyttää jo opittuja virheitä siinä mitä ongelmia alkoholin laillistaminen aiheutti, ja välttää niiden toistamista.

Moni perustelee tätä jo sillä että kyseistä ainetta ei saisi laillistaa, koska alkoholi aiheuttaa jo tarpeeksi paljon tuhoa.



Olen samaa mieltä. Mielestäni pitäisi mennä siihen suuntaan että alkoholin mainontaa ja myyntiä vähennettäisiin radikaalisti.

Eli summa summarum, ei kannata käyttää kumpaakaan

T: Suklaapelle

mutta koska minusta kaikki aineet, joilla sekoitetaan aivoja, pitäisi olla laittomia. Myös siis alkoholi. En pidä siitä, että kannabiksen käyttö yleistyy, mutta olen vietävän iloinen siitä, että vihdoinkin aletaan näkemään alkoholi huumeena, jota se todellakin on. Eli, alkoholi kannabiksen kanssa samaan kategoriaan, eikannabista alkoholin kanssa ruokakauppaan.

Jos elämä on täydellistä ja kaikki raajat toimii ja älykkyysosamääräkin on vähän korkeammalla, kuin muilla. On parisuhde, ystäviä ja hyvä työpaikka.



Niin mihin sitä kannabista tai alkoholia tarvitaan. Ei sellainen ihminen tarvitsekaan.



Ajatelkaa niitä yksinäisiä ihmisiä ja sairaita joista ei koskaan tule täydellisiä. Heille voi löytyä lohtu alkoholista tai kannabiksesta.

Ikävä arki kipuineen ja heikkouksineen voi tuntua siedettävämmältä kannabiksen vaikutuksen alaisena tai humalassa, kuin selvinpäin.



Vaan ei nämä absolutistit tajua. He ovat täydellisiä lottovoittajia. Eivät ole syntyneet raajarikkoisena tai lievästi kehitysvammaisena.

Päihteet ovat luusereiden juttu. Silti luuserit ovat aina luusereita. Annetaan heille edes pieni nautinto elämään.

Miettikää jotain eläkeläistä. Yksinäistä ujoa ihmistä. Mitä muuta lohtua sellainen syrjäänvetäytyvä ihminen voi saada, kuin päihtymyksen? Ainakin on ryyppykavereita, jotain valoa elämässä. Harva uskaltautuu ihmisten pariin ilman pulloa näissä piireissä. Ja niissä piireissä ei heikkouksia tuomita.



Jos menettäisin perheeni lento-onnettomuudessa ja työtkin lähtisi alta niin kyllä mulla tulisi mieleen hakea jotain muuta nautintoa, kuin yrittää itsemurhaa.



-veljeni on luuseri

Ihan ekaksi: deliriumiin riittää, että alkoholia käyttää kaksi viikkoa, ei vuosia. Alkoholi tappaa hermosoluja, joten sen vaikutukset voivat kestää loppuelämän. Kannabis ei tapa hermosoluja, päin vastoin se lisää niiden kasvua. Vaikutus ei jää "päälle" paitsi huumevalestajan (sic!) tarinoissa.



Alkoholin vaikutus on ihan täysin kiinni annosmääristä, joten on aika puppua sanoa, ettei kukaan olisi koko aikaa promillen humalassa. Sama juttu kannabiksen kanssa, otat enemmän, vaikuttaa enemmän, otat vähemmän, vaikuttaa vähemmän.



Alkoholin vieroitusoireisiin voi jopa kuolla, sillä elimistö ei kestä yhtäkkistä lopettamista. Kannabiksen käytön loppuessa ei kukaan kuole, olo on korkeintaan epämukava, jos edes sitäkään.



Tämän enempää ei noita kannata kommentoida. Menee vain aikaa ihan turhaan.

Ei sitä pössyttelyä tarvi autolla ajelun takia lopettaa.

Aikuisillekin ihmiselle voi vähäisestäkin kannabiksen käytöstä seurata kannabispsykoosi ja loppuelämän ilona skitsofrenia.

Ja koska emme elä missään huhupuheiden maailmassa niin heitätkö vielä tutkimustuloksiin linkkiä vai onko kyseessä oman pääsi sisäinen teoria?

Kannabista olen poltellut muutamia kertoja. Psykooseista tai skitsofreniasta ei tietoakaan. Rajansa kaikella, niin myös polttelulla.

Kohtuus kaikessa, kaikilla päihteillä on psykoottisia vaikutuksia liika käytön yhteydessä. Ei ole oikeastaan absoluuttista totuutta, mikä sopii toiselle voi toiselle olla pahin vaihtoehto. Entinen naapuri ammuskeli takaa-ajo tilantessa villin lännen tyyliin poliisiautoa, jota ennen oli kerännyt lukuisia pahoinpitelysyytteitä viinäpäissään. Sama kaveri selvinpäin ja kannabista nautittuaan mitä mukavin ihminen. Toisaalta joiltain katoaa todellisuudentaju ensimmäisestä kannabis kokeilusta ja sitten viedään ensiapuun, kun tuntuu että eisaa happea ja sydän tykyttää.

Onpa tuolla vähemmän haittavaikutuksia kuin alkoholilla.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 19:22"]

Kukaan vastuullinen aikuinen ei ala luennoida kannabiksen hyvistä puolista nuorelle. Kannabis kipujenhallinta-käytössä on ainoa muoto jona sen sallisin.

Aikuisillekin ihmiselle voi vähäisestäkin kannabiksen käytöstä seurata kannabispsykoosi ja loppuelämän ilona skitsofrenia.

Alkoholi ja kannabis ovat molemmat äihteitä ja molempien käytöstä seuraa vahinkoa terveydelle. On täysin älytöntä lähteä vertailemaan niitä tarkoituksenaan osoittaa toisen päihteen vähempi vahingollisuus.

[/quote]

Olen nähnyt perheiden tuhoutuvan ja vanha lapsuudentuttaavani kuoli alkoholiin 22-vuotiaana. Toinen menetti järkensä 28-vuotiaana alkoholille. Tämä on alkoholi on kova huume, kait sinäkin neuvoisit lapsiasi käyttämään mieluummin ei-tappavaa ainetta jos jotakin on käytettävä? Sitäpaitsi kannabis ei ole mielisairauksien ja psykoosien aiheuttaja.

Ja  höpsistä. Kyllä kyse on vain siitä että nuoret juo vähemmän. Meidän kostean ikäpolven eli suurten ikäluokkien siirtyessä ajasta ikuisuuteen, alkoholiongelmatkin vähenee merkittävästi.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2011 klo 14:44"]

ellei sitten kysytä joiltain huru-uskovaisilta, joille kannabis on yhtä vaarallinen Huuume kuin heroiini tai alkoholi.

Ai että miten esim. höyryn avulla kannabiksen polttaminen on terveellisempää kuin LIUOTTIMEN JUOMINEN? Mieti sitä, idiootti :D

on terveellisempää kuin alkoholin KOHTUUKÄYTTÖ?

Valheellista paskaa suollat.

En väitä että kannabis on yhtä vaarallinen huume kuin heroiini tms, mutta ei se terveellistä ole. Googletapa tupakoinnin haitat, kannabiksen poltto on tasan yhtä haitallista hengityselimille.

Esimerkiksi lasi punaviiniä silloin tällöin on terveellistä verenkierrolle ja muutenkin.

Minusta on typerää, että kannabiksen puolustelijat aina vertaavat satunnaista polttelua ja vakavaa alkoholiongelmaa toisiinsa. Vertaisitte mieluummin alkoholin kohtuukäyttöä ja kannabiksen polttoa. Ai niin, mutta ette voi, koska kannabis häviää. Aina.

Edellinen kirjoittaja ei todellakaan tiedä yhtään mitään.

Ihmiset on erilaisia ja jos kuuluu ihmisiin, jotka eivät tarvitse mitään päihteitä, ei kannata kirjoittaa mitään tähän aiheeseen liittyen.

Nuoret ovat näin yleisesti ottaen ahdistuneempia, kuin varttuneet aikuiset ja sumentavat todellisen maailman ihan millä tahansa aineella, mitä sattuu olemaan tarjolla. Tämä on yleensä vielä aika pakollista henkilön henkisen jaksamisen kannalta.

Osalle edellinen kuulostaa täysin vieraalta, jolloin kuulut ns. onnelliseen ryhmään ja olet täysin jäävi kommentoimaan keskustelun kysymykseen yhtään mitään.

Osa nuorista pääsee tasapainoon jossain vaiheessa nuoruutta/aikuisuutta, eivätkä ns. lääkitse enää mieltään esimerkiksi alkoholilla. Heille ei tule ongelmaa alkoholista tai muista päihteistä ja käyttävätkin sitä vain sosiaalisissa tilanteissa tunnelman lisäämiseksi. Nämä ihmiset eivät yleensä edes kommentoi tänne mitään tyhmää, koska ovat itsekin alkoholia juoneet ja saattaneet kannabista koittaa. Ja koska heille ei kummastakaan ole vakavaa haittaa tai tapaa tullut, eivät he näe mitään suurta vaaraa kummassakaan aineessa.

Yritän tässä saada ihmiset ymmärtämään, että vika ei ole päihteissä tai siinä onko se laillista vai ei. Jos ihminen kokee tarvitsevansa jotain päästäkseen hetkiseksi "pois" ja kokee vielä saavansa hyvän vasteen käyttämällään aineella, niin sitä hankitaan oli se laillista tai ei.

Sitä miksi tämä kaikki tapahtuu selittyy osaksi sillä, että nuorten mielenterveyttä ei huolleta/hoideta mitenkään.

Sitä onko hyvä vai huono juttu, että kannabis on korvannut alkoholin käyttöä, niin vastaisin: On se enemmän parempi, kuin huonompi, mutta ei hyvä. Yhteiskunnan pitäisi panostaa enemmän (nuorten) mielenterveyshuoltoon.

Todellista tekstiä seuraavaksi:

Alkoholi koukuttaa lääkintätarpeessa olevan (nuoren) ihmisen petollisen varmasti pitkäksi aikaa. Kannabis ei ole mikään portti kovempiin huumeisiin, kuten usein luullaan ja jos itsekin olisin tutustunut laatukukkaan ajoissa olisin voinut välttyä nuoruuden/opiskelun menetyksestä. Silloin kun itse olin nuori (20v. sitten), ei ollut muuta kannabista tarjolla kuin "peruslätkää", mistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin mahalaukun tyhjeneminen liiasta alkoholista.

Joten lääkitsin itseäni alkoholilla kun ei muutakaan apua ollut. Aluksi joka viikonloppu piti "nollata" viikon tapahtumat, jotta selviää seuraavan viikon. Tätä jatkui vuosia, kunnes tuli tilaisuus koittaa piriä. Jumalauta, että oli hyvää tavaraa. Ensimmäisen kerran koko elämässä oli kaikki huolet ja ahdistukset poissa.

Tässä koitan sanoa, että pitkäaikainen alkoholinkäyttö oli lopulta kuluttanut minut siihen tilanteeseen, että testasin ihan mitä vain jos on parempaa kuin alkoholi. Alkoholi oli tuossa vaiheessa vain tasapainon ylläpitäjä, että ei ihan kallistu sille puolelle jossa vedän itseni jojoon.

Säännöllistä pirin käyttöä alkoholin käytön rinnalla jatkui yhteen menoon 2 vuotta, kunnes olin loppuun kulutettu ihmisraato. Tahdonvoimalla jätin pirin, kun ei antanut enää läheskään mitään vastetta ja viikottaiset vieroitusoireet olivat yhtä helvettiä jo muutenkin vaikeassa elämässä.

Eli alkoholinkäyttö jäi ja jatkui yhä rankempana. Olin jo tilanteessa, että joka päivä piti juoda alkoholia ja viikon tai kesäloman pituinen ryyppyputki meni kevyesti. Tilanne oli jo mennyt siihen, että mihinkään ei voi mennä ellei ole edes hieman alkoholia veressä. Työpäivät pystyi joten kuten vetämään, mutta kotiin päästyä oli pakko saada muutama olut - max. 12 olutta, jotta aamulla taas työkunnossa.

Tutuistuin sitten eräissä alkoholipitoisissa juhlissa laatukukkaan ja olin erittäin mielissäni vasteesta joka kesti koko viikon. Ei tarvinnut alkoholia koko viikkona. Tästä intoutuneena hamstrasin kukkaa sen verran, että ei pääse ihan heti loppumaan.

Voin sanoa, että kukka pelasti elämäni, enkä ole kännejä vetänyt yli kahteen vuoteen. En edes tarvitse alkoholia enää, mutta voin kyllä juhlissa tai ruuan kanssa juoda muutaman ilman, että tulisi olo hukkaan menneistä tuopeista, ellei jatka ottamista.

Tällä hetkellä luon taas uraa ja kannabista menee ehkä pari kertaa vuodessa. Tasapaino on löytynyt viimeinkin.

Sen verran voin sanoa, että kannabis ei ole ketään tappanut, eikä se sekoita aivojen välittäjäaineiden tasapainoa. Kannabis vaikuttaa aivoissa ihan omiin kannabisreseptoreihin, eikä täten kuluta aivojen omia välittäjäaineita loppuun, kuten alkoholi ja piri.

Kannabiksesta ei voi vetää övereitä ja jos intoutuu käyttämään joka päivä, niin toleranssi kasvaa niin ylös, että kukalla ei ole enää mitään vaikutusta. Näin kävi myös itselle ja se opettaa hyvin, että kohtuus kannattaa tässäkin hommassa.

Alkoholi on tässä se melkein pahin lääke vaivaan, jota on nuoren helpoin vielä saada. Tietenkin kovat huumeet ovat pahempia, mutta myös vaikeampi saada käsiin. Kannabis ei mielestäni kuulu huumekategoriaan ollenkaan vaikutusmekanisminsä takia, mutta päihteeksi sen lasken koska kyllähän se sen tekee, mutta lasken sen myös lääkkeeksi. Alkoholi kuuluu kovien huumeiden kärkeen heti essojen jälkeen.

Hyvää Joulua vaan kaikille ja sinä, joka et ole kannabista tosissasi koittanut tai nähnyt miten paljon hyvää se on tuonut läheisillesi, niin älä viitsi valehdella täällä. Vaimokin puhuu nykyään siitä vain hyvää, kun se omin silmin näki miten palasin elämään takaisin syvästä kuopasta.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 19:06"]

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/02/kannabiksen_kaytto_arkipaivaistyy_2338933.html

"- Uskon, että marihuana selittää osin sitä, että nuorten alkoholin käyttö tuntuu hieman laskeneen, Vilkko sanoo.

Samaa mieltä ovat päihdetyöntekijät.

- Kannabis ei vain korvaa alkoholia hieman, vaan korvaa joidenkin nuorten osalta alkoholin jo kokonaan, sanoo Irti Huumeista ry:n Lappeenrannan alueosaston aluevastaava Sirkka Jokinen."


Kannabispäissä taidetaan harvemmin tapella, örveltää ja tehdä tuhotöitä. Onko siis vain hyvä asia, jos kannabis korvaa viinan?

[/quote]

On hyvä asia,juuri tuosta mainitsemastasi syystä Pilvessä ollaan leppoisia,toisin kuin humalassa.Onhan sillä omat haittavaikutuksensa,mutta en ole kuullut kenkään kuolevan pössyttelyyn.

Kannabista käytetään joissain tilanteissa MS taudin kivun lievitykseen.. Se EI aiheuta ms tautia

Kannabista käytetään joissain tilanteissa MS taudin kivun lievitykseen.. Se EI aiheuta ms tautia