Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aiheutan varmasti joukkomyllyn tällä mielipiteellä..
03.02.2011 |
..Mutta haluan sanoa sanaseni tähän narkolepsia kohuun.
Suomalainen on kummallinen.
Kukaan ei pakottanut antamaan sikainfluenssapiikkiä. Sait käyttää valinnanvapautta, annetaanko se sinulle tai lapsellesi.
Jos rokotta olisi testailtu pidempään, olisi noussut kohu, kuinka THL on taas jäljessä ajasta, ja olisi tätä sitten arvosteltu. Nyt tehtiin päätösja otettiin riski: Laitetaan jakoon rokote jonka testaus oli vähäistä, mutta joka saattoi kaiken tämän valituksen keskellä pelastaa monen lapsen hengen.
Joku minua viisaampi jossain blogissa kirjoitti, että eihän 50 sairastunutta lasta ole iloinen asia, mutta miten olisi, jos ei olisi rokotettu ja nyt olisikin sikainfluenssaan 50 kuollutta lasta.
Ymmärrän niiden vanhempien tuskan joiden lapset sairastui, mutta kukaan ei pakottanut piikkiä ottamaan, joten vaikka vastuu on THL:lläkin on vastuu myös vanhemmilla.
Meillä suomalaisilla pääsee unohtumaan usein realiteetit. Miettikää jos ketään ei olisikaan rokotettu, mikä helvetinmoinen show siitä(kin) olisi saatu aikaan.
Kiitos ja anteeksi. Älkää ristiinnaulitko minua.
Kommentit (35)
oikeassa olet monessa suhteessa, tämä vaan taas pääsee katkeroituneilta suomalaisilta unohtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lietsotaan aina sitä, mikä saa ihmiset ostamaan lehtiä, ensin sikaan kuolleilla, sitten narkoleptikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei vahinko sattunut omalle kohdalle
Mitä ehdotat, että pitäisi vaan vaieta kun "ei osunut kohdalle" ja antaa "kohdalle osuneiden" vaan kommentoida ja kertoa mielipiteensä..?
ja minua on haukuttu vapaamatkustajaksi. Koska muut ottavat riskin ja rokotuttavat lapsensa, ovat omat rokottamattomani "turvassa".
Jos ketään ei olisi rokotettu, olisi moni suomalainen sairastunut influenssaan, mutta todennäköisesti kuolleita olisi ollut alle 50. Vertailukohta löytyy briteistä, ei sielläkään sairastuneista kuollut kuin muutama.
Suomi otti tietoisen riskin siinä, että lääketehtaan kanssa tehtiin sopimus maailman suurimman ihmiskokeen suorittamisesta. Lääketehdas sai halvalla suunnattoman ihmispopulaation tiedot ja samalla selvityksen siitä, että rokote ei jatkossa ole käyttökelpoista mm. narkolepsian lisääntymisriskin takia. Entä, jos meille olisi ostettu sitä parempaa ja turvallisempaa rokotetta, mitä muuallekin hankittiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja inhottaa kuinka jotkut pönkittää egoaan kailottamalla kuinka super-mammoja nyt ovat kun heidän lapsia ei rokotettu.
Olenkin suoraan sanonut että jos oma lapsesi olisi kuollut lentsuun luuletko että porukka olisi tullut pönkittämään omaa egoaan ja vittuilemaan että olis kannattanu ottaa se rokote.
Mulla on todella paha mieli sairastuneidden puolesta ja syyttävät varmasti itseään jo tarpeeks ilman foliokukkahattu mammojen egon pönkitystä..
massaraokotuksissa, mutta vain Suomessa ja Ruotsissa (joissa oli eri valmistuseriä, eli siitä ei voi olla kyse että tänne olisi tullut joku huono erä) narkolepsia lisääntyi, Islannissa narkolepsia lisääntyi samalla tavalla mutta myös rokottamattomilla.
On mahdollista että olennaista on ollut yhdistelmä perinnöllinen alttius+sikainfluenssa (rokotteessa tai sairastettuna). JOS näin on, on mahdollista että narkolepsia olisi lisääntynyt täällä ilman rokotuksia jos SI:n olisi sairastuttu enemmän, nythän epidemia jäi aika pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli aika hurjaa
jos et ota, olette suunnilleen syypäitä III maailmansotaan
emme ottaneet silti, emmekä ota
Entä, jos meille olisi ostettu sitä parempaa ja turvallisempaa rokotetta, mitä muuallekin hankittiin?
tai turvallisempi? Pandemrixia on annettu 19 maassa 19 miljoonalle ihmiselle, joista vain suomalaiset, ruotsalaiset ja islantilaiset sai haittaa. Lisäksi islantilaisilla narkolepsia lisääntyi myös rokottamattomilla (!!!). Että miten voit olla varma etteikö tuolla toisella rokotteella olisi ollut sama vaikutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin ap. Emme vaan jaksa täällä vaahdota emmekä edes lukea noita muita vaahtoamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällä hetkellä kuolleita satoja joista 20 lasta
kun sikataudin sisältävä kausipiikki on loppunut.
Sikainfluenssa vei yhdeksän pandemiakuukauden aikana 70 lapsen hengen Britanniassa, kertoo tuore tutkimus. H1N1-virus koitui kohtaloksi etenkin etnisiä vähemmistöjä edustaville lapsille.
ei ne lapset tehnyt sitä päätöstä.Onko tosiaan viattomat lapset teidän mielestä vastuussa tilanteesta.???Kyllä jokaisen al-ikäisen pitää saada joku korvaus,niillähän se elämä on pilalla ei niiden vanhemmilla jotka piikkipäätöksen teki.Sitäpaitsi mä oon kuullut et joitain vanhempia on melkein uhkailtu ja ainakin painostettu et pitää antaa.Monissa kouluissakin "pakotettiin" ottamaan.Sanotaanko niille lapsille sit vaan et "oma vika mitäs otit"?
Niille sanotaan, että joskus harvinainenkin epäonnni sattuu omalle kohdalle. Elämä on sellaista. Huono tuuri, mutta hyvä, ettet kuollut sikainfluenssaan.
Sanotaanko niille lapsille sit vaan et "oma vika mitäs otit"?
Alue: Aihe vapaa
Aika näyttää, mikä on totuus asiassa. Ihmiskunnan pitää kokea karuja epäonnistumisia jotta jotain opitaan. Tästä voi seurata se hyvä asia, että narkolepsian syitä löytyy lisää, ehkä löytyy jopa parannuskeino. Siitä ovat hintana rokotteen myötä sairastuneet. Mutta jatkossa voidaan kenties auttaa tuhansia lapsia.