Sikapiikkiä ei olisi pitänyt antaa lapsille!! Lukekaa!

sikainfluenssa on jäänyt kiertämään planeettaa kuten muutkin taudit ja osa meistä on lapsensa sitä vastaan rokottanut ja osa ei. Älkää rokottamatta jättäneet vielä henkäiskö, kyllä se tauti voi teidän lapseennekin iskeä.

Kukaan ei ole sairastunut sen takia. Luultavasti sen sujaan paha influenssa olisi ollut hengenvaarallinen heikkokuntoisille lapsille.



Kukin toimii senhetkisen parhaan harkintansa mukaan.

Meni vain hysterian ja lauman mukana. Ne jotka ajatteli jätti rokottamatta.

kymmeniä täysin terveitä suomalaisia ihmisiä ?

1000 ihmistä kuolee Suomessa vuosittain infulenssaan ja sen jälkitauteihin...miksi näistä ei uutisoida lukuun sisältyy ihmisiä kaikista ikäluokista.

Sikainfulenssalla haluttiin tehdä "bisnestä" rokotevalmistajat rikastuivat ja tutkimus sai rahaa. Myös KTLn tutkimusprojektit.

Oman järjen käyttö on toki sallittua, vaikkakaan kaikilla ei ole samat pohjatiedot, joihin perustaa omaa järkeilyään. Valitettava totuus.

olla syyllistämättä niitä, jotka rokottamiseen päätyvät. Viimeisen puoli vuotta olemme saaneet kuulla, että me rokottaneet olemme tyhmiä, aivottomia, lapsen terveyden riskeeraajia, narussa vedettäviä jne. Ja tuo on todistettavissa jo tässäkin ketjussa. Kyllä ne arvostelut ovat enemmän rokottaneisiin kohdistuneet.

Että ei syyllistetä niitä jotka eivät rokotetta ota. Ottakoon kukin itselleen ja lapsilleen ne mitkä haluaa ja olkoon tyytyväinen. Jos haluaa hyötyä laumasuojasta, mitä pahaa siinä on? Sehän on jokaisen oma valinta. Ja eihän se millään lailla rokotettuja uhkaa eikä ole heiltä pois. Yksikään rokotteen ottamatta jättänyt ei taatusti huuda täällä kurkku suorana huonoa vanhemmuutta siksi, että joku haluaa lapsensa mukaan pneumokokkirokotetutkimukseen. Miksi siis toisin päin?

Minulla kesti huonoa oloa parisen viikkoa, esikoinen sairasti kaksi päivää, mies yski viikon verran ja kuopus sairasti viikon. Minä ja lapset siis riskiryhmää ja tällä selvittiin.



Ei ollut ollenkaan yhtä paha kuin peruskausi-influenssa.

Ne jotka eivät käyttäneet päätään ja ottaneet asioista selvää ja ajatelleet itsenäisesti, vaikka ovat lapsesta vastuussa.

Ei siinä vaistosta ole kyse, vaan ihan puhtaasti siitä, että itsenäisesti harkitsee asioita.

koska emme halunneet sikainfluenssaa. Ihan itsenäisesti ja vapaaehtoisesti. Ja otimme asioista selvää.

Eikä muuten ole kellään narkolepsiaa. Sen sijaan tuttavan perheessä on, puhkesi jo monta vuotta ennen sikainfluenssarokotetta...

kun kerran ei ollut tietoa?

Saa kuvan ihmisestä, joka on luonteeltaan muutenkin äärimmäisen syyllistävä ja kuvittelee olevansa ylivertainen ja aina oikeassa, jopa Luojaakin useammin. En koskaan kirjoittaisi tai puhuisi toiselle ihmiselle tällä tavalla.

No, sikainfluenssaaahan on taas liikkeellä, joten te rokottamattomat

varmaan ette sitten pelkää yhtään. Otatte sitten tietoisesti sen riskin, että lapsi voi siihen sairastua, eiks vaan?

Meni vain hysterian ja lauman mukana. Ne jotka ajatteli jätti rokottamatta.

kymmeniä täysin terveitä suomalaisia ihmisiä ?

1000 ihmistä kuolee Suomessa vuosittain infulenssaan ja sen jälkitauteihin...miksi näistä ei uutisoida lukuun sisältyy ihmisiä kaikista ikäluokista.

Sikainfulenssalla haluttiin tehdä "bisnestä" rokotevalmistajat rikastuivat ja tutkimus sai rahaa. Myös KTLn tutkimusprojektit.

Oman järjen käyttö on toki sallittua, vaikkakaan kaikilla ei ole samat pohjatiedot, joihin perustaa omaa järkeilyään. Valitettava totuus.

sikainfluenssaan taas kuollut paljon täysin terveitä, lapsia ja työikäisiä. Ihanko tosissasi et muka osaa järkeillä tätä eroa?

Saa kuvan ihmisestä, joka on luonteeltaan muutenkin äärimmäisen syyllistävä ja kuvittelee olevansa ylivertainen ja aina oikeassa, jopa Luojaakin useammin. En koskaan kirjoittaisi tai puhuisi toiselle ihmiselle tällä tavalla.

No, sikainfluenssaaahan on taas liikkeellä, joten te rokottamattomat

varmaan ette sitten pelkää yhtään. Otatte sitten tietoisesti sen riskin, että lapsi voi siihen sairastua, eiks vaan?

Pointtini oli se, että jos jättää lapsen rokottamatta ja huutelee täällä paremmuttaa sen johdosta, niin koska on aikuisista ihmisistä kyse, niin YMMÄRTÄÄ varmaan myös ne seuraukset, mitä siitä rokottamattomuudesta voi seurata. Eiks vaan?

Saa kuvan ihmisestä, joka on luonteeltaan muutenkin äärimmäisen syyllistävä ja kuvittelee olevansa ylivertainen ja aina oikeassa, jopa Luojaakin useammin. En koskaan kirjoittaisi tai puhuisi toiselle ihmiselle tällä tavalla.

No, sikainfluenssaaahan on taas liikkeellä, joten te rokottamattomat

varmaan ette sitten pelkää yhtään. Otatte sitten tietoisesti sen riskin, että lapsi voi siihen sairastua, eiks vaan?

Ensin tulette tänne hehkuttamaan, kuinka fiksun päätöksen teitte kun jätitte rokotteen ottamatta ja haukutte niitä, jotka rokotteen päätti ottaa ja sitten ihmettelette, että joku ärähtää? Onpa yllättävää..

'Jos sama päätös pitäisi tehdä nyt, olisi hyvin vaikea antaa suositus 5–20-vuotiaiden lasten ja nuorten rokottamisesta'



Tosiasiahan on se, että mitään uutta tietoa ei ole tullut. On vain suomalaisviranomaisten keskeneräinen selvitys joka koskee rokotusten ja sairastumisten yhteyttä. Mitään uutta tietoa ei ole tullut, kaikki THL:n tieto on ollut saatavilla ja heidän käytössään jorokotepäätöstä tehdessä. Minkä takia nyt 'olisi vaikea antaa suositus' rokottamisesta? Mitä tapahtui Terhi?

Minkä takia nyt 'olisi vaikea antaa suositus' rokottamisesta? Mitä tapahtui Terhi?

viimeviikkoinenhan oli vain Iltalehden aika suoraviivainen tulkinta Lääkärilehden jutusta. Ei alkuperäisessä jutussa mitään myönnetty, vaikka Iltalehti sen näin otsikoikin.

Nimenomaan sillä otsikolla Iltalehti sai sen jutun toimimaan ja myymään. Ja kansahan uskoo.

outo tuo Hesarinkin lainaus tuosta Sunnuntaisuomalaisen jutusta oli. Kannattaa lukea paperilehdestä se alkuperäinen, eikä noita kontekstistaan irrotettuja lainauksia.

TK sanoi nyt tässä Aamulehden linkissä, ettei niillä tiedoilla silloin olisi tehnyt toisenlaista päätöstä. Totta tosiaan, oiva huomio. Mutta näillä tiedoilla nyt tekisi toisenlaisen päätöksen. Korostetaan nyt kuitenkin, että virhettä ei tapahtunut. Ei tapahtunut ei. Ei ole tapahtunut virhettä! Kuulihan kaikki!



Saivartelua ja oman maineen jynssäämistä siinä missä pitäisi keskittyä aivan johonkin muuhun. Virhe ei tapahtunut todellakaan siinä kohtaa kun päätöstä tehtiin tietojen perusteella mitä oli. Siinä hän on oikeassa. Tietoja vain olisi pitänyt hankkia enemmän ja rokotetta tutkia tarkemmin. En nyt sano, että tässäkään kohtaa tuli virhettä tehtyä. Köh.

olla syyllistämättä niitä, jotka rokottamiseen päätyvät. Viimeisen puoli vuotta olemme saaneet kuulla, että me rokottaneet olemme tyhmiä, aivottomia, lapsen terveyden riskeeraajia, narussa vedettäviä jne. Ja tuo on todistettavissa jo tässäkin ketjussa. Kyllä ne arvostelut ovat enemmän rokottaneisiin kohdistuneet.

tyyliin "ähä kutti varmaan ovat nyt tosi tyytyväisiä ne tyhmät vanhemmat, jotka ottivat rokotteen omille lapsilleen, nämä narkolepsiat ovat niille ihan oikein".

Tämä taitaa kertoa paljon rokottamattomien yleisestä mielenlaadusta.

Meidän perhettä ei rokotettu, me sairastimme sitten sen taudin.



Ei ollut paha, lievempi kuin kausi-influenssa.

ja osaanpa hyvinkin järkeillä asian...infulenssaan kuolee vuosittain myös lapsia ja työikäisiä ja ihan terveitäkin ihmisiä niistä ei vain uutisoida. Samoin streptokokkien ja muiden pahojen bakteerien aiheuttamiin sepsiksiin kuolee yllättävän monta nuorta työikäistä vuosittain. Tieto lisää tuskaa.

Rokotutin itseni (30+) ja lapsen(2,5 v).



Eli meille ei siis ollut riskiä?

Tuossa linkissä kerrotaan kuolleiden määrä, 44 henkilöä. Peruterveitä taisi olla 2-3, joten se niistä kymmenistä sikaflunssaan kuolleista. Kyllä teitä rokotuksen ottaneita vietiin kuin ämpäriä, sikaflunssa ei todellakaan ole sellainen tappava tauti, että sitä vastaan kannattaisi suojautua tutkimattomalla ja pikapikaa kokooon kursitulla epämääräisellä rokotteella. Vielä kun muistetaan GSK:n Andavia sotkut niin luottamus tuohon lääkeyhtiöön on väistämättäkin 0.