Sikapiikkiä ei olisi pitänyt antaa lapsille!! Lukekaa!

Kaikki tuntemani lääkärit ja työkaverit sekä myös lapset ja lapseni kaverit ottivat rokotteen, eikä kenellekään tullut mitään.



Yksinkertaisten ihmisten tyhmyyttä koko rokotteen pelko. Olen varma, ettei syy narkolepsiaan ole rokotteessa, vaan jossain muussa asiassa, joka tähän yhteyteen liittyy.



Huom. Sunnuntai suomalainen tai iltalehti eivät ole mitään lääketieteellisiä julkaisuja, vaan samat paskalehdet haluavat otsikoita ja lukijoita itselleen, jotka nämä lapsensa hengen- ja terveyden vaarantaneet idiootit haluavat väkisin uskoa totena. Uskovat kaiken muunkin olevan pelottavaa propagandaa.

että jaksoimme pitää päämme emmekä antaneet rokotuttaa lapsiamme emmekä ottaneet itse rokotetta, vaikka meitäkin syyllistettiin. Minusta rokote tuli liian pian markkinoille eikä sen sivuvaikutuksista voinut olla riittävästi tutkittua tietoa. Lisäksi tämä ko. rokote oli se, jonka antamisen mm. Sveitsi kieli alle 18-vuotiaille ja raskaanaoleville.

että jaksoimme pitää päämme emmekä antaneet rokotuttaa lapsiamme emmekä ottaneet itse rokotetta, vaikka meitäkin syyllistettiin. Minusta rokote tuli liian pian markkinoille eikä sen sivuvaikutuksista voinut olla riittävästi tutkittua tietoa. Lisäksi tämä ko. rokote oli se, jonka antamisen mm. Sveitsi kieli alle 18-vuotiaille ja raskaanaoleville.

vaikka esim. omat terveydenhoitoalalla olevat vanhempani olivat vahvasti sitä mieltä, että on täysin vastuutonta jättää viime talvena yksivuotias lapsemme rokottamatta. Otimme miehen kanssa rokotteesta ja itse taudista selvää niin paljon, kuin vain suinkin kykenimme ja tulimme siihen tulokseen, että emme halua rokotetta lapsellemme emmekä itsellemme. Emmekä ole päätöstämme katuneet.

Mutta kuten joku jo kommentoikin, niin varmasti ihan yhtä lailla kaikki lapsensa ja itsensä rokotuttaneet ovat toimineet siten, miten ovat itse kokeneet parhaaksi.

Tutkimustulokset eivät ole vielä valmistuneet. Narkolepsia on lisääntynyt Suomessa vuodesta 2007. Suomessa ja Ruotsissa narkolepsia on lisääntynyt, muissa maissa ei.



On mahdollista, että meillä on geneettinen alttius saada sairaus, johon on jokin altistava tekijä. Rokotteen yhteyttä ko.sairauteen ollaan tutkimassa ja tutkimustulokset valmistuvat vasta 2011 loppuun mennessä.

mutta esim. Kanadassa ei. Näinhän tuossa kirjoitettiin. Kirjoitettiin myös, että "ehkä ei" olisi pitänyt antaa. Miten otsikko voi olla noin typerästi kirjoitettu? No, typeriä ihmisiä kiinnostavat raflaavat otsikot.

Olis kyllä kiva tietää, että saiko kaikki nukahtelutautiin sairastuneet oireita heti piikin jälkeen, vaivoiko narkolepsia ilmetä myöhemminkin??

olevat ovat saaneet max 10 vkoa rokotuksen jälkeen oireita. Joten epätodennäköistä, että ilmenee myöhemmin. Lisäksi syy-yhteys kuitenkin epäselvä: jokin altistava tekijä todennäköisesti olemassa.

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL-lääkäri+Sunnuntaisuomalaisessa+L…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL-lääkäri+Sunnuntaisuomalaisessa+L…">http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL-lääkäri+Sunnuntaisuomalaisessa+L…;

rokotuksen suhteen "oppositiossa" vuosi sitten. Vain joillekin kavereilleni sanoin suoraan mielipiteeni, etteivät täysin perusterveinä ihmisinä sitä ottaisi, eivätkä ottaneet.

Omalle porukallemme emme rokotetta antaneet, vaikka appivanhemmat vähän yrittivät painostaa.

Musta on uskomatonta, että ihmiset eivät seuranneet nähtävästi ollenkaan todellisia tilastoja sikainfluenssasta ja sen niin sanotusta vaarallisuudesta. Kyllähän jokainen siihen liittyvä köhäyskin tiedotettiin, ja ihan jokaisella oli tarjolla mm. vastaavaa faktaa kausi-influenssasta, joka on edelleen huomattavasti tappavampi tauti.

On automaattisesti rokotusvastainen, jos ei ole rokotuttanut lapsiaan, tai itseään, sikainfluenssaa vastaan? Kyllä meillä on lapset rokotetty yleisen rokotusohjelman mukaan, ja tietysti otetaan tarpeelliset rokotukset esim. jos lähdetään ulkomaille paikkoihin joissa rokotuksia tarvitaan.

Silti emme rokotuttaneet sikainfluenssaa vastaan. Näitä tapauksia kun voi harkita yksitellen, tapauskohtaisesti.

96, tajuatko,

että sinä otit lapsellesi hengenvaarallisen rokotteen turhaan. Minä en ottanut.

Kumpikohan toimi oikein?

Vai sanoisitko sitä turhaksi myös niiden suomessakin kuolleiden perusterveiden lasten vanhemmille.

Ja miten niin hengenvaarallisen, kuka siihen rokotteeseen on kuollut???

Jo tuolla todistit olevasi tietämätön idiootti.

Tosin tämä argumentti taitaa olla turha, älykkyytesi ei ilmeisesti riitä pohtimaan asioita muulta kuin omalta "oikealta" kantiltasi.

Ei se lastensa rokottamatta jättäminen ollut suinkaan kaikille meille helppo päätös. Me harkitsimme pitkään ennen kuin teimme päätöksen. Päätöstä tuki erittäin hyvä syy, jota en ala selitellä kenellekään rokotuspäätöstämme utelevalle.

Sanon mieluummin, että rokote otettiin kun alan väitellä ihmisen kanssa, joka ei tunne taustojamme.

96, tajuatko,

että sinä otit lapsellesi hengenvaarallisen rokotteen turhaan. Minä en ottanut.

Kumpikohan toimi oikein?

Vai sanoisitko sitä turhaksi myös niiden suomessakin kuolleiden perusterveiden lasten vanhemmille.

Ja miten niin hengenvaarallisen, kuka siihen rokotteeseen on kuollut???

Jo tuolla todistit olevasi tietämätön idiootti.

Tosin tämä argumentti taitaa olla turha, älykkyytesi ei ilmeisesti riitä pohtimaan asioita muulta kuin omalta "oikealta" kantiltasi.

Samaa mieltä edellisen kirjoittajan johdosta. Tietenkin jos asuu jossain perähikiällä, jossa on suurinpiirtein ainoa lapsiperhe, kun naapuriin on useampi kilometri matkaa, voi olla hyvällä omalla tunnolla, kun ei "ottanut sitä kamalaa rokotetta"

LOL

Eniten tehohoitoon joutui isoissa kaupungeissa.

Kaikki tuntemani lääkärit ja työkaverit sekä myös lapset ja lapseni kaverit ottivat rokotteen, eikä kenellekään tullut mitään.

Yksinkertaisten ihmisten tyhmyyttä koko rokotteen pelko. Olen varma, ettei syy narkolepsiaan ole rokotteessa, vaan jossain muussa asiassa, joka tähän yhteyteen liittyy.

Huom. Sunnuntai suomalainen tai iltalehti eivät ole mitään lääketieteellisiä julkaisuja, vaan samat paskalehdet haluavat otsikoita ja lukijoita itselleen, jotka nämä lapsensa hengen- ja terveyden vaarantaneet idiootit haluavat väkisin uskoa totena. Uskovat kaiken muunkin olevan pelottavaa propagandaa.

Lainaapas niiltä kaikilta tuntemiltasi lääkäreiltä Lääkärilehti, jossa THL:n samainen lääkäri kommentoi tätä samaista rokotetta käytännössä ihan samoin sanakääntein.

Vai luetko nekin "paskalehdiksi"? :-) Ehkä kannattaa alkaa ajatella itse, se voi olla jopa virkistävää.

"Jos rokotepäätös pitäisi tehdä nyt olisi hyvin vaikea antaa suositusta [rokottaa lapsia ja nuoria]."



Näin sanoi Terhi Kilpi Nelosen uutisten mukaan.

ja jälkiviisaus on typerää. Ihminen joutuu usein tekemään päätöksen joka _siinä_ tilanteessa voi tuntua oikealta, mutta _jälkikäteen_ sen havaitsee vääräksi.

(Eräskin tuttu ajatteli tekevänsä oikein kun hoputti aikuista lastaan lähtemään ajoissa sukujuhliin ettei tämä "myöhästy" juhlista. Tuo lapsi ajoi hirvikolarin ja kuoli, kuinka monta kertaa tuttu on manannut itseään että hän hoputti lastaan kiirehtimään, jos ei olisi sanonut mitään ei lapsi olisi hirvikolariin joutunut ja olisi elossa.)



Itse mietin pitkään rokotteen ottamista, luin juttuja netistä suomen ja englannin kielisinä, katsoin ajankohtaisia ohjelmia ja päätin että en ota rokotetta. Lähipiirissä osa otti, ja kenelekkään ei mitään pahoja oireita rokotuksista tullut. Kuulun riskiryhmään, en ole kausi-influenssa rokotuksia ottanut, mutta soitin erikoislääkärilleni, joka suositteli rokotteen ottamaan, ja otin sen. Kaikki meni hyvin, ei mitään oireita tullut.



Tuttu sairaanhoitaja vastusti rokotetta eikä sitä ottanut vaikka olisi ensimmäisten joukossa sen työnsä vuoksi saanut. Hän muutti mielensä kun näki miten pahassa kunnossa ihmisiä tuli sairaalaan, osa potilaista oli kirjaimellisesti kuoleman kielissä vaikka hyväkuntoisia jne.



Ihminen tekee päätöksen TILANTEEN ja saamansa tiedon pohjalta, ja minä en ala nostamaan omaa päätöstäni sen oikeammaksi kuin muiden. Enkä dissaa muiden tekemiä ratkaisuja, koska sillä ei ole mitään merkitystä, jokainen varmasti mietti ottaako rokotetta vai ei.

on vailla mitään järkeä, koska kenelläkään ei ole täyttä tietoa rokotteen vaikutuksista. Mitä olisi tapahtunut, jos ketään ei olisi rokotettu? Miksi juuri tietyissä maissa lapset ovat sairastuneet narkolepsiaan?

En halua ajatella tilannetta, jossa rokotukset olisi jääneet saamatta kokonaan. Varmasti olisi kuolleita tullut enemmän, ja tauti herättänyt pelkäämään myös niitä, jotka nyt voivat lällätellä kun rokotusta ei tarvinnutkaan ottaa. Ei tosiaan, kun rokotteen joukkosuoja pysäytti taudin aika tarkalleen.

Aika älyttömiä myös nuo "tauti oli lievempi kuin kausi-influenssa" -kommentit. Tauti saattoi toki olla lievempi joillain. Mutta ei se kaikilla ole ollut, sen toki jokainen tiedotusvälineitä seuraava ihminen tietää. Ei sama tauti tule jokaiselle sairastuneena samalla intensiteetillä.

Kukaan ei ole sairastunut sen takia. Luultavasti sen sujaan paha influenssa olisi ollut hengenvaarallinen heikkokuntoisille lapsille. Kukin toimii senhetkisen parhaan harkintansa mukaan.

Minä pelkäsin viime vuonna ihan tosissani astmaattisen pienen lapseni puolesta, jos hän olisi sattunut saamaan sikainfluenssan.

Eniten minua aina nyppi/nyppii possuflunssasta puhuttaessa, kuinka se ei ole "perusterveelle vaarallinen". Jep, jep: entäs ne meistä jotka eivät ole "perusterveitä"? Jos sattuu olemaan sitä tyyppiä, joka on normi-influenssastakin letkuissa?

Samoin esim. syöpälapsilla vaihtoehtoina oli rokote (ne, jotka pystyivät sen ottamaan) tai sitten koko perheen rokottaminen (niille, jotka eivät pystyneet itse rokotetta ottamaan).

Onko jotenkin niin hurjan hankala käsittää, että osalle meistä päätös rokotteen ottamatta jättämisestä olisi puolestaan ollut hurjien itsesyytösten paikka siinä vaiheessa kun lapsi olisi ollut sairaalassa hengityskoneessa? (Siitäkin on kokemusta, ihan ilman possuflunssaa ja siinä kohtaa kun on kerran istunut pienen, huonosti hengittävän, suurimman osan ajasta liki tajuttomana olevan, kosketusaran lapsen vieressä yötäpäivää monta päivää ei sitä kyllä halua toista kertaa tehdä, jos sen suinkin voi jotenkin estää)

osoitti että hyvin moni lapsi sairasti SI:n täysin oireettomana:



More children 'than expected have had swine flu'

By Nick Triggle

Health reporter, BBC News



Up to a third of children in some areas may have had swine flu, but many will not have been ill, analysis shows.



The Health Protection Agency has reviewed blood tests which showed higher levels of infection among children than originally thought.



In hotspot areas, such as London and the West Midlands, a third of school-aged children may have had the virus, but only one in 10 or less got ill.



Across the UK, the figure is probably about a fifth, the HPA said.



The findings reinforce the fact the pandemic is a mild strain of flu.



Flu, whether it is seasonal or swine, always affects more people than actually get ill.



The ratio is normally about 50-50 and pandemic flu is probably not much different, the HPA said.



The agency has been carrying out blood tests on sample groups as part of its on-going surveillance programme to look for signs that individuals had come into contact with swine flu.



These have revealed high levels of infections without symptoms among children - between three to fives times as many have had the virus than have fallen ill.

osoitti että hyvin moni lapsi sairasti SI:n täysin oireettomana:

More children 'than expected have had swine flu'

By Nick Triggle

Health reporter, BBC News

Up to a third of children in some areas may have had swine flu, but many will not have been ill, analysis shows.

The Health Protection Agency has reviewed blood tests which showed higher levels of infection among children than originally thought.

In hotspot areas, such as London and the West Midlands, a third of school-aged children may have had the virus, but only one in 10 or less got ill.

Across the UK, the figure is probably about a fifth, the HPA said.

The findings reinforce the fact the pandemic is a mild strain of flu.

Flu, whether it is seasonal or swine, always affects more people than actually get ill.

The ratio is normally about 50-50 and pandemic flu is probably not much different, the HPA said.

The agency has been carrying out blood tests on sample groups as part of its on-going surveillance programme to look for signs that individuals had come into contact with swine flu.

These have revealed high levels of infections without symptoms among children - between three to fives times as many have had the virus than have fallen ill.

Kiitos tämän postauksesta!

Että ei syyllistetä niitä jotka eivät rokotetta ota. Ottakoon kukin itselleen ja lapsilleen ne mitkä haluaa ja olkoon tyytyväinen. Jos haluaa hyötyä laumasuojasta, mitä pahaa siinä on? Sehän on jokaisen oma valinta. Ja eihän se millään lailla rokotettuja uhkaa eikä ole heiltä pois.



Yksikään rokotteen ottamatta jättänyt ei taatusti huuda täällä kurkku suorana huonoa vanhemmuutta siksi, että joku haluaa lapsensa mukaan pneumokokkirokotetutkimukseen. Miksi siis toisin päin?