Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikkaus=kielletty aihe
26.01.2011 |
Ainakin naisten.
Miesten ympärileikatuista kaluista saa vapaasti keskustella ja ihastella.
Vapaasti ilman että kukaan femakko vetää hernettä nenäänsä.
Ainiin..molemmat on laittomia suomessa jos eivät perustu lääketieteelliseen syyhyn.
Kommentit (70)
Te olette ihan aineissa. Ilmeisesti kokemattomat puhuvat taas paskaa aiheesta, josta eivät ymmärrä mitään.
Positiivisia puolia leikkauksessa:
A) Orgasmit parantuivat ja monistuivat ympärileikkaukseni myötä
B) Kestokyky on aivan eri luokkaa kuin aikaisemmin. Käytännössä pystyn itse päättämään, koska laukean.
C) Ympärileikattu penis nyt vain on paremman näköinen kuin leikkaamaton.
D) Suuseksi tuntuu ihan helvetin hyvältä.
E) Kulli on AINA puhdas. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi "unohtaa" pestä, toisin kuin leikkaamatonta.
F) Naisten mielestä se tuoksuu paremmalta. Liittynee kohtaan E.
Negatiivista:
A) Jos ei ole oikein fiiliksissä, ei se pelkällä käsiähellyksellä nouse. Vaati kosteutta, joten suuseksi olisi ehdottoman tärkeää hallita parisuhteessa, jos mies on leikattu. Moni mies ei tätä muuten sitten myönnä.
B) Kortsut ovat perseestä, koska ne vievät tuntoa peniksen kärjestä. Terska usein pehmenee kortsujen kanssa (varsinkin, jos kortsu on tiukempaa merkkiä), ja tökkiminen tuntuu toisinaan lievästi epämiellyttävältä.
Se siinä. Saa kysyä lisää, jos haluaa. Mutta älkää nyt puhuko ihan paskaa ympärileikatuista kulleista kuitenkaan, jookostajoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonontaa orgasmeja koska värkki on puoli tunnoton. Samasta syystä kestokyky "paranee". Sama kuin olisi kortsu aina päällä. Ulkonäkö on makuasia, mutta silvottu on lähtökohtaisesti epänormaali. Niin suu- kuin tavallisessakin seksissä nahkan puute haittaa ja liukastetta tarvitaan. Esim. käsihoito ei onnistu ollenkaan ja normaali penetraatiokin paljon hankalampi. Jos hygienia mietityttää niin leikkaa jalat veks niin pysyy peppu paremmin puhtaana.
Suurin ongelma kuitenkin tuo tunnottomuus (esinahkahan on nimenomaan suoja erittäin herkälle terskalle). Sen vuoksi paljon huonommat orkut.
Sori.
Leikkauksessasi on käynyt jokin virhe. Tai ehkä ihosi on vain erilainen. Todennäköisemmin sinua ei edes ole leikattu, vaan puhut leikattujen kullien puolesta omalla nahkavompatillasi. Ainakaan omani ei ole mennyt tunnottomaksi, ja orgasmit ovat paljon parempia kuin aikaisemmin, koska niitä pystyy "lataamaan" pidempään.
Vaimo tekee usein käsihoitoja, ja hyvin onnistuu. Käsityöt eivät kyllä onnistuneet ilman liukuainetta ennen leikkaustakaan, sillä ihoni kuivuu nopeasti. Ja miten ihmeessä se normaali penetraatio on muka vaikeampaa?! Kullihan on jatkuvasti kosteana, jos kortsua ei käytetä!
Ihan hirveetä höpöä. Ettet vain runkkaisi kuiviltaan liikaa, jolloin kuivaat oman terskasi tunnottomaksi. Onnistuu muuten ihan esinahallakin tuo homma....
T: Myös molemmilla kokeillut.
/56 kirjoitti:
Esinahka on tarkoitettu suojelemaan herkkää terskaa ja helpottamaan yhdynnän alkua. Sen poistaminen aiheuttaa siis terskan tunnottomuutta ja huonompaa seksiä. Tämän voi jokainen kokeilla siirtämällä sen taakse kun lähtee lenkille (jos sattuu olemaan sellainen joka pysyy takana). Minulla ainakin jatkuva hinkkaus aiheuttaa selkeää tunnon katoamista. Lienee ihan selvä asia muutenkin, koska nahka paksuuntuu missä tahansa kohdassa mitä hangataan toistuvasti.
En tajua miksi ihmiselle täytyy tahallaan aiheuttaa tällainen vamma. Mitään lääketieteellistä syytä tälle ei ole.
Taas joku leikkaamaton mies puhuu leikattujen miesten puolesta. Ei tarvitse. Omalla miehelläni on parempi penis kuin yksikään aikaisemmista leikkaamattomista vehkeistä on ollut.
Eikä se todellakaan ole "tunnoton". Ukko ulvoo kuin harmaasusi, kun pyörittelen kieltäni terskan ympärillä.
Vinkvink. ;)
Pakko kommentoida kun on tällaista tuubaa kirjoitettu
"Te olette ihan aineissa. Ilmeisesti kokemattomat puhuvat taas paskaa aiheesta, josta eivät ymmärrä mitään."
- Niin, kokemusta löytyy, esinahka poistettu nahan paksuuntumisen ja tiukkuuden vuoksi (ei mennyt enää liikkuvat taakse)
"Positiivisia puolia leikkauksessa:"
- Ei mitään positiivista
"A) Orgasmit parantuivat ja monistuivat ympärileikkaukseni myötä"
- Ei todellakaan, seksi ei tunnu juuri miltään, ja orgasmi on mallia "jaa, nyt multa vissiin tuli".
"B) Kestokyky on aivan eri luokkaa kuin aikaisemmin. Käytännössä pystyn itse päättämään, koska laukean."
- Tämä liittyy edelliseen, kyllähän kestoa piisaa kun ei tunnu miltään.
"C) Ympärileikattu penis nyt vain on paremman näköinen kuin leikkaamaton."
- Kauneus on katsojan silmässä, mielestäni ulkonäöllä ei väliä.
"D) Suuseksi tuntuu ihan helvetin hyvältä."
- Ei sen kummempaa kuin ennenkään.
"E) Kulli on AINA puhdas. Sitä ei vain yksinkertaisesti voi "unohtaa" pestä, toisin kuin leikkaamatonta."
- On tullut pestyä ennen ja jälkeen, ei vaikuta tähän asiaan.
"F) Naisten mielestä se tuoksuu paremmalta. Liittynee kohtaan E."
- Muijan mielestä ihan sama, ei eroa .
Negatiivista:
"A) Jos ei ole oikein fiiliksissä, ei se pelkällä käsiähellyksellä nouse. Vaati kosteutta, joten suuseksi olisi ehdottoman tärkeää hallita parisuhteessa, jos mies on leikattu. Moni mies ei tätä muuten sitten myönnä."
- Liukkaria tarvii melkein joka kerta.
"B) Kortsut ovat perseestä, koska ne vievät tuntoa peniksen kärjestä. Terska usein pehmenee kortsujen kanssa (varsinkin, jos kortsu on tiukempaa merkkiä), ja tökkiminen tuntuu toisinaan lievästi epämiellyttävältä."
- Tämä on totta riippumatta siitä onko leikattu vai ei.
"Se siinä. Saa kysyä lisää, jos haluaa. Mutta älkää nyt puhuko ihan paskaa ympärileikatuista kulleista kuitenkaan, jookostajoo?"
- Älä sinä puhu paskaa, jookostajoo!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin prosentti miehistä tarvitsee ympärileikkausta lääketieteellisistä syistä, ja ymmärrettävästi heidän kokemuksensa voi olla, että tilanne leikkauksella on parantunut. Siis miehillä, joilla aiemmin on ollut ongelmia esinahan liikkumisen kanssa.
Muista kuin lääketieteellisistä syistä tehdyt leikkaukset ovat silpomista. Riskit ja haittavaikutukset ovat moninaisia. Totuus on vähitellen valkenemassa myös Amerikan ihmemaassa, jossa aiemman 90% sijaan nykyään vain noin 30% poikavauvoista silvotaan tapakulttuurin ja vanhan lääketieteellisen harhan nimissä.
Aiheeseen liittyviin faktoihin kannattaa tutustua, ennen kuin alkaa mutu tuntumalta silpomista puolustelemaan.
https://sagaciousmama.wordpress.com/2010/04/20/20-reasons-i-did-not-cir…
http://circumcisionharm.org/gallery%20intact.htm
Vierailija kirjoitti:
Miehen ympärileikkaus ei aiheuta fyysistä vammaa. Ottaahan ihmiset tatuointeja ja lävistyksiäkin. Naisen ympärileikkaus on jo toinen juttu. Toiseksi ei se tainnut muuten olla edes laitonta se miehen ympärileikkaus suomessa. Muistelen toimenpiteestä olleen ennakkotapauksen.
Se todellakin aiheuttaa fyysistä vammaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen joka puolustaa poikien uskonnollista ympärileikkausta on ihminen joka pitää lapsia vanhempiensa orjina.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka puolustaa poikien uskonnollista ympärileikkausta on ihminen joka pitää lapsia vanhempiensa orjina.
Kuka täällä on puolustanut poikien uskonnollisia ympärileikkauksia?
Lukemillani sivuilla ei kukaan - kaikkia en lukenut. Sen sijaan vähän väliä joku miesasiamies uhriutuu yrittäen rinnastaa miesten ja naisten ympärileikkaukset.
Miesten ympärileikkauksella _voi_ olla negatiivisia vaikutuksia - monet kuitenkin pitävät omakohtaisesti asiaa positiivisena.
Naisten ympärileikkaus on aivan eri luokan tragedia. Jos miesten ympärileikkauksessa leikattaisiin terska pois - mieluiten lasin palalla - oltaisiin likimain vertailukelpoisessa tilanteessa.
Miesten ympärileikkaukseen liittyy riskejä komplikaatioista eikä sitä pitöisi tehdä turhaan.
Tuppikulli 39vee, joka puhunut paljon jenkkikavereiden kanssa.
Ps. Onko lähdettä sille, että nykyään vain 30% leikattaisiin jenkeissä? Vaikea uskoa.
Esinahka on tarkoitettu suojelemaan herkkää terskaa ja helpottamaan yhdynnän alkua. Sen poistaminen aiheuttaa siis terskan tunnottomuutta ja huonompaa seksiä. Tämän voi jokainen kokeilla siirtämällä sen taakse kun lähtee lenkille (jos sattuu olemaan sellainen joka pysyy takana). Minulla ainakin jatkuva hinkkaus aiheuttaa selkeää tunnon katoamista. Lienee ihan selvä asia muutenkin, koska nahka paksuuntuu missä tahansa kohdassa mitä hangataan toistuvasti.
En tajua miksi ihmiselle täytyy tahallaan aiheuttaa tällainen vamma. Mitään lääketieteellistä syytä tälle ei ole.