Lue keskustelun säännöt.
Mikähän oletus se on että ihmiset haluavat netissä katsella mainoksia?
24.01.2011 |
Just tämä palsta on pahin kun eilen kurkkasin Chromella, mainosta mainoksen perään ja vilkkuvaa kuvaa joka röörissä. Onko se jonkun suunnittelijan mielestä ihan oikeasti käyttäjäystävällistä, vai?
Toinen yhtä paha on Iltalehti, sivun latautuminen kestää järjettömän kauan kun sielläkin joka ikinen kohta vilkuttaa jotain mainontaa.
Moni mainostaa blogatessaankin. Vuodatuksella nyt mainokset vain kuuluvat asiaan, koska mainostajatahot rahoittavat tuon systeemin käsittääkseni kokonaan. En nyt tiedä onko muka kovinkin hienoa, että sun hienon blogin täyttää puoliksi joku aiheeseenkuulumaton mainos? Just näin muistaakseni Myllyn parhaan tai muun jauhovalmistajan mainoksen kirjallisuusaiheisessa blogissa. Onpa hienoa.
Bloggeriin saa itse laittaa mainoksia, jos haluaa ja niistä saa jonkun roposen itselleen, jos joku mainosta klikkaa. Itse olen kyllä pitänyt periaatteestani kiinni enkä mainosta yhtään mitään, toki jotain tuotetta voin kehua mutta sen teen pyyteettömästi enkä saa mitään etua valmistajalta.
Kuitenkin monilla on selaimissaan kaikenmaailman adblockit joten harva ei enää mainoksia edes näe. Olisi mukavaa jos näistä asioista puhuttaisiin enemmän, niin jotain järkevääkin systeemiä voisi kehitellä tilalle. En usko, että monikaan varta vasten haluaisi mainoksia, jos saisi itse valita.
Sitä paitsi onhan niitäkin sivustoja, joissa mainoksia klikkaamalla saa rahaa - kaikki mainokset voitaisiin keskittää sinne?
Kommentit (31)
Ei tietenkään mikään oletus. Mainoksia on joka paikassa (lehdet, tv, myös netti), halusivat ihmiset katsella niitä tai ei. Yllättäen kaikki mainostukset liittyvät tietenkin liiketoiminnan rahoitukseen. Eiköhän tämäkin palstailu makseta noilla vieressä pyörivillä bannereilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä missä telkkari, lehdet ja muutkin, niin tämäkin toiminta tarvitsee pyöriäkseen rahaa. Sitä varten mainoksia myydään, jotta kulut saadaan katettua. Yle kiskoo rahansa tv-luvista, maikkari mainoksista. Usko tai älä, mutta ei tällaisen sivuston ylläpitäminen ole ilmaista. Jollain kuluja on katettava. Eikö ole ihan järkeenkäypää? Valitatko sinä telkkarinkin mainoksista, lehtien, elokuvien alkumainoksista, kadunvarsimainonnasta, radiomainonnasta jne? Sitä varten voit poistaa mainokset sivustolta näkyuviltä, mikäli ne sinua paljon häiritsee.
vaan voin jatkaa matkaakin katsomatta mainosta. Iltalehden sivun lataamiseen menee runsaasti aikaa kun mainokset vievät niin suuren tilan. Suurimman osan mainoksista olenkin poistanut, kuten tämän palstankin. Ei näy kuin Oikotie oikeassa reunassa ja kirjakerho ylhäällä.
Tiettyjä valintoja tekemällä (lehdet, tv-kanava jne.) pystyn vaikuttamaan myös näkemieni mainosten määrään. Valintani mainoksista johtuen on se, etten lue tällä hetkellä vuodatuksen blogeja ollenkaan, tai Iltalehden nettisivua.
häiritseekö sinua vauvalehdessä olevat mainokset? Tai minkä tahansa muun lehden? Joutuuhan siinä tietysti sivua kääntämään, eli jotain vaivaa, jos ei halua nähdä.
Katsos, esimerkiksi iltalehden sivuston ylläpito maksaa ihan helvetisti kuukaudessa. Pelkästään se, että sivusto tarvitsee omaa palvelinta, ei ole ilmaista. Sitä ei millään elisan laajakaistan mukana tulevalla pikku nettisivutilalla pyöritellä. Siihen päälle vielä kaikki tekniset työt, ylläpito itsessään, jne jne, niin lasku on tuhansia per kuukausi. Pakkohan sitä hintaa on jollain kattaa? Ei pyöri tämäkään touhu pelkällä pyhällä hengellä, rahaa tarvitaan.
Sinulla on ilmeisesti joku surkeampi nettiyhteys, mikäli sivuston lataaminen vie aikaa, tai sitten selaimesi/koneesi on solmussa. Minulla iltalehti latautuu alle sekunnissa. Aina. Työkoneessani on mainokset poistettu, kotikannettavassa ei. Siitä huolimatta latausajassa ei ole eroa surffaan kummalla koneella tahansa.
Olen toki siinä samaa mieltä, että minuakin joskus mainonta ärsyttää. Esim iltalehdessä yläbanneri on kohtuuttoman suuri. Siitä huolimatta ymmärrän miksi mainontaa on, enkä sitä ihmettele.
mutta nyt äkkiä juolahti mieleeni, että miksei mainoksia voisi kerätä jonnekin alisivulle, jolloin niitä voisi käydä katsomassa ja klikkailemassa kuka haluaa eivätkä veisi niin paljon tilaa siltä itse asialta mistä mikäkin sivu sitten haluaa kertoa. Niin, eipä taida onnistua kun ihmiset eivät kävisi sitten ko. alisivulla mainoksia katselemassa. Eli mainostajat huijaavat ihmiset katsomaan mainoksiaan pakolla.
Lehden sivua voi kääntää jos ei halua mainosta lukea, ja se on ok. Miksei nettisivua voi kääntää samaan malliin? Jossain käsityölehdissä esimerkiksi on tapana kerätä mainoksia lehden takimmaisille sivuille, josta niitä sitten voi lukea kuka haluaa. Miksei tällainen toimi netissä vaan katselet mainoksia, varsinkin kamalia vilkkuvalobannereita, tahtomattasi ja väkipakolla, jos haluat ko. sivustolla käydä sen ASIAN vuoksi?
että se vaikuttaa mainoksen näkyvyyteen. Nettimainontaa markinoidaan sillä, että kuinka paljon se saa näkyvyyttä - eli kuinka paljon ihmisiä käy sivuilla, kuinka monelle se sitä kautta näkyy. Etusivut, kiinteät mainospalkit jne, ovat näkyvyyksiltään hyvät. Ihan samalla ajatuksella lehtienkin etusisäkansi maksaa enemmän, kuin myös takakansi. Näkyvyys on parempi. Esimerkiksi hesarin etukansimainos maksaa pirun paljon, koska sen näkyvyys on parhain.
Jos tännekin palstalle tulisi oma linkki "mainokset", mainostajat haluaisivat tietää, että kuinka paljon kävijöitä tuolla välilehdellä käy. Luultavasti todella pieni murto-osa sivuston todellisesta kävijämäärästä. Tuolloin mainoksesta ei voisi ottaa kuin murto-osan rahaa, koska se tavoittaa niin vähän kävijöitä. Sitten oltaisiin taas samassa ongelmassa - mainonta ei tuota riittävästi rahaa, millä katetaan sivuston ylläpitokustannukset....
Eli, rahasta se on kaikki kiinni.
Kun se mainonta tällä nykyisellä tavalla tuputetaan kävijöille väkisin, saadaan parhain näkyvyys ja siten paras tuotto. Toki sitä ei voi etukäteen ennustaa, että kuinka moni tuon mainonnan estää, samoin kuin ei voida tietää, että kuinka moni jättää lehdestä kaikki ne sivut täysin katsomatta missä lehtimainontaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri siitä syystä, että ilman noita mainoksia monesta netin palvelusta saattaisi joutua maksamaan. Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
...jo käsittääkseni tietävät, että mainosta ei ole näkynyt adblockin tms. takia. Ainakin joillakin sivustoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
...jo käsittääkseni tietävät, että mainosta ei ole näkynyt adblockin tms. takia. Ainakin joillakin sivustoilla.
pitäisi mennä itseensä. Jos he tekisivät sellaisia mainoksia, jotka eivät HÄIRITSE ihmisiä ja hidasta konetta, adblockia ei tarvitsisi käyttää.
Ennen kuin tajusin ottaa adblockin käyttöön, palsta oli mulla tosi hidas, koska meillä oli niin hidas nettiyhteys. Nykyään on nopeampi yhteys, mutta en todellakaan aio jättää adblockia käyttämättä, koska en halua nähdä vilkkuvia ja silmillehyökkääviä mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä se ihan yleisessä tiedossa on :D :D :D
naapurin Mirja-mummukin tietää ja osaa piilottaa mainoksensa...
Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
...jo käsittääkseni tietävät, että mainosta ei ole näkynyt adblockin tms. takia. Ainakin joillakin sivustoilla.
pitäisi mennä itseensä. Jos he tekisivät sellaisia mainoksia, jotka eivät HÄIRITSE ihmisiä ja hidasta konetta, adblockia ei tarvitsisi käyttää. Ennen kuin tajusin ottaa adblockin käyttöön, palsta oli mulla tosi hidas, koska meillä oli niin hidas nettiyhteys. Nykyään on nopeampi yhteys, mutta en todellakaan aio jättää adblockia käyttämättä, koska en halua nähdä vilkkuvia ja silmillehyökkääviä mainoksia.
erityisesti harrastavat noita salakavalia vilkkumainoksia joutavat kyllä boikottiin minun kohdaltani. En halua tukea moista toimintaa! Takuulla löytyy kilpailija, jonka mainonta on käyttäjäystävällisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mainoksien myyjänä, että osa käyttäjistä mainonnan piilottaa. Sitä tarkoitin :D
Kuten tiedän myöskin sen, että osa telkkarin katsojista hyppää jääkaapille tai vessaan mainoskatkolla, eli eipä ole niissäkään se paras näkyvyys :D Mutta, jos kauppa käy, niin kyllähän joku niitä näkee? Silloin mainonta on asiansa ajanut, eipä kukaan kannattamatonta mainontaa pitkään harrastaisi.
Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
...jo käsittääkseni tietävät, että mainosta ei ole näkynyt adblockin tms. takia. Ainakin joillakin sivustoilla.
pitäisi mennä itseensä. Jos he tekisivät sellaisia mainoksia, jotka eivät HÄIRITSE ihmisiä ja hidasta konetta, adblockia ei tarvitsisi käyttää. Ennen kuin tajusin ottaa adblockin käyttöön, palsta oli mulla tosi hidas, koska meillä oli niin hidas nettiyhteys. Nykyään on nopeampi yhteys, mutta en todellakaan aio jättää adblockia käyttämättä, koska en halua nähdä vilkkuvia ja silmillehyökkääviä mainoksia.
erityisesti harrastavat noita salakavalia vilkkumainoksia joutavat kyllä boikottiin minun kohdaltani. En halua tukea moista toimintaa! Takuulla löytyy kilpailija, jonka mainonta on käyttäjäystävällisempää.
jos mainos ärsyttää, vilkuiltaan ja muulta. Se ei sivuston ylläpitoa ja mainoksia myyviä tahoja ärsytä, koska he saavat rahansa ja sillä selvä.
Mutta, kyllä tämän mainonnan kanssa nyt on vaan elettävä. Toinen vaihtoehto on, että sivustoa ei voitaisi ylläpitää tai se tulisi maksulliseksi. Siitäpä se urputus vasta alkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mainoksien myyjänä, että osa käyttäjistä mainonnan piilottaa. Sitä tarkoitin :D Kuten tiedän myöskin sen, että osa telkkarin katsojista hyppää jääkaapille tai vessaan mainoskatkolla, eli eipä ole niissäkään se paras näkyvyys :D Mutta, jos kauppa käy, niin kyllähän joku niitä näkee? Silloin mainonta on asiansa ajanut, eipä kukaan kannattamatonta mainontaa pitkään harrastaisi.
Tehdäänkö teillä useinkin kuluttajatutkimuksia, miksi ostit tämän nimenomaisen Myllyn paras kaurahiutalepaketin? Näitkö mainoksen a) vuodatuksessa b) vauvapalstalla c) jossain muualla, missä? jne.
Monikin ihminen ostaa tuon nimenomaisen kaurahiutalepaketin vaikkei heillä ole tuon taivaallista tietoa firman käyttämästä mainontatavasta, joka ei ole kovinkaan käyttäjäystävällinen.
Joten pelkkä myynti vrt. mainos -ajattelu on kovin yksioikoista. Toki osa ostajista tulee esim. telkkarimainoksen perusteella ja sen pystyy tarkistamaankin ns. piikkinä, mutta jatkuvien mainosten kannattavuuden tutkiminen onkin vaikeampaa.
Jossain vaiheessa nettimainostajatkin alkavat vaatia tietoa siitä kuinka monella on adblock tms. päällä ja jos ja kun käy ilmi, että liian moni ei edes näe mainoksia, niin kuinkahan mainostamisen ja ilmaisuuden käy.
...jo käsittääkseni tietävät, että mainosta ei ole näkynyt adblockin tms. takia. Ainakin joillakin sivustoilla.
pitäisi mennä itseensä. Jos he tekisivät sellaisia mainoksia, jotka eivät HÄIRITSE ihmisiä ja hidasta konetta, adblockia ei tarvitsisi käyttää. Ennen kuin tajusin ottaa adblockin käyttöön, palsta oli mulla tosi hidas, koska meillä oli niin hidas nettiyhteys. Nykyään on nopeampi yhteys, mutta en todellakaan aio jättää adblockia käyttämättä, koska en halua nähdä vilkkuvia ja silmillehyökkääviä mainoksia.
erityisesti harrastavat noita salakavalia vilkkumainoksia joutavat kyllä boikottiin minun kohdaltani. En halua tukea moista toimintaa! Takuulla löytyy kilpailija, jonka mainonta on käyttäjäystävällisempää.jos mainos ärsyttää, vilkuiltaan ja muulta. Se ei sivuston ylläpitoa ja mainoksia myyviä tahoja ärsytä, koska he saavat rahansa ja sillä selvä.
Mutta, kyllä tämän mainonnan kanssa nyt on vaan elettävä. Toinen vaihtoehto on, että sivustoa ei voitaisi ylläpitää tai se tulisi maksulliseksi. Siitäpä se urputus vasta alkaisi.
en mä silti ala katsella häiritseviä mainoksia. Kyllähän mainostajillekin pitäisi olla selvää, että ne mainokset oikeasti häiritsevät. Ei adblockeja tarvinnut silloin, kun mainoksissa ei käytetty laajasti flashia tai muuta häiritsevää, esim. sitä, että mainos ponnahtaa koko ruudun kokoiseksi.
Jos Vauva-lehti siirtyisi maksulliseen palstamalliin, niin kuinka moni käyttäjä jäisi palstailemaan? Ehkä kolmasosa. Netti on täynnä ilmaisia keskustelupalstoja, itse asiassa maksullisesta en ole vielä kuullutkaan. Tämän palstan tuottama tulo siis romahtaisi.
Joten eiköhän odotella, että mainostajatkin heräävät siihe, että netin käyttäjät eivät halua katsella häiritseviä, vilkkuvia ja selaamista hidastavia mainoksia.
Kyselyitä tehdään, sen lisäksi kun kampanjoita pyöritellään, niin myyntiä seurataan. Jos kampanjan levittää telkkarin ohella/sijasta nettiin tai lehtiin, niin kyllä se eri tavalla potkii kuin yhteen mediaan kohdennettu mainonta.
On monia muitakin mittareita kuin pelkkä myynti. Esimerkiksi jos nettibannerista siirrytään suoraan mainostajan sivuille, nämä KAIKKI klikkaukset pystytään laskemaan. Nykyään yksi suurin vouhotus onkin nettiliikenteen seuraaminen, tiettyjen tavotteiden asettaminen jne. Tälläkin sivustolla pystytään seuraamaan tilastojen avulla, että mitä linkkejä pitkin kävijät kulkevat. Ja siten asettamaan tietyt tavoitteet - ja seuraamaan niiden toteutumisia.
Netissä ei mainostettaisi, jollei sen huomata tuottavan tulosta. Pelkkä myynti ei ole tavoiteltava tulos.
esim. deviantartin (vai miten se kirjotettiinkaan, se taideyhteisö kuitenkin) sivuilla tulee rekisteröimättömille käyttjille olikos se nyt 7 vai 10 klikkaamisen jälkeen mainos jonka pystyy sulkemaan rastista. Tämän pystyy estämään rekisteröitymällä! Miksei vaikkapa iltalehden sivuille voisi tulla samaa systeemiä? Kuitenkin moni käyttäjä haluaa olla rekisteröimätön, mutta moni puolestaan voisi mainosten eston takia rekisteröityäkin.
Toinen olisi sellainen että mainonta voitaisiin kohdentaa tiettyyn huippuaikaan, esim. tällä palstalla jos vaikka klo 15-16 olisi vilkkainta, silloin tulisi noita päällismainoksia, ei jatkuvasti tietenkään ja nekin voisi sulkea rastista eivätkä vilkkuisi!
Toinen olisi sellainen että mainonta voitaisiin kohdentaa tiettyyn huippuaikaan, esim. tällä palstalla jos vaikka klo 15-16 olisi vilkkainta, silloin tulisi noita päällismainoksia, ei jatkuvasti tietenkään ja nekin voisi sulkea rastista eivätkä vilkkuisi!
hidastavia, vilkkuvia ja koko ruudun peittäviä mainoksia ei olisi ollenkaan, vaan mainokset tehtäisiin sellaiseksi, että ne eivät haittaisi palstailijoita. Niinpä netin käyttäjien ei tarvitsisi suojata itseään mainoksentorjuntaohjelmilla.
rekisteröitymisen rakentaminen, sen ylläpitäminen jne teettäisi aikalailla työtä. Kuormittaisi sivustoa jne. Sivuston käytettävyys heikkenisi, kun pienen sivuston selaamisen sijasta pitäisi alkaa kirjautumaan sisään. Ei kukaan oikeasti viitsisi.
Tuskimpa kukaan tuollaisiin toimenpiteisiin viitsii ryhtyä. Ratkaisu on näinkin yksinkertainen: ne ketä ei kiinnosta, piilottakoot sen mainonnan.
Johan menisi mainostajien touhu hankalaksi, kun pitäisi alkaa mediakorttia varten laskemaan, että kuinka paljon käyttäjiä KESKIARVOLLISESTI sivustolla on klo 15-16!!! Voi jeesus. Lisäksi jos sivuston toimintaan sattuisi juuri tuolla tunnilla tulemaan joku ongelma, niin koko mainosraha pitäis kenties palauttaa. Kyllä se oli aika riskialtista. Etenkin, kun sivusto meinaa kyykätä muutenkin helposti, mikäli kävijöitä on todella paljon.
Uskokaa nyt vain, että kyllä tämä nykyinen systeemi on tällä hetkellä parhaaksi todettu.
siinä missä telkkari, lehdet ja muutkin, niin tämäkin toiminta tarvitsee pyöriäkseen rahaa. Sitä varten mainoksia myydään, jotta kulut saadaan katettua. Yle kiskoo rahansa tv-luvista, maikkari mainoksista.
Usko tai älä, mutta ei tällaisen sivuston ylläpitäminen ole ilmaista. Jollain kuluja on katettava. Eikö ole ihan järkeenkäypää?
Valitatko sinä telkkarinkin mainoksista, lehtien, elokuvien alkumainoksista, kadunvarsimainonnasta, radiomainonnasta jne?
Sitä varten voit poistaa mainokset sivustolta näkyuviltä, mikäli ne sinua paljon häiritsee.