Mitä haluaisit arvostelematta kysyä lestadiolaisilta? (ov)

tekee sen varsin tietoisena siitä ettei kumppania ole sitten mahdollisuus vaihtaa. Eli varmaan siitä yhteensopivuudesta jne varmistutaan paremmin kuin ns. tavisliitoissa? En tiedä. Mutta toki monenlaisia avioliittoja on, eikä kaikki ole onnellisia. Mutta sekin paljon vaikuttaa että kun tiedetään ettei ole sellasta vaihtoehtoa kuin ero, niin ollaan ehkä valmiita yrittämään enemmän, ja hoitamaan sitä suhdetta.



Ei kenenkään tietenkään tarvi asua ihmisen kanssa joka on väkivaltainen tms. Kyllä on olemassa vl-pariskuntia jotka asuu asumuserossa.

Ellei sitten jonkinlaista lähentymistä tapahdu. Mutta onko niin avioero ei kertakaikkiaan ole vaihtoehto, missään tilanteessa?

Ei kenenkään tietenkään tarvi asua ihmisen kanssa joka on väkivaltainen tms. Kyllä on olemassa vl-pariskuntia jotka asuu asumuserossa.

Serkkuni haki ihan virallisesti avioeron persoonallisuushäiriöisestä miehestään, jolle piti hakea lähestymiskielto :( Sitä ei voi hakea jos ei ole eronnut. Mutta Jumalan silmissä hän ei mielestään ole vapaa niin kauan kuin tuo ex-mies elää, eli ei voi mennä uudestaan naimisiin kenenkään muun kanssa.

Ovatko he samalla viivalla "vääräuskoisten" kanssa?

Miten heihin nyt suhtautuisi, niinkuin normaalisti muihin ihmisiin suhtaudutaan. Se on tietysti surullista etteivät usko, surullista heidän itsensä kannaltaan, ja tietysti stä toivoo että joskus saisivat sen saman uskon lahjan mikä itsellä on.

Ovatko he samalla viivalla "vääräuskoisten" kanssa?

muihin ei-lestadiolaisiin vai ovatko jotenkin erityinen ryhmä mielestänne?

eli ovatko siis "tavalliset" luterilaiset mielestänne yhtä väärässä kuten vaikka esim. muslimit ovat, koska eivät usko täsmälleen tavallanne?

esim muslimit, koska itsekin olemme luterilaisia! Uskomme opillisissa asioissa pääosin samoin kuin tavalliset luterilaiset.



Eivät ateistit ja uskonnottomat ole mikään erityinen ryhmä ainakaan minun mielessäni. Minä ajattelen että on ihmisiä, joilla on asiat hyvin tällä hetkellä, eli synnit anteeksi ja elävä usko sydämessä ja sitten ihmisiä joilla ei näin ole.

Meneekö uskonnottomat ja ateistitkin muslimien edelle?

t. vl

Kerroin nyt vain että koska olemme luterilaisia, uskomme pääosin samoin kuin ns. tavalliset luterilaiset. Sen sijaan muslimien kanssa olemme paljon enemmän eri mieltä. Varmaan se muslimien usko on sitten lähempänä meidän uskoa kuin ateistien ja uskonnottomien ajatusmaailma näistä hengellisistä asioista. Tätäkö ajoit takaa?



97

Tuon anteeksianto toi mieleen tapahtuman lapsuudesta. Meidän naapurustossamme (keski-pohjanmaalla) asui suurimmaksi osaksi lestadiolaisperheitä. Kerran olimme yhden lapsen synttäreillä ja lähdin sielä juosten kotiin. Toiset luulivat että lähdin itkien ja että minua oli kiusattu. Illalla kaksi lasta tuli isiensä kanssa pyytämään anteeksi. Olin ihan hämmentynyt, sillä en ollut itkenyt enkä pahoittanu mieltäni mistään mutta minua ei uskottu vaan sinnikkäästi pyysivät anteeksi ja annoinhan minä lopulta (vaikkei anteeksiannettavaa ollutkaan) :).



Nyt olen naimisissa lestadiolaisessa suvussa (itse emme ole) ja sukulaiset ovat kyllä oikein ihania ihmisiä.

Minä ainakaan en kategorisoi tavallisessa elämässä ihmisiä tyyliin "tuo on ateisti, tuo luterilainen...". Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia uskonnosta riippumatta.

Terv. ei 97

Minullakin olisi kysymys. Lestadioilaiset ovat käsittääkseni usein Keskusta-puolueen äänestäjiä ja jäseniä. Miten te ketjuun vastaavat koette, voiko olla uskovainen ja äänestää Vasemmistoliittoa, Vihreitä tai muita ei-keskustaoikeistolaisia puolueita?



En siis tarkoita, että voiko käytännössä, tiedän että on vaalisalaisuus jne., vaan mikä kuva esim. seuroissa annetaan uskovaisen suhteesta puoluepolitiikkaan?

poikkeaa radikaalisti uskovaisen ihmisen arvomaailmasta.

puolue, jonka arvomaailma sopii uskovaisen ihmisen arvomaailmaan?

keskusta ja kokoomus ja joku rkp ei sodi liikaa uskovaisen arvomaailmaa vastaan. (Mutta muuten esim kokoomus ei sovi mun arvomaailmaani, mutta tähän ei liity uskonasiat).

siellä puhutaan Jumalasta ja Jeesuksesta ja uskonasioista. Nuorempana olin sitä mieltä että vihreitä voi aivan hyvin äänestää, nyt en enää äänestäisi.

Adoptoida molemmat voi mun mielestä.

Siis että miksi alkoholi on kiellettyä (vaikka Jeesus joi viiniä) mutta tupakoida saa vaikka se on addiktoivaa ja todella haitallista.



Itse näin ei-vl:a näen tämän ristiriidan johtuvan siitä, että Lars Leevi itse oli kova tupakkamies, siitä ei päässyt eroon vaikka ryypiskelyistään raitistuikin.