Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
kuuluisiko tuon 14-v mallitytön asia jo lastensuojelulle???
19.01.2011 |
järkyttävää että lapsesta otetaan tuollaisia kuvia kuin oli yhden ketjun linkissä. vai saako Malli-nimikkeellä tosiaan erivapauksia?????Ihmettelen!
Kommentit (127)
Toki joku voi kicksejä näistäkin saada, mutta kun ei niitä bikinikuvia oikein voi ottaa ilman, että on bikinit päällä. Ei kuitenkaan levitetä haaroja kameralle (hajareisin seisominen ei ole sama asia...) tai olla ilman yläosaa.
Sitä paitsi nämä mallit ovat ___täysi-ikäisiä, aivan selvästi.___
Av-mamman ikätutka on..... pettämätön ;)
Hyvin kehittyneet 14-vuotiaat puetaan Hello Kitty -kokouimapukuun, eikö vain? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sä nyt tajuat, että kyse on siitä, että yhteiskunnan (edes) tulisi suojella 14-vuotiasta tyttöä asioilta jotka eivät vielä hänen ikäiselleen kuulu. Kyse ei ole uimapuvusta vaan missä valossa tämä alaikäinen tyttö kuvataan.
Maailma on täynnä kaikkia pervoa, tuha heidän mielikuvitustaan runeta tämmöisin keinoin ruokkimaan . (
ja siks just yhteiskunnan täytyy suojella 14-vuotiasta, jolle on sattunut taukki äidiksi.
Niitä omia lapsia tulisi nyky-yhteiskunnassa suojella.
Ihmetteleekö vielä joku????
Täällä taitaa ällöt ukot vain puolustella näitä kuvia.
näytän sinun mielestäsi, ikää kun minulla on jo 25 enkä ole läheskään noin vanhan näköinen kuin tuo kuvan nainen.
onko ne HM:n mallitkin alaikäisiä?
En tiedä, mutta mikseivät voisi olla?
<a href="http://files.hm.com/media/products/A01/MMA01_2676_171R_79707.jpg" alt="http://files.hm.com/media/products/A01/MMA01_2676_171R_79707.jpg">http://files.hm.com/media/products/A01/MMA01_2676_171R_79707.jpg</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä omia lapsia tulisi nyky-yhteiskunnassa suojella.
Ihmetteleekö vielä joku????
Täällä taitaa ällöt ukot vain puolustella näitä kuvia.
Menkääs nyt jo tekemään rikosilmoitusta, hopihopi! AV-palstalla meuhkaaminen ei auta asiaa ollenkaan.
Tässä taitaakin olla kyse siitä, että halutaan vaan haukkua muita ihmisiä ja nostaa oma itse jalustalle av-mammamaiseen tapaan...
eiköhän nyt olisi virannomaisten itse aika tehdä jo jotain asialle?
Tietenkin on se mahdollisuus etteivät ne osaa tehdä mitään oma-aloitteiseti?
Nyt olisikin Iltalehden tai vastaavan hyvä seurata meidän virannomaisten toimintaa, osaavatko tehdä jotain vai katsovatko vain vierestä?
Saamme samalla nähdä voiko Suomen virannomaisiin luottaa vai ovatko tälläisessa asiassa taas vastuuttomia.
Seurataan tilannetta mielenkiinnolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko 14-vuotias edes kypsä käsittelemään tätä kohua mikä äistä kuvista on syntynyt. Sääliksi käy tyttö rukka, kyllä tämän mallitoimiston nyt pitäisi kantaa vastuu ja viheltää peli poikki.
Hänellä on 10 vuosien tutkmukset nuoren kehityksestä ym! Millälailla tämä vaikutta nuoren(lapsen)psyykkeeseen??Ja kun vielä äiti mainitsee että oletpa sinä seksikäs!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään tapauksessa ei voi hyväksyä 14v alaston kuvia. Mielestäni asia kuuluu lastensuojeluviranomaisille. Ei alaston kuvia voi perustella mallitoimiston vaatimuksilla tai yleensä millään. Rinnat ovat yksityisasia, oli malli tai ei - Ei saa sokeutua todellisuudelle!
Kyse on kuvien herättämistä mielikuvista.
Aivan. Millaisia mielikuvia heräsi valtaosalla kuvia katsoneista? Niin. Tavoite saavutettu, äiti hyvä. Eikä edes tarvinnut näyttää genitaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoruusikä.Seksuaalisuuden kypsyminen vaatii aikaa.Nuoruus ei ole koskaan helppo kehitysvaihe ja eikä pidä ollakkaan.Eli pilaako äiti tytön kehitysvaiheen?????? Iltalehden keskustelupalstalla käy kiivas keskustu ja jopa Laila ylistää tätä tyttöä!!!V"#¤ antais sekin lehmä lapsen olla laspi!!Voihan tytöstä ottaa kuvia mutta se on sitten eri mitä kuvia????Ja miten se vaikuttaa tyttöön kun on pitkän aikaa pois koulusta?
valita 14v lapsesta tollanen haarakuva näytille.
Tsekkasin läpi muiden mallien kuvia, enkä nähnyt kenelläkään muulla tollasta kuvaa. KO. tyttö ei näytä olevan kovin erikoisen näköinen, ei mitenkään Erityinen.
Miksi luulette juuri tällä tytöllä on tollanen kuva? Veikkaan, että kyseistä mallia myydään nimen omaan sillä, että "jumalauta, tässä meillä on nyt sitten NIN rohkea uusi tyttö, että huh huh..". Jonkin aikaa malli voi tosiaan mennäkin sillä, että on "rohkea", mutta tuskin se kovin pitkälle kantaa.
Todennäköisesti ko. tytöllä on itsellään vahva, kuvanmukainen käsitys siitä, että näin poseerataan, tätä kuvaajat/asiakkaat haluavat.
Jos meidän kuvauksissa malli lähtee availemaan haarojaan tohon malliin, sanon - tai kuvaaja sanoo - aika äkkiä, että tuo ei ole tarpeellista - koska aika harvoin se on.
Voi vaan arvata, minkälainen suhde tälläsellä tytöllä on esim. miehiin ja poikiin; suu suippoon ja haarat levälleen - siitähän kaikki tykkää ja niin naisen kuuluu olla.
Cosmopolitania on luettu äidin kanssa 7-vuotiaasta lähtien ja tässä näemme tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt jo poistetut kuvat on joku tai moni napannut talteen ja ne kiertävät Internetissä alan harrastajalta toiselle - nimittäin lapsipornoalan. Kuvissa ei näy sukuelimiä, mutta eroottisia ne silti ovat. Suloinen, viaton, seksikäs - varmaan monelle muullekin kuin tytön äidille mieleinen mielikuva ja käyttökelpoinen valokuvasarja.
En oo osallistunut keskusteluun mutta tein eilen nimettömän ilmoituksen Pelastakaa lapset Ry:n sivuilla. Kuka muu tunnustaa?
tästäkin ketjusta löytyy linkki
Käykääs lukee iltasanoman artikkeli.Snelman sanoo ,että kuva on tullut ulkomailta(eli vissiin äiti tuonut sen)ja Lailan mielestä se on viaton:!!!No en muista miten tarkkaan sano.Mutta jos minä ottaisin lapsestani tuollasien kuvan ja linkittäis sen muitten silmiin niin mun lapsi olis varmaan jo huostaanotettu?? vai mitä??
niin kovin on hänellä erilainen käsitys viattomasta kuin valtaosalla kansalaisista.
Missä iässä se raja sitten menee?
Kuvitelkaa tähän kuvaan 10-vuotias, onko kuva vieläkin viaton?
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav14.jpg
Onneksi Suomen laissa on määritelty ikärajat niin mallitoimiston ei tarvitse niitä määritellä.
niin kovin on hänellä erilainen käsitys viattomasta kuin valtaosalla kansalaisista.
Missä iässä se raja sitten menee?
Kuvitelkaa tähän kuvaan 10-vuotias, onko kuva vieläkin viaton?
Alue: Aihe vapaa
Toki joku voi kicksejä näistäkin saada, mutta kun ei niitä bikinikuvia oikein voi ottaa ilman, että on bikinit päällä. Ei kuitenkaan levitetä haaroja kameralle (hajareisin seisominen ei ole sama asia...) tai olla ilman yläosaa.
Sitä paitsi nämä mallit ovat täysi-ikäisiä, aivan selvästi.