Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kuuluisiko tuon 14-v mallitytön asia jo lastensuojelulle???

Vierailija
19.01.2011 |

järkyttävää että lapsesta otetaan tuollaisia kuvia kuin oli yhden ketjun linkissä. vai saako Malli-nimikkeellä tosiaan erivapauksia?????Ihmettelen!

Kommentit (127)

Vierailija
81/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No laittaisitko omasta tyttärestä tuolllaisen kuvan nettiin? Minä en. Vaikka siinä ei NÄY nännejä ym, tyttö ON alasti.

Mistä sä tiedät, ettei sillä ole housuja jalassa ;)

Jos tyttärelläni olisi ulkonäköä ja kiinnostusta mallintöihin, niin mikä ettei antaisin kuvata ja julkaista. Itse häärisin kyllä mukava vahtimassa, ettei valokuvaaja viettelisi tai tarjoisi jotain mömmöjä.


Mutta tuon kuvan viesti on, ettei ole vaatteita. No, ainakaan tarpeeksi:) Ei mun lapset saa tehdä kaikkea mihin niiltä löytyy kiinnostusta, tällaiset kuvat olisi sellainen kielletty asia.

Vierailija
82/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sä arvelet, että musta on kiva katsoa edes tollaista poseerausta (joka on kuitenkin monta kertaluokkaa kesympi)? Tai että minusta on kiva, että minulle yritetään tyrkyttää tarpeettomia kemikaaleja syömishäiriöisten, fotoshopattujen teinien kuvilla?

Ja miksi saa olla mielipide jostain asiasta vain, jos on valmis lähtemään "maailmalle protestoimaan" sen puolesta? Nyt on kyse kotimaisen telkkariyhtiön kotimaisesta tuotannosta, jossa käytetään kotimaisen mallitoimiston listoilla olevaa jossain määrin kotimaista mallityttöä. Miksi tätä pitäisi protestoida maailmalla? Eikö se maailmanparannus mennytkään niin, että Think globally, act locally?

Te oletta jotenkin ihan hillittömän kaksinaismoralistisia. Ihan kuin tuo menkka-haukan poseeraus olisi jotenkin normaali poseeraus. :D Kuitenkin luette naistenlehtiä, joiden mainoksissa poseeraa alaikäisiä tyttöjä myymässä aikuisille naisille suunnattuja tuotteita, vaatteita, tuoksuja, ryppyvoiteita. Ja kappas, kovin ovat seksikkäitä kuvia, paljasta pintaa näkyy. Miksi te nyt otatte tämän yhden kotimaisen mallitytön erityissuojelukseenne? Menkää maailmalle protestoimaan, ettei alle 18-vuotiaita tyttöjä saisi käyttää kampanjoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vastusta lasten työskentelemistä mallina kunhan se toiminta on laillista. Mutta vihjailevia sekusaalisväritteisiä kuvia ei pitäisi ottaa, eikä mieluusti myöskään lasta tehdä aikuisen näköiseksi.

Mutta toisethan kehittyy aiemmin kuin toiset. Miten sä estät varhain kehittynyttä 14-vuotiasta näyttämästä aikuiselta? Puetko sen muumipaitaan? :D

Hei, määrittele seksikkään ja sensuellin raja, thanks. Vink = miestenlehtiin poseerataan tissit tanassa, perse ojossa, muotilehtiin vähän eri tavalla.

t:itse aikanaan varhain kehittynyt

Vierailija
84/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukuun ottamatta paria vastaajaa, kaikki ovat sitä mieltä, etteivät nuo Paparazzin kuvat 14-vuotiaasta Lindasta ole ihan normaaleja. Terve järki ei siis ole hukkunut av:lta, vaikka täällä mielellään sanotaan muuta.

Vierailija
85/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lastensuojeluviranomainen puuttuu asiaan.

Vierailija
86/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pauhaatte, tehkää rikosilmoitus Paparazzin toiminnasta, sekä lastensuojeluilmoitus äidin toiminnasta.



Tässä linkki poliisin lomakkeeseen:



http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/99229D0AF359133DC2256B9800…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo on ihan selkeä moka tuolta mallitoimistolta julkaista nuo kuvat. Tuosta pitäisi kyllä tulla seuraamksia.

Vierailija
88/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mallityttöjen ihannemuoto näyttää olevan suunnilleen tuollainen 14-16 -vuotiaan tytön olemus. Mallitytön kuuluu näyttää sellaiselta kuluneen vuoden aikana 12 cm kasvaneelta rimppakintulta.



Kyllähän tuo nätti tyttö, tämä ap:n mainitsema, mutta nuoria enemmän minua huolettaa aikuiset. On jo kauan sitten tultu siihen, että meille kaupitellaan tavaraa teinityttöjen kuvilla. Nuorten tyttöjen huolella ja moralisoiden varjeltu seksuaalisuus taitaa olla paras kaupanteon voiteluaine mainonnassa.



Osallistuin kerran hiukan samankaltaiseen keskusteluun kuin tämä. Kärjistin näin: jossakin tulevaisuudessa meitä odottaa aika, jolloin menestyvän miehen - joskus ehkä myös naisen - statussymboli on kuvankaunis 17-vuotias tyttöystävä. Hölmö nuori nauttii saamastaan huomiosta aina siihen asti, kunnes ensimmäinen ikääntymisen merkki ilmenee joskus parikymppisenä. Sen jälkeen statussymboli vaihdetaan naarmuttomaan. Toivon hartaasti että tämä on räikeä kärjistys.



En jaksa vähääkään vaahdota siitä, että lasten pitäisi antaa olla lapsia. Selitäpä tuo nyt sille 14-vuotiaalle, joka niin haluaisi olla aikuinen, saada mainetta ja uusia ja vaatteita. Meinaatko että onnistuisi? Joutavaa moraalipuhetta, kukkahattutätien löpinää. Karu tosiasia on, että meidän aikuisten olisi yhdessä yritettävä jälleen pistää rajoja nuorille. Vaatteet pidetään yllä, kaupungilla ei lorvita öiseen aikaan, seksi ei kuulu ainakaan alle 16-vuotiaille ja lääkärileikeistä tosiaan tulee arestia. Koulussa käyttäydytään puolin ja toisin, ja jos ei, seuraamus on jotakin mikä myös pätee.



Jos 14-vuotiaan pitää kokeilla jotakin aikuisuuteen liittyvää asiaa, niin olkoon se sitten jotakin rakentavaa. Nykyään 14-vuotias ei taida juuri saada kesätöitä, vaikka varmasti voisi hyvinkin tehdä lomastaan muutaman viikon vaikka neljän tunnin päiviä. Muutama satanen itse tienattua taskurahaa olisi nuoren tytön ja pojan aikuisuudelle ihan toista kuin hepenet tai varastetuista osista kasattu mopo.



Mutta ei... me varjelemme nuoriamme hyvältä ja ajamme heidät pahaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ällöttää erityisesti kun kuvittelen sen kuvaustilanteen. Okei, kuvaaja on voinut olla tietty nainenkin, en tiedä, mutta mitä v*ttua sen päässä on liikkunut, kun se on ohjannut 14v tyttöä: avaapas kultsi vähän haarojasi ja näytä seksikkäältä. Otapas vielä paita paita pois ja pidä kättä niin että tissi vilkkuu sieltä alta.



Hyi.

Vierailija
90/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa ei varmaan täällä erota lusikkaa haarukasta!



Ei kyse ole siitä ettei teini-ikäisestä saa ottaa uimapuku/bikini kuvia, vaan siitä että millä tavalla ne kuvat toteutetaan. Yhdessäkään hm kuvastossa ei ole ikinä ollut kukaan haarat levällään, viettelevä katse tai yläosattomissa!



Täytyy olla tyhmä jos ei tajua eroa tässä asiassa. Minusta ei tässä voi syyttää edes äitiä pelkästään vaan mallitoimisto ja kuuvaaja ovat toimineet myös vastuuttoman typerästi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne kuvat on poistettu.

Vierailija
92/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän suorastaan huutaa: Olen tyrkyllä tässä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdessäkään hm kuvastossa ei ole ikinä ollut kukaan haarat levällään, viettelevä katse tai yläosattomissa!

Nyt kyllä kyseenalaistan sun näkökykysi.

Tuleekohan sulle eri kuvasto kuin mulle? :D Enemmän seksiä niissä on kuin tuossa yhdessä fotossa ja aika paljon haarojen levittelyä, vietteleviä katseitakin näkyy ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli levällään olevat haarat kuvan pääosassa tai yläosattomia?

Vierailija
97/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli levällään olevat haarat kuvan pääosassa tai yläosattomia?

...ja edelleen epäilen vahvasti, että HM uskaltaisi käyttää 14-vuotiaita malleja alusasukuvissa. Siksi ihmettelen Paparazzin arvostelukykyä. Joo lähettäkää lapset vaan meille mallinoppiin, me pidetään niistä tooosi hyvä huoli...

Vierailija
98/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

löytyisi vastike pornosivuilta, joissa naiset poseeraa prikuulleen samalla tavalla silmät puoliummessa ja suu supussa.



Toi haarakuva on paljon törkeempi kuin toi puoli rintaa kuva!

Vierailija
99/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä mun silmä osui ainakin ihan ekana nimenomaan siihen haaroväliin. Ei kasvoihin tai bikineihin kokonaisuutena.

Vierailija
100/127 |
20.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on aivan järjetöntä antaa 14-vuotiaan edes mennä tälläisiin kuvauksiin ja vielä kehuskella itseään täällä...yök.



Te joilla on suunnilleen saman ikäisiä lapsia varsinkin tyttö ymmärrätte tilanteen, mutta te jotka tykkäätte "tirkistellä" tämän tapaisi lapsen kuvia, puolustatte näitä täällä.



Todella ällöä lukea täältä puolistelijoiden mielipiteitä. Kaikki 14-vuotiaat tytöt ovat luonnonkauniitä ei tämä Linda ole mitenkään poikkeustapaus, mutta me vastuulliset äidit pidämme lapsistamme huolta emmekä päästä heitä tälläiseen.



Ja niille ketä sanovat, että ovat aloittaneet sen sukupuolielämän itse tässä iässä, niin katsokaas myös omia vanhempianne....ovatko he olleet vastuutuntoisia ja pitäneet sinusta huolta jotta ET olisi aloittanut seksielämääsi niin nuorena.



Jo ihmisen kehityksenkin puolesta 14-vuotias ei ole valmis eikä ole normaalia aloittaa siinä iässä seksileikkejä.

Jos näin on käynyt jossain mättää ja pahasti....



Joten älkää verratko itseäänne täällä,

en kehtaisi edes itse kertoa jos näin olisi käynyt...onneksi ei ole ja toivon sydämmestäni olevani vastuutuntoinen äiti ja kasvattaa omat lapseni niin että lapsuus eletään vielä 14-vuotiaana ja nuoruus saadaan aloittaa turvallisesti.



Kyllä lastensuojelun asia on viedä nyt asiaa eteenpäin, rikos on jo tapahtunut äidin ja mallitoimiston osalta koska ovat kuvia levittäneet. Siitä ei päästä minnekkää, että kyseessä on lapsi!!!!!!



Ihmettelen jos taas vain lastensuojelu siirtää katseensa pois tilanteesta, mutta kyllä taas joku muu tapaus saa lastensuojelun tekemää innokkaita asioita vaikka ei pitäisi, onko heillä joku naamaraja myös lain lukemisessa?



Kyllä 45 minuutilla MTV3 olisi taas asiaa :)

Asiathan alkavat nykyään vasta luistamaan ohjelman aiheiden jälkeen viralliseen tutkintaan.....

näin meidän isänmaassa Suomessa luetaan lakia.....