Huh. Millainen äiti kuvailee ylpeänä 14-vuotiasta tytärtään hyvin seksikkääksi?

Jos vertaa vaikkapa Kirsi Pyrhöseen, joka nyt on pinnalla, niin ihan on eri luokkaa. Kirsi on oikesti erikoisen näköinen, lisäksi hyvin pitkä ja vielä hyvin laiha. Se tekee hänestä spesiaalin. (Tunnen Kirsin ja hän oli lapsena ihan samanlainen, joten ei ole mallihommat häntä laihduttaneet)

Kirsikin lähes teinimalli ja aloittanut uransa aikaisin, joten miten voit väittää, ettei mallin työ ole laihduttanut?

http://www.catwalkers.ae/catwalkers/?Home

oli jo 7-vuotiaana hyvin laiha. Voi tietysti olla, että jos ei olisi mallin hommiin ryhtynyt niin voisi nyt olla normaalimpi.

Siis tuon mamman touhut.

Vielä nuoremman näköinen kuin Linda

jos tällainen lapsimallikuvasto tulee yleistymään. Nyt saivartelija tulee kertomaan että kyseessä ovat EFEBOFIILIT, vaikka se ei tee niistä tyypeistä yhtään terveempiä.

näyttävät lapsilta. Lapsilta jotka ovat käyneet salaa äitinsä vaatekaapilla.

Äiti omistaa mallikoulun, on aivopessyt viattoman tyttärensä tuollaiseksi.Harmi!Säälittää oikeasti. Oikeat arvot jäävät oppimatta, mallimaailmassa rulaavat huumeet ja syömishäiriöt:(

Mutta onko periaatteessa 14v iässä jo poseerattava haarat levällään ja yläosattomissa?? Itse en äitinä vielä moista hyväksyisi...



Minusta äiti on juuri tyypillinen lapsensa kautta elävä vanhempi. Kauhea lapsen pönkitys ja samalla tuntee itse onnistumista mutta unohtaa tukea lapsen lapsuutta ja nuoruutta... Surullista :/

mutta sääli,että 14 vuotiaan pitää jo olla nainen. Malli voi olla vaikkei 14 vuotiaana poseeraisi yläosattomissa.

haaranlevityskuvia nettiin?

Tuutteko te kehumaan niitä seksikkäiksi vai kauhistelemaan kun 16-vuotias poseeraa kuvissa seksikkäästi?

Toki lapseni mainostaisi mistä on biksunsa ostanut ja mitäs jos antaisin sen poseerata ilman paitaa? Sen jälkeen vielä hekumoisin miten on seksikäs tytär.



Mä luulen että mut lynkattaisiin ihan täysin.

Supermallit tai kansainväliseksi malliksi aikovat aloittevat jo tuossa iässä. 18 wee markkinoille pyrkivä alkaa jo olemaan keltanokkana vanha kanttura. Olisin ylpeä tytöstäni jos malliura olisi lähtenyt noinkin hyvin käyntiin, että olisi paparazzin listoilla. Eiköhän tyttö itsekin ole tyytyväinen. Mallin ura on monen nuoren unelma. Työtä voi sitten vaihtaa vanhempana kun mallinhommat aikanaan loppuu.

Supermallit tai kansainväliseksi malliksi aikovat aloittevat jo tuossa iässä. 18 wee markkinoille pyrkivä alkaa jo olemaan keltanokkana vanha kanttura. Olisin ylpeä tytöstäni jos malliura olisi lähtenyt noinkin hyvin käyntiin, että olisi paparazzin listoilla. Eiköhän tyttö itsekin ole tyytyväinen. Mallin ura on monen nuoren unelma. Työtä voi sitten vaihtaa vanhempana kun mallinhommat aikanaan loppuu.

On ihan totta, että mallintyö aloitetaan yleensä 14-15-vuotiaana, mutta kuten äitikin sanoi, tästä tytöstä ollaan selkeästi profiloimassa nimenomaan seksillä pelaavaa, ja vielä vähän mauttomin keinoin.

Ei mulla ainakaan soi hälytyskellot yhtä vahvasti esimerkiksi siitä, miten tämä 15-vuotias on esitetty: http://models.com/newfaces/modeloftheweek/8460 , vaikka seksuaalinen sävy on osassa näitäkin kuvia läsnä (tosin ei bikinikuvissa).

On ihan selvä, että malli esiintyy vähissä vaatteissa, esimerkiksi bikineissä, mutta sitä ei tarvitse toteuttaa kuten noissa Linda-kuvissa. Asentoja ja poseerauksia ei tarvitse lainata eroottisesta tai kolmossivun tyttö -kuvastosta ainakaan noin ilmeisellä tavalla. Kuka tahansa malli toki esitetään fantasiana ja utopiana, johon voi liittyä myös seksuaalisia sävyjä, mutta laadukkaat muotikuvat erottaa kuitenkin aina seiskan tähtitytöistä. Eikä rivohko meno ole urakehityksen kannaltakaan mitenkään välttämätöntä ainakaan esimerkkien valossa.

Hyvin nuoret tytöt ovat pop enemmän "varsinaisen muodin" saralla. Sports illustrated/victoria's secret -osastolla, jolle tämä äiti tuntuu tyttärensä kuvittelevan, pyörii pääsääntöisesti "varttuneempia" naisia.

Nämä ovat tietty vain heittoja, oikaiskaa toki, jos olen väärässä.

"Snellman ei suostu myöskään kommentoimaan, että näkikö hän kuvassa jotain ongelmallista näin jälkikäteen.



- Linda on täysin kehittynyt jo, ynnä muuta. Ei hän mikään vauva ole. Hän on varhaiskypsä, luonnonoikku, ja tällaista vaan on, hän sanoo.



- On uskomatonta, että tästä on tehty näin suuri juttu, hän vielä päivittelee lopuksi."



Eli jos lapsi on fyysisesti varhaiskypsä, on sopivampaa esittää hänet seksiobjektina kuin jos vartalo olisi vielä lapsen? Iästä viis?

No nyt ne pornokuvat on poistettu, hyvä niin

Niitä ei ikinä varmaan löydy netistä enää....

"Snellman ei suostu myöskään kommentoimaan, että näkikö hän kuvassa jotain ongelmallista näin jälkikäteen.

- Linda on täysin kehittynyt jo, ynnä muuta. Ei hän mikään vauva ole. Hän on varhaiskypsä, luonnonoikku, ja tällaista vaan on, hän sanoo.

- On uskomatonta, että tästä on tehty näin suuri juttu, hän vielä päivittelee lopuksi."

Eli jos lapsi on fyysisesti varhaiskypsä, on sopivampaa esittää hänet seksiobjektina kuin jos vartalo olisi vielä lapsen? Iästä viis?

fyysisesti voi olla "täysin kehittynyt" mutta hän on 14-vuotias, mieleltään vielä täysi lapsi. Ja kyllä minäkin ymmärrän että 14-vuotias voi tehdä mallintöitä, mutta helvetti vieköön jalanlevitysposeerauksiin pitäisi olla 18-vuotias. Tuon ikäisen lapsen pitäisi tehdä H&M- kuvasto tasoisia mallinhommia...

kuulisin Laila Snellmanilta miksi yläosattomissa poseeratut kuvat on poistettu jos niissä ei mitään "suurta juttua" ollut. Tajusivatko vasta kohun jälkeen että hemmetti niin, se on VASTA 14v.