Lue keskustelun säännöt.
Millä logiikalla rokotemyönteiset
14.01.2011 |
perustelevat, että lapsensa rokottamatta jättävät vaarantavat kansakunnan terveyden?
Kommentit (198)
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisesti ottaen rokotusten teho epidemioiden estämisessä on parempi mitä enemmän ihmisiä on rokotettu. Jos rokottamattomia on paljon ja heidän keskuudessaan on epidemia niin se lisää rokotettujenkin riskiä sairastua koska harva rokotus tehoaa sataprosenttisesti. Jotkut taudit jotka leviää vain ihmisissä voitais periaatteessa hävittää kokonaan jos rokotuskattavuus on tarpeeksi suuri ja taudille ei jää kantajia.
Onhan kansakunnat toki henkiin jääneet ennen rokotusten aikakauttakin että turha tästä on minusta paniikkia lietsoa.
Itse rokotutan ja se piisaa meikäläiselle.
Rokottamaton porukka sairastuu tuberkuloosiin ym., ei rokotetut.
Paitsi että sitten kun ne rokottamattomat sairastuu niin alkaa kauhea huuto ja parku ja vingutaan yhteiskunnalta korvausta sairauksista ja haukutaan viranomaiset eikä ymmärretä, että sitä saa mitä tilaa ja kaikki oman valinnan seuraus.
että enemmistä kansasta on rokotettu, ja siksi tarttuvat taudit (kuten polio) eivät leviä. Tämä on harvinaisen helppo asia ymmärtää.
Toki esim. jäykkäkouristus on eri asia, sehän ei tartu ihmisestä toiseen, vaan tulee maaperän bakteerista. Suurin osa taudeista, joita vastaan rokotetaan, on kuitenkin tartuntatauteja.
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisesti ottaen rokotusten teho epidemioiden estämisessä on parempi mitä enemmän ihmisiä on rokotettu. Jos rokottamattomia on paljon ja heidän keskuudessaan on epidemia niin se lisää rokotettujenkin riskiä sairastua koska harva rokotus tehoaa sataprosenttisesti. Jotkut taudit jotka leviää vain ihmisissä voitais periaatteessa hävittää kokonaan jos rokotuskattavuus on tarpeeksi suuri ja taudille ei jää kantajia.
eihän se ole minkään taudin kanssa näin toiminut? Ainakaan tilastojen valossa. Taudit ovat olleet jo laskusuunnassa kun rokote on tuotu markkinoille.
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
rokotteiden riskit ja sivuvaikutukset, rokottamattomat ottavat 'ilmaisen' suojann.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahasti sairaita (syövät y.m.) ei voida rokottaa, mutta jos ympäristö on rokotettuu, saa sairaskin tavallaan suojan (laumaimmuniteetti). Rokottamtoomat eivät siis vaaranna vain itseään, vaan myös yhteiskunnan heikoimmat.
Enkä näin väitäkään ennenkuin puolet lapsista jäävät ilman rokotesuojaa.
Itse en altistaisi lapsiani tuberkuloosiin, polioon tai kurkkumätään tahi muuhun vakavan tautiin, mitään vesirokkorokotuksia en tietenkään ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
rokotteiden riskit ja sivuvaikutukset, rokottamattomat ottavat 'ilmaisen' suojann.
Sen takia kun tuli kohu MPR:stä ja autismista (ja se autismi-tutkimushan on nyt todistettu vääristellyksi) Italiassa (ja briteissä) rokottamattomien osuus kasvoi. Tauti ei pääse leviämään jos tarpeekis iso osa rokottaa sillä se ei saa tartutettua tarpeeksi tullakseen epidemiaksi. Kun rokotettujen osuus laskee alle kriittisen pisteen, tauti pääsee leviämään - myös osana rokotetuista, koska minkään rokotteen teho ei ole 100 %.
Nykyisin Italiassa lapsia kuolee vuosittain tuhkarokkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi 1980-luvulla oli polioepidemia jossa koko kansa rokotettiin ja nopeasti. Isorokko hävisi vain rokotuksilla, samoin tuberkuloosi.
eihän se ole minkään taudin kanssa näin toiminut? Ainakaan tilastojen valossa. Taudit ovat olleet jo laskusuunnassa kun rokote on tuotu markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisesti ottaen rokotusten teho epidemioiden estämisessä on parempi mitä enemmän ihmisiä on rokotettu. Jos rokottamattomia on paljon ja heidän keskuudessaan on epidemia niin se lisää rokotettujenkin riskiä sairastua koska harva rokotus tehoaa sataprosenttisesti. Jotkut taudit jotka leviää vain ihmisissä voitais periaatteessa hävittää kokonaan jos rokotuskattavuus on tarpeeksi suuri ja taudille ei jää kantajia.
eihän se ole minkään taudin kanssa näin toiminut? Ainakaan tilastojen valossa. Taudit ovat olleet jo laskusuunnassa kun rokote on tuotu markkinoille.
ja elintason parantuminen vähentää kuolleisuutta tartuntatauteihin, mutta kyllä nuo infektiotaudit ovat teollisuusmaissakin olleet tappavia, ja yhä edelleen, esim Englannin rokotuskohujen jälkeen, kun niitä on levinnyt teollisuusmaihin, jälki on ollut pahaa.
Pahasti sairaita (syövät y.m.) ei voida rokottaa, mutta jos ympäristö on rokotettuu, saa sairaskin tavallaan suojan (laumaimmuniteetti). Rokottamtoomat eivät siis vaaranna vain itseään, vaan myös yhteiskunnan heikoimmat.
Kiitos tästä kommentista, avasi silmäni näkemään asian uudelta kantilta.
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
rokotteiden riskit ja sivuvaikutukset, rokottamattomat ottavat 'ilmaisen' suojann.
Ja nyt ei puhuta influenssasta, vaan esim. poliosta ja kurkkumädästä tai isorokosta, jotka on nimenomaan rokotuksilla saatu kuriin.
yleisesti ottaen rokotusten teho epidemioiden estämisessä on parempi mitä enemmän ihmisiä on rokotettu. Jos rokottamattomia on paljon ja heidän keskuudessaan on epidemia niin se lisää rokotettujenkin riskiä sairastua koska harva rokotus tehoaa sataprosenttisesti. Jotkut taudit jotka leviää vain ihmisissä voitais periaatteessa hävittää kokonaan jos rokotuskattavuus on tarpeeksi suuri ja taudille ei jää kantajia.
eihän se ole minkään taudin kanssa näin toiminut? Ainakaan tilastojen valossa. Taudit ovat olleet jo laskusuunnassa kun rokote on tuotu markkinoille.
mutta miksi heitä haukutaan vapaamatkustajiksi? En todellakaan ymmärrä? :-D
eli pahat tautiepidemiat ovat siten hyvin harvinaisia. On helppo olla "tiedostava" rokotuksen vastustaja kun käytännössä riski saada vaikka polio on nykyään olemattoman pieni. Ja miksi se on pieni? No siksi, että valtaosa väestä on rokotettu tautia vastaan.
Väitän, että jos näin ei olisi, olisivat nämä rokotusten vastustajat ensimmäisenä jonossa rokotusta hakemassa epidemian iskiessä.
Sen lisäksi kysyisin, että kuinka moni näistä vanhemmista, jotka eivät halua rokotuttaa lapsiaan, ovat itse rokottamattomia? Luulenpa ettei kovinkaan moni. Silloin on aika itsekästä jättää ne lapset rokottamatta kun itsellä on kuitenkin suojat päällä kaiken maailman kulkutauteja vastaan.
eihän se ole minkään taudin kanssa näin toiminut? Ainakaan tilastojen valossa. Taudit ovat olleet jo laskusuunnassa kun rokote on tuotu markkinoille.
Isorokko on juuri näitä, joissa sekä tartunnat että kuolemat tautiin alkoivat jyrkästi laskea ennen kuin rokote tuli markkinoille.
Rokottamaton porukka sairastuu tuberkuloosiin ym., ei rokotetut.