Kun menit töihin,

yhden päiväkotiin. PPH on hyvä jos on hyvä hoitaja. Itse en tuntenut alueen hoitajia, niin turvallisempi vaihtoehto oli kehuttu ryhmis ja viimeiselle tuo PK.

(minulla kotitoimisto), sitten päiväkotiin vuoden päästä, kun nuorinkin oli melkein neljä.

Pph oli mukava. hankalaa oli vain se kun pph oli sairaana, varapaikat oli aina ties missä.

Tokan lapsen jälkeen hain myös pph paikkaa, mutta tarjottu hoitaja ei kelvannut minulle, sain siten lapset päiväkotiin, eikä kyllä valittamista siinäkään. Erittäin kivat hoitajat, rauahllinen ympäristö. Huomasit ja puuttuivat ajoissa, kun tokalla lapsella olikin kehityksessä ongelmaa, avustaja saatiin helposti. En tiedä miten tuo olis pph:lla onnistunut.

Perhepäivähoitajia ei kukaan valvo.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011212987173_uu.shtml

numerolta 4, että miksi tarjottu pph ei kelvannut?



ap

kodinomaisuus on plussaa, mutta en olisi antanut kenellekään oudolle pph:lle ja tämä oli siis tuttu, johon pystyi luottamaan.

arvostan kyllä yleensä päiväkoteja enemmän ja sain lapsilleni paikat kunnan parhaimpaan päiväkotiin. en myöskään kaikkia päiväkoteja olisi hyväksynyt.

3 perhepäivähoitajaa, 12 lasta.



Pienelle lapselle ihana, rauhallinen paikka, mutta ei niitä riskejä mitä pph:lla.



Ison (yli 4 vuotta) lapsen kohdalla valitsisin päiväkodin.

ryhmikseen, kun se oli se paikka joka lapselle saatiin 2 viikon varoitusajalla. Ei siinä paljon valinnanvaraa ollut, mutta tyytyväisiä oltiin tuohon.



Myöhemmin kun muutettiin, lapsi meni pph:lle (ei sitäkään valittu itse, vaan paikka määrättiin) ja vaihtoi siitä sitten päiväkodin integroituun ryhmään tukilapseksi.



Jälleen myöhemmin tuli muutto, ja taas paikka piti saada nopeasti kun työllistyin yllättäin. Saatiin päiväkotipaikka.



Kaikki ovat olleet hyviä hoitopaikkoja enkä osaa sanoa mikä oli paras tai huonoin.

toinen meni pph:lle, joka oli hoitanut tuttujen lasta. Minusta päiväkoti on liian iso pienelle, jos on valinnanvaraa ja tietään hyvän hoitajan.

Meidän lapsi meni päiväkotiin siksi, kun en tuntenut pph:ai alueellamme. Sitten muutimme alueelle, jossa ei ole pph mahdollisuutta. Ja lapsemme on hyvässä päiväkodissa. Tuolla myös puututtiin kehitysviiveeseen ennen kuin itse asiaa edes tajusimme ja saimme ja saamme edelleen todella hyvää palvelua niin hoitopaikan kuin kunnankin puolelta. Henk.koht. avustajaksi saatiin tosi topakka täti, joka on osoittautunut todella hyväksi. Tuota tätiä meille ihan suositeltiin pk:n puolelta ja olemme olleet enemmän kuin tyytyväisiä tilanteeseen :) Eli musta on niin, että jos ei tunne seutua niin pienenkin voi laittaa pk:hon, mtuta jos tuntee ja tietää pph, niin sitten ihan pienelle on pph parempi. Riippuu niin monesta tekijästä

numerolta 4, että miksi tarjottu pph ei kelvannut?

ap

Pph oli lähellä eläkeikää ja miehensä oli jo eläkkeellä. Tutustumiskäynnissä mies makas sohvalla kalsareissa, eikä edes tervehtinyt. Hoitaja oli todella ylipainoinen ja mietin miten jaksaa touhuta pienten kanssa. Asunnossa oli huonekasveja lattialla, ompelukoreja puikkoineen ja vaikka mitä vaarallista. Hoitajan asunto oli kerrostalossa ja rattaat ei mahtuneet hissiin, ne olis pitänyt jättää alas aulaan. Talo on kaupungin vuokratalo ja osa asukkaista sen mukaisia. Talon pihassa ei mitään leikkipaikkaa, leikkipuistoon jonkun verran matkaa ja hoitaja sanoi, että käyvät ulkona siksi vain kerran päivässä. Lisäksi hänellä oli hoidokkina eskarilainen, jota piti saattaaa mennen tullen säällä kuin säällä koko porukka mukana ja siksi lounas + päiväunet vasta kun tuo eskarilainen haettu klo 12 jälkeen. Meidän 1 veelle tuo olis ollut todella hankala aikataulu, päiväkodissa hänele järjestyi lounas 10.30 ja nukkumaanpääsy yksilöllisesti, kun ei mitenkään jaksanut edes 11 asti.

olihan tuossa monta hyvää syytä olla valitsematta sitä kyseistä pph:a.



ap

pph:ia, siksi kai päiväkoti on parempi ratkaisu, vaikka meinasin jo kallistua perhepäivähoitoon...



ap