Lue keskustelun säännöt.
Saako näin tehdä (aurauksesta kyse)?
10.01.2011 |
Muutimme viime kesänä omakotitaloon taajaman laitamille. Koko talven jalkakäytävän lumet on aurattu meidän ajotien eteen. Mies on koko viikon reissussa, minä olen viimeisilläni raskaana eikä naapurikaan ole kotona. Este oli aurattu jo aamulla ja päivän aikana on jäätynyt kivikovaksi puoli metriä korkeaksi möykyksi. En saa sitä itse pois. Joudun siis pitämään autoa viikon jalkakäytävällä. Miten sitä sitten aurataan. Onko auramiehillä oikeasti oikeus tukkia ajotie? Ymmärrän jos lunta on vähän ja siitä pääsee ajamaan yli mutta puolen metrin kinos jäätynyttä tavaraa oli kyllä ihan käsittämätöntä.
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 07:04"]
Urakkasopimukseen ei varsti kuulu myöskää pihaliittymien tukkiminen. Ei kukaan saa läjittää lunta toisten tonteille, eikä tukkia pihateitä, ei edes kaupunki.
[/quote]
Kukas sen kadun sitten lumesta putsaa, talon asukasko?
Älä nyt hulluja puhu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 07:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2011 klo 17:17"]
Tuollaista vallia ei tulisi jos aura-auto muuttaisi pikkuisen ajolinjaansa mutta jos näin saa tehdä niin miksipä hän vaivautuisi.
[/quote]
Sittenhän se olisi keskellä ajotietä? Parempihan se siinä sivussa on, ei kuski ole tiennyt keitä siinä asuu ja missä kunnossa. Aura kun lunta lykkää, niin johonki se lumi joutuu meneen auran tieltä, ei se auran eteen keräänny ellei kyseessä ole venäläinen aurausauto joka kerää kaiken lumen samantien mukaansa.
Itse asuin kerrostalossa, missä mulla oli oma ovi. Noh, yks kerta yöllä oli ollut suojaa ja aamulla taas pakkasta ja jäätä oli kasaantunut siihen mun oven taakse etten päässyt sieltä ulos.
En voinut lähteä töihin vaan jouduin odottamaan iltapäivään että sisko tuli petkeleen kanssa hakkaan jäätä siitä pois. Noin kävi kaks kertaa ennenkuin muutin siitä pois.
[/quote]
Niiden auraajien pitäisi viedä lumet mukanaan.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 07:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2011 klo 17:35"]
Kaupunki, jollei itse tee katujen kunnossapitoa määrittää urakkaehdoissa tehtävän työn ja taksat. Toi liittymien puhtaanapito ei siihen yleensä kuulu koska vie a) rahaa b) aikaa.
Auralle joo helppo liike, mutta jos et ymmärrä katso kohta a ja b.
[/quote]
Urakkasopimukseen ei varsti kuulu myöskää pihaliittymien tukkiminen. Ei kukaan saa läjittää lunta toisten tonteille, eikä tukkia pihateitä, ei edes kaupunki.
[/quote]
Ikävä kyllä saa. Lain mukaan kaupunki saa tunkea lumet tontillesi. Ihan samoin kuin kaupungeissa ne tunkee autoteiden lumet jalkakäytäville ja kiinteistön omistaja on niistä vastuussa. Moraalisesti se ei ole oikein mutta näin laki on kirjoitettu
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 07:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 07:04"]
Urakkasopimukseen ei varsti kuulu myöskää pihaliittymien tukkiminen. Ei kukaan saa läjittää lunta toisten tonteille, eikä tukkia pihateitä, ei edes kaupunki.
[/quote]
Kukas sen kadun sitten lumesta putsaa, talon asukasko?
Älä nyt hulluja puhu!
[/quote]
Kävelytie talon edessä kuuluu sille talolle jonka edessä se on. Ei kaupungille. Jos kävelytiellä on bussipysäkki niin myös sen lumenauraus kuuluu sille talolle eikä kaupungille.
Hommahan toimii niin että kaupunki raivaa autotien lumet jalkakäytävälle ja kiinteistönomistaja joutuu hävittämään lumet. Minusta se on väärin, mutta näin on asia.
[quote author="Vierailija" time="12.01.2011 klo 09:30"]
teidän homma kolata oman pihan edustalta lumet pois T: Kohtalontoveri
Lakiin
Velvollisuus perustuu...? Mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:44"]
Jos kodistanne tuleva tie liittyy suoraan yleiselle tielle, jota auraa aura-auto, niin liittymäänne tulee aina aurauksen yhteydessä väkisinkin lunta. Itse sain tästä kuulla monesti, kun vielä tein aurahommia. Yleensä aina taajamissa ja myös sellaisilla alueilla, joissa tuiskasi ja lunta oli paljon. Liittymiä on mahdotonta puhdistaa jo pelkästään sen takia, että siihen menisi tuhottomasti aikaa ja liikenne kärsisi. Se olisi kertakaikkiaan mahdotonta.
J-P
[/quote]
Paskat vehkeet ollu teidän talossa. Sitä lunta ei ole pakko purkaa aurasta jatkuvasti vaan voidaan tehdä "tulppa" jonka avulla purun saa kyllä keskeytettyä sen liittymän ajaksi. Kysymys on mielestäni lähinnä viitsimisestä. Ei sen auraajan sieltä hytistä pois tarvitse tulla kunhan käytetään hieman aivoja.
[/quote
Ei vaan onnistu mitenkään. Vauhtiakin pitää olla jonkun verran, että vallia ei alkaisi kertymään. Ei semmosta auraa k-autoon olekkaan joka toimii niksnaks 60 vauhdissa niin, että se välillä keräisi eteensä ja sitten purkaisi. Auraus menisi vaikean mahdottomaksi. Joka vuosi tämä sama keskustelu jatkuu. Menkää ihmiset auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka tiedätte apua tarvitsevan.
J-P
[/quote]
Miksi pitäisi mennä auttamaan? Kukaaan ei rupea ilmaista työtä tekemään
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 08:34"]
Niiden auraajien pitäisi viedä lumet mukanaan.
[/quote]
Niin pitäisi, sehän olisi optimi tilanne, mutta se olisi liian kallista. Nykyäänkään ei ole varaa enää niin usein aurata kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 08:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 08:34"]
Niiden auraajien pitäisi viedä lumet mukanaan.
[/quote]
Niin pitäisi, sehän olisi optimi tilanne, mutta se olisi liian kallista. Nykyäänkään ei ole varaa enää niin usein aurata kuin pitäisi.
[/quote]
Nyt sen saman rahan joutuu maksamaan kiinteistöjen omistajat joilla ei ole mitään tekemistä autoteiden lumen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 09:28"]
Nyt sen saman rahan joutuu maksamaan kiinteistöjen omistajat joilla ei ole mitään tekemistä autoteiden lumen kanssa.
[/quote]Joku maksaa aina. Kiinteistöjen omistajilla on siihen varaa ja ovathan hekin tien käyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se valitettavasti on. Olen taistellut tätä lakia vastaan,Tontinomistajan velvollisuudet, olemme kurkkua myöten täynnä tollasta terrorismia vastaan, omakotiliitto vaikenee asiasta, ovatko he tekemissä jollain tapaa asian kanssa, mene ja tiedä, mutta ihmeellistä on.Tontinomistajan velvollisuudet ulottuvat tontin rajojen ulkopuolelle, vieraalle alueelle.Myös postilaitos on meidän kimpussa. Mitähän seuraavaksi.Laki kumottava ehdottomasti ja pikaisesti.
Miksei auraaja tule auttamaan vallin poistamisessa, kun tuntuu olevan niin auttamishaluinen, ja itseppä on sen lumivallin aurannut pihatien tukoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin kaupunki tukkii kulkuvätylän aina mutta siitä kaupunki kehtaa valittaa että okt-asujat kolaa lunta ojiin tai aura-auton tekemiin kasoihin. Se on sääntöjen vastaista. Koska lumen poisvienti maksaa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:44"]
Jos kodistanne tuleva tie liittyy suoraan yleiselle tielle, jota auraa aura-auto, niin liittymäänne tulee aina aurauksen yhteydessä väkisinkin lunta. Itse sain tästä kuulla monesti, kun vielä tein aurahommia. Yleensä aina taajamissa ja myös sellaisilla alueilla, joissa tuiskasi ja lunta oli paljon. Liittymiä on mahdotonta puhdistaa jo pelkästään sen takia, että siihen menisi tuhottomasti aikaa ja liikenne kärsisi. Se olisi kertakaikkiaan mahdotonta.
J-P
[/quote]
Paskat vehkeet ollu teidän talossa. Sitä lunta ei ole pakko purkaa aurasta jatkuvasti vaan voidaan tehdä "tulppa" jonka avulla purun saa kyllä keskeytettyä sen liittymän ajaksi. Kysymys on mielestäni lähinnä viitsimisestä. Ei sen auraajan sieltä hytistä pois tarvitse tulla kunhan käytetään hieman aivoja.
[/quote
Ei vaan onnistu mitenkään. Vauhtiakin pitää olla jonkun verran, että vallia ei alkaisi kertymään. Ei semmosta auraa k-autoon olekkaan joka toimii niksnaks 60 vauhdissa niin, että se välillä keräisi eteensä ja sitten purkaisi. Auraus menisi vaikean mahdottomaksi. Joka vuosi tämä sama keskustelu jatkuu. Menkää ihmiset auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka tiedätte apua tarvitsevan.
J-P
[/quote]
60km/h vauhdissa ei tule kasaa vaan tavara leviää. Missä asuinalueella aurataan 60km/h? Jos töitä tehdään väärillä vehkeillä ei voi tulla kunnollista jälkeä. Kummaa mielestäni tämä keskustelu muutenkin tulee mielikuva siitä että viimeksi aurannut saa aurata miten huvittaa. Työt voidaan tehdä hyvin taikka huonosti ja kummasti nykyään puolustetaan sekunda paskan tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kovasti toivon, että AP:n ongelmana olleet lumet ovat jo sulaneet pariinkin kertaan. Odotettu vauvakin taitaa olla jo parivuotias.
Ja tolle J-P:lle kysymys että millä omakotialueella saa aura ajaa kuuttakymppiä? Eiköhän noilla usein nopeusrajoitus ole jopa 40 km/h ja usein aurat ajavat hitaampaa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:38"]
Ei vaan onnistu mitenkään. Vauhtiakin pitää olla jonkun verran, että vallia ei alkaisi kertymään. Ei semmosta auraa k-autoon olekkaan joka toimii niksnaks 60 vauhdissa niin, että se välillä keräisi eteensä ja sitten purkaisi. Auraus menisi vaikean mahdottomaksi. Joka vuosi tämä sama keskustelu jatkuu. Menkää ihmiset auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka tiedätte apua tarvitsevan.
J-P
[/quote]
Ihan suotta väität täällä, että tämä keskustelu käydään joka vuosi. Ketjustahan näkee, että viimeksi 2011 keskusteltiin. Joka tapauksessa auraajalla on ihan sama velvollisuus huolellisuuteen. Ei sellaista työtä tarjota, jota ei ehditä tehdä. Minä olen ollut kunnan tekniseen toimeen yhteydessä, jos yhteys urakoitsijaan ei ole toiminut ja hyvin ovat oppineet pitämään liittymän puhtaana. Ei auraajalla ole oikeus tukkia yhtään pelastustietä, joita käytännössä jokaisen ok-talon liittymät ovat.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:38"]
Ei vaan onnistu mitenkään. Vauhtiakin pitää olla jonkun verran, että vallia ei alkaisi kertymään. Ei semmosta auraa k-autoon olekkaan joka toimii niksnaks 60 vauhdissa niin, että se välillä keräisi eteensä ja sitten purkaisi. Auraus menisi vaikean mahdottomaksi. Joka vuosi tämä sama keskustelu jatkuu. Menkää ihmiset auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka tiedätte apua tarvitsevan.
J-P
[/quote]
Ihan suotta väität täällä, että tämä keskustelu käydään joka vuosi. Ketjustahan näkee, että viimeksi 2011 keskusteltiin. Joka tapauksessa auraajalla on ihan sama velvollisuus huolellisuuteen. Ei sellaista työtä tarjota, jota ei ehditä tehdä. Minä olen ollut kunnan tekniseen toimeen yhteydessä, jos yhteys urakoitsijaan ei ole toiminut ja hyvin ovat oppineet pitämään liittymän puhtaana. Ei auraajalla ole oikeus tukkia yhtään pelastustietä, joita käytännössä jokaisen ok-talon liittymät ovat.
[/quote]
Ei joka vuosi tällä palstalla, mutta eri palstoilla, lehtien yleisönosastoilla ym. Joka ikinen vuosi tämä sama juttu toistuu.
Kuorma-autolla on mahdotonta alkaa puhdistamaan liittymiä jo ihan ajankin takia. Lenkit on yleensä noin 100 km per auto ja aikaa siinä menee ihan kohtuullisesti, kun pitää puhdistaa myös risteykset. Ajatteleppa nyt, jos 100 km matkalla kaikki liittymät putsattaisiin, niin eihän siitä tulisi muuta, kuin vihaisia soittoja. Yleensä ainakaan k-autolla auraus ei tuki liittymiä, jos vain vauhtia voi pitää tarpeeksi. Lumi lentää tasaisesti laajalle alueelle, eikä valliksi.
Jos nyt sitten ajatellaan, että joka talon liittymä putsataan, niin se tietää kaluston tuplausta ja aurauksen hinta pomppaa pilviin.
J-P
Siis 100 tiekilometriä per auto. Edestakaisin ja siirtymineen ja mahdollinen alkupään uudelleen aurauksineen, levityksineen, tulee helposti 300 km.
J-P
[quote author="Vierailija" time="10.01.2011 klo 17:34"]
auran keskiteille päin talojen liittymässä, mm. meillä tekee näin. Sitten toiseen suuntaan ajaessaa auraa sen keskitien puhtaaksi. Olen jutellut asiasta mm. kaupungin katujenkunnossapitopäällikön kanssa ja hän sanoi, että urakka loppuu äkkiä sellaiselta yrittäjältä, joka talojen ajotiet ajaa tukkoon. Ap:nä valittaisin asiasta paikkakuntanne teiden ja katujen kunnossapidosta vastaavalle.
[/quote]
Miten joku voi olla noin vieraantunut todellisuudesta? "Huomaavainen"? :D Mietipä asiaa uudelleen...
Siispä, AP, seuraavan kerran kun kuulet että aura-auto ajaa teidän liittymänne ohi tiellä, menet heti kolaamaan liittymäsi puhtaaksi. Jos pakkanen tulee ja jäädyttää kaiken, olet taas hukassa. Kyllä lumilapiolla voi edes pieni paakku kerrallaan siirtää aurattua lunta/jäätä vaikka onkin raskaana.
Terveisin Viime Talvena Samassa Tilanteessa
[quote author="Vierailija" time="10.01.2011 klo 17:35"]
Kaupunki, jollei itse tee katujen kunnossapitoa määrittää urakkaehdoissa tehtävän työn ja taksat. Toi liittymien puhtaanapito ei siihen yleensä kuulu koska vie a) rahaa b) aikaa.
Auralle joo helppo liike, mutta jos et ymmärrä katso kohta a ja b.
[/quote]
Urakkasopimukseen ei varsti kuulu myöskää pihaliittymien tukkiminen. Ei kukaan saa läjittää lunta toisten tonteille, eikä tukkia pihateitä, ei edes kaupunki.